Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1112/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 1112
Ședința publică din data de 22 mai 2009
PREȘEDINTE: Violeta Dumitru
JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.277 din 9 martie 2009 Tribunalului Buzău, în contradictoriu cu intimatul contestator domiciliat în B, str.-,.13,.7,.31, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul reclamant, lipsind recurenta pârâta Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că prin serviciul registratură, la data de 13 mai 2005 s-a depus la dosar din partea intimatului contestator o întâmpinare.
Intimatul contestator declară că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea ia act de această declarație și constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul în dezbateri.
Intimatul contestator lasă la aprecierea instanței asupra recursului pârâtei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Buzău sub nr- reclamantul a formulat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii B, contestație împotriva deciziei nr.- din 30.10.2008, privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.
În motivarea contestației reclamantul a arătat că la determinarea cuantumului pensiei pârâta, în mod nejustificat, nu a luat în calcul veniturile brute realizate, ci salariul de încadrare. Reclamantul a mai solicitat ca pensia să-i fie plătită de la data de 01.10.2008.
În termen legal, în temeiul disp.art. 115 cod pr.civilă, pârâta Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, cu motivarea că veniturile suplimentare la retribuția tarifară nu fac parte din categoria sporurilor cu caracter permanent menționate în art.4 din G nr.4/2005.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare, făcând referire la disp. art.78 al.4 din Legea nr.19/2000, în conformitate cu care la determinarea punctajului asiguratului se iau în calcul veniturile brute realizate pentru care s-au plătit contribuțiile pentru asigurări sociale.
Prin sentința civilă nr.277 pronunțată la data de 9 martie 2009, Tribunalul Buzăua admis în parte contestația formulată, a modificat decizia nr.- din 30.10.2008 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă emisă de unitatea pârâtă, în sensul că a obligat unitatea pârâtă să ia în calculul pensiei și veniturile suplimentare la retribuția tarifară de încadrare înscrisă în adeverința nr.367 din 15.09.2008 eliberată de SC SA
A fost respins capătul de cerere privind obligarea unității pârâte la deschiderea dreptului la pensie începând cu data de 1.10.2008.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că prin decizia nr.- din 30.10.2008 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă emisă de PBr eclamantul a fost pensionat stabilindu-se o pensie de 1.467 lei, plata pensiei începând cu data de 27.10.2008.
La determinarea numărului de puncte realizate, a punctajului mediu anual și valorii punctului de pensie P B nu a luat în calcul și veniturile suplimentare la retribuția tarifară de încadrare conform M nr. 191/1963 și Legea nr. 57/1974 pe care reclamantul le-a realizat la angajatorul SC SA B, venituri menționate în adeverința nr.367 din 15.09.2008 eliberată de această unitate și depusă de reclamant la dosarul de pensionare.
Caracterul permanent al acestor venituri este demonstrat de faptul că reclamantul a beneficiat de ele, cu câteva excepții, în fiecare lună, pe toată perioada cuprinsă între anii 1973-2001. Pentru aceste venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare reclamantului i s-a reținut și virat la bugetul de asigurări sociale contribuția de asigurări sociale fapt atestat prin adeverința nr.367 din 15.09.2008.
Potrivit punctului IV din anexa la.G nr.4/2005 la determinarea punctajului mediu anual se iau în calcul și alte sporuri acordate de către ministerele de resort, conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
În conformitate cu art.78 al.4 din Legea nr.19/2000 punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuțiile de asigurări sociale.
Prin urmare, instanța de fond a reținut că reclamantul a realizat în perioada 1973-2001, alături de salariul de bază și veniturile suplimentare la retribuția tarifară cu caracter permanent menționate în adeverința nr.367 din 15.09.2008 pentru care asigurătorul SC SA Bar eținut și virat la buget contribuția de asigurări sociale și că acesta îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru a i se lua în calcul la stabilirea pensiei și veniturile suplimentare la retribuția tarifară de încadrare.
Cu privire la capătul de cerere prin care reclamantul a solicitat ca drepturile de pensie să fie stabilite și plătite începând cu data de 01.10.2008, instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada că i-a încetat contractul de muncă cu angajatorul la data de 01.10.2008.
Împotriva sentinței, în termen legal a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B, care a arătat, în esență, că sporurile cu caracter permanent sunt prevăzute de Legea nr.49/1992. De asemenea, prin OUG nr.4/2005, aprobată prin Legea nr.78/2005 au fost enumerate sporurile care potrivit legislației anterioare datei de 01.04.2001 au făcut parte din baza de calcul a pensiei și care se utilizează la determinarea punctajului anual.
A mai arătat că prima instanță a nesocotit prevederile nr.191/1963, neverificând ce reglementează acest izvor de drept.
Prin întâmpinare, intimatul a contestat motivele de recurs invocate de recurentă, arătând că în legile invocate nu se precizează clar dacă la calculul pensiei se au în vedere veniturile suplimentare la salariul de încadrare.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma criticilor formulate, precum și sub toate aspectele, potrivit art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul declarat este fondat, pentru următoarele considerente:
Astfel, Curtea reține că prima instanță a soluționat cauza numai pe baza copiilor unor adeverințe și a copiei deciziei contestate, probe care, având în vedere obiectul cererii, sunt insuficiente pentru pronunțarea unei hotărâri legale și temeinice. Pentru a se preveni orice greșeală și pentru aflarea adevărului în cauză, potrivit art.129 alin.5 pr.civ. se impunea administrarea și a altor probe cum, de exemplu, ar fi o expertiză de specialitate, chiar și în cazul în care părțile s-ar fi împotrivit.
Întrucât potrivit disp. art.305 pr.civ. în instanța de recurs nu se pot produce probe noi, cu excepția înscrisurilor, iar modificarea hotărârii nu este posibilă, fiind necesară administrarea de probe noi, în temeiul art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul declarat, va casa sentința atacată și va trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.277 pronunțată la data de 9 martie 2009 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimatul contestator, domiciliat în B, str.-,.13,.7,.31, județul
Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la același tribunal.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 mai 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
- - - - - -
Grefier,
Red.CL
Tehnored.AV
3 ex./19.06.2009
f-
G
Președinte:Violeta DumitruJudecători:Violeta Dumitru, Cristina Mihaela Moiceanu Lucian
