Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1170/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1170/R-CA
Ședința publică din 23 Iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Judecător -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.308/AS din 11 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns recurentul-contestator prin procurator, în baza procurii judiciare depusă la dosar și consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Se comunică procuratorului recurentului-contestator un exemplar de pe întâmpinarea formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Părțile pe rând având cuvântul, arată că nu mai au cereri prealabile acordării cuvântului asupra recursului.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Procuratorul recurentului-contestator solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de Tribunalul Argeș, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și susținute oral în ședință.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată la data de 28.11.2008, contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Aas olicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea deciziei de pensionare nr.75478/08.02.1994 cu defalcarea pe activități pe grupe de muncă, completarea vechimii în muncă cu perioada cuvenită conform Legii nr.3/1977, art.16, recalcularea pensiei de la momentul pensionării (08.02.1994) conform art.12 din Legea nr.3/1977 și repunerea în drepturi pentru întreaga perioadă de 15 ani în care nu a beneficiat de prevederile art.12 și art.16 din Legea nr.3/1977, încadrarea în Legea nr. 218/27.10.2008 care acordă sporuri pentru persoanele care au desfășurat activități în grupele de muncă, respectiv grupa
În motivarea cererii contestatorul arată că a fost pensionat pentru limită de vârstă în anul 1994 cu reducerea vârstei de la 62 de ani la 52 de ani, întrucât a desfășurat activitate în subteran o perioadă de 9 ani și 10 luni, activitate cuprinsă în grupa I de muncă. Cu toate că la dosarul de pensie există înscrisuri care certifică activitatea în grupa de muncă în subteran, nu au fost luate în calcul și menționate în decizia de pensionare nr.75478/08.02.1994.
La termenul din data de 11.02.2009 contestatorul și-a precizat acțiunea, în sensul că înțelege că conteste decizia nr.75478/08.02.1994 întrucât nu s-a menționat grupa I de muncă.
Față de această precizare a acțiunii, intimata A invocat excepția de tardivitate a formulării contestației împotriva deciziei nr.75478/08.02.1994, față de dispozițiile art.52 din Legea nr.3/1977.
În urma probelor administrate în cauză, Tribunalul Argeș, prin sentința civilă nr.308/AS din 11 februarie 2009, a admis excepția tardivității introducerii contestației și a respins contestația formulată.
S-a reținut de instanța de fond, la pronunțarea acestei sentințe, că prin decizia nr.75478/1994 contestatorul a fost înscris la pensie pentru limită de vârstă începând cu data de 08.02.1994, în temeiul Legii nr.3/1977.
Potrivit dispozițiilor art.52 alin.4 din Legea nr.3/1977, aplicabilă la data emiterii deciziei contestate, împotriva deciziilor comisiilor de pensie se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la comunicare.
În cauză, nu s-au făcut dovezi cu privire la data comunicării către contestator a deciziei contestate, însă de la data emiterii acesteia (08.02.1994) și până la data formulării prezentei contestații a trecut o perioadă de 14 ani și este puțin probabil ca în toată această perioadă contestatorul să nu fi beneficiat de pensia stabilită prin această decizie.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, contestatorul.
Se arată, în motivarea recursului formulat, că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, întrucât în mod nejustificat s-a respins contestația formulată, fără a se avea în vedere că a desfășurat activitatea de muncă în subteran în mină și în momentul primirii deciziei de pensionare nu a putut verifica modul în care i-a fost calculată pensia, situație în care în mod greșit s-au aplicat prevederile art.52 din Legea nr.3/1977 privitor la termenul de 30 de zile pentru formularea contestației.
Instanța de fond nu a avut în vedere că la emiterea deciziei de pensie s-au făcut greșeli în sensul calculării acesteia în alt mod decât la grupa I de muncă, așa cum de fapt a fost încadrat contestatorul pentru munca desfășurată în mină, motiv pentru care se impune admiterea recursului și modificarea sentinței civile atacate în sensul admiterii contestației formulate.
Recursul declarat de contestator este nefondat.
Într-adevăr, prin contestația formulată, acesta a solicitat refacerea deciziei nr.75478 din 08 februarie 1994, cu defalcarea activității desfășurată pe grupe de muncă, iar la data de 11 februarie 2009 și-a precizat cererea, în sensul că înțelege să conteste decizia nr.75478 din 08 februarie 1994, întrucât nu s-a menționat grupa I de muncă.
Avându-se în vedere că decizia de pensie contestată a fost emisă în anul 1994, sub imperiul Legii nr.3/1977, în mod corect instanța de fond a avut în vedere că potrivit art.521coroborat cu art.55 din această lege, împotriva deciziei emisă în condițiile art.52, persoana interesată poate introduce contestație în termen de 30 de zile de la comunicare la comisia de contestații ce funcționează pe lângă Direcția județeană de muncă și protecție socială.
Se precizează că deciziile de pensie necontestate în termen sunt definitive, iar deciziile comisiilor județene de contestații, date în materie de pensii, pot fi atacate potrivit legii contenciosului administrativ.
Întrucât termenul prevăzut de art.52 din Legea nr.3/1977 este un termen de decădere, iar contestatorul nu a formulat contestație împotriva deciziei de pensie în termen de 30 de zile de la comunicare, de la data comunicării acesteia până în prezent trecând 15 ani, în mod corect instanța de fond a respins ca tardivă cererea formulată.
Sentința instanței de fond astfel pronunțată este legală și temeinică, motiv pentru care, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, se va respinge ca nefondat recursul declarat împotriva acesteia.
De altfel, contestatorul poate solicita recalcularea pensiei având în vedere dovezile privind grupa de muncă în care a fost încadrat în timpul desfășurării activității, însă printr-o cerere separată și nu o contestație la decizia emisă în anul 1994.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.308/AS din 11 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 iunie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./25.06.2009
Jud.fond: /
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
