Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 120/2010. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 120
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Daniela
Grefier
Pe rol judecarea perimării din oficiu a recursului civil declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr. 698 din 19 06 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier, care învederează că dosarul este la primul termen după repunerea pe rol pentru perimare, cauza fiind suspendată în baza disp. art.242 pct.2 pr.civ. prin încheierea de ședință din 30 09.2008.
Prin serviciul de registratură recurentul a depus la dosar precizări scrise.
Verificând actele și lucrările dosarului, și având în vedere dispozițiile art.248 și art. 252.pr.civ. instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 698 din 19.06.2008, Tribunalul Vasluia respins contestația formulată de petentul împotriva deciziilor de pensionare nr. 65008 din 04 februarie 2008 și, respectiv, 31 martie 2008, emise de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată cu nr- din data de 21 aprilie 2008, la care a fost conexat dosarul nr- înregistrat la aceeași instanță, urmare declinării competenței materiale de către Judecătoria Bârlad, prin sentința civilă nr. 1054/09 aprilie 2008 (dosar -), a contestat deciziile de pensionare nr. 65008 din 04 februarie 2008 și 31 martie 2008 emise de Casa Județeană de Pensii
În motivarea contestației, se susține că intimata nu i-a luat în calcul declarațiile rectificative privind stagiul de cotizare în condiții speciale de muncă depuse în 26 octombrie 2007 la dosarul de pensie.
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației întrucât în motivarea reducerii vârstei de pensionare s-a depus adeverința nr. VIII A 1.1/336/col 2007 prin care se menționează că activitatea depusă în perioadele 03 iulie 1980 și 04 noiembrie 1990 și între 04 iulie 1991 și 01 mai 2007 se regăsește la poziția 7 din anexa nr. 1 la Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiții speciale.
După data de 01 aprilie 2004 s-au solicitat adeverințele privind stagiul de cotizare de la Casa Județeană de Pensii I și respectiv B, astfel că potrivit adeverințelor 14689/13 iunie 2007 și nr. 38438 din 22 iunie 2007 s-a calculat punctajul mediu anual pentru un stagiu de cotizare de 25 de ani realizați în condiții speciale conform Legii nr. 226/2006, drepturile fiind acordate începând cu 25 februarie 2007, data împlinirii vârstei de 50 de ani.
Apărările intimatei sunt întemeiate, astfel la calcularea drepturilor de pensii au fost avute în vedere datele înscrise în adeverințele de la filele 30-34 care sunt aceleași cu adeverințele de la filele 23-25 din dosarul - a Judecătoriei Bârlad.
Prin decizia emisă intimata a luat în calcul întreaga perioadă lucrată de contestator în condiții speciale drept pentru care în luna iulie 2007 încasat diferența de pensie în sumă de 3204 lei (fila 6, dosar -).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul.
În motivarea recursului, neîncadrat în drept, se susține că este întemeiată contestația la decizia de pensionare nr. 65008/4.02.2008. Menționează recurentul că a primit suplimente la pensie de 320 lei și 995 lei, dar consideră că pensia este, nefiind luate în calcul toate actele depuse în dosarul 65008.
Intimata Casa Județeană de Pensii V nu a formulat întâmpinare.
La data de 30.09.2008, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă, judecata recursului a fost suspendată pentru lipsa părților. La data de 6.10.2008, a fost depusă la dosar cererea prin care recurentul solicită judecata în lipsă. De la această dată, recurentul nu a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei, dosarul rămânând în nelucrare.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin.1 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină doar atunci când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Având în vedere că, în prezenta cauză, nu s-a mai îndeplinit, din culpa părții, nici un act de procedură de mai mult de 1 an, ținându-se seama și de dispozițiile art. 252 Cod proc. civilă, se va constata perimat recursul și se va menține sentința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de împotriva sentinței civile nr. 698 din 19 06 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 02 Februarie 2010.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
2 ex./11 02 2010
Tribunal V -
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Nelida Cristina Moruzi, Daniela
