Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 122/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 122/R-CA
Ședința publică din 14 Octombrie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Laura Ioniță judecător
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Simona Păștin
JUDECĂTOR 3: Paulina
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul GH., împotriva sentinței civile nr.252/AS din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul-contestator -. și consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de împuternicire de la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, s-a depus la dosar întâmpinare formulată de intimata Casa Județeană de Pensii
Recurentul-contestator și reprezentantul intimatei, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Recurentul-contestator, având cuvântul, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Reprezentantul intimatei Casa Județeană de Pensii A, având cuvântul, solicită respingerea recursului pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de instanța de fond.
Susține că la stabilirea dreptului de pensie au fost avute în vedere toate sporurile cu caracter permanent de care a beneficiat contestatorul. Primele și suplimentare nu au fost luate în considerare deoarece nu constituie sporuri cu caracter permanent.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată că prin acțiunea înregistrată la data de 24.10.2007, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii A pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligată să îi recalculeze drepturile de pensie și să-i plătească sumele rezultate începând cu data de 31 august 2005.
În motivarea cererii arată că prin decizia de pensie din data de 31.08.2005 au fost recalculate drepturile de pensie stabilite inițial în baza Legii nr.3/1977, însă nu i-au fost acordate beneficiile prevăzute de nr.HG565/1996.
În decizia de pensie eliberată recent se menționează că se pot depune noi acte doveditoare în baza cărora pensionarii pot solicita mărirea punctajului stabilit.
Ca urmare, reclamantul a depus la casa de pensii cererile înregistrate sub nr.10974/30.01.2007, 20409/02.07.2007, spre a fi valorificate drepturile bănești menționate în adeverințele nr.512/2000, 241/2005 și 202/2007.
Nu a primit până în prezent niciun răspuns la cererile formulate.
În drept, contestația este întemeiată și pe prevederile Legii nr.24/2007.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.252/AS/12.03.2008, Tribunalul Argeșa respins contestația ca rămasă fără obiect.
A reținut pentru aceasta că în urma cererilor de recalculare a pensiei formulate de către contestator ulterior emiterii deciziei nr.-/2005, casa de pensii a întocmit o nouă decizie cu nr.-/04.02.2008, de al cărei conținut contestatorul a luat cunoștință în timpul judecății.
A apreciat prin urmare că prezenta contestație a rămas fără obiect.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal reclamantul -., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate astfel:
Contrar celor reținute în hotărârea instanței de fond, adeverințele depuse la casa de pensii nu au fost luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie în întregime.
De aceea, se impune judecata pe fond a cauzei, o soluționare amiabilă a cererii nefiind posibilă.
Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat următoarele apărări:
După finalizarea procesului de recalculare a pensiilor, casa de pensii a demarat, în baza art.7 alin.3-7 din nr.OUG4/2005, o nouă activitate, respectiv aceea de revizuire a drepturilor de pensie recalculate, atât din oficiu, cât și în baza cererilor însoțite de adeverințe depuse de pensionarii care au beneficiat de procesul de recalculare a pensiei.
Cu această ocazie s-a constatat că prin cererile nr.10974/30.01.2007, respectiv nr.20409/02.07.2007, recurentul-reclamant a solicitat recalcularea pensiei în raport de adeverințele nr.512/12.04.2000 eliberată de "Comcereal" A, nr.273/12.04.2000 eliberată de "" A, nr.241/06.07.2005 și nr.202/02.07.2007 eliberate de " Cereale" G - punct de lucru.
În baza acestor adeverințe intimata a procedat la recalcularea pensiei contestatorului începând cu data de 01.09.2005, emițând în acest sens decizia nr.-/18.04.2007 prin care s-a reținut un punctaj mediu anual de 1.20707 puncte față de 1.17902 puncte cât se stabilise prin decizia inițială de recalculare nr.-/25.08.2005.
Drepturile de pensie astfel revizuite au fost calculate cu respectarea dispozițiilor art.77-78 și 164 din Legea nr.19/2000, în sensul că au fost avute în vedere salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare în carnetul de muncă, iar pentru perioada 01.03.1970 - 01.04.1992, a mai fost avut în vedere sporul de vechime în procentele prevăzute de art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000.
Pentru perioada 01.04.1992 - 01.03.1996 s-a utilizat un spor de vechime de 25%, așa cum rezultă din adeverința nr.241/06.07.2005 a " Cereale"
Întrucât adeverința nr.202/02.07.2007 a aceleiași unități nu a fost eliberată conform dispozițiilor pct.VI din anexa la.OUG nr.4/2005 și pe motiv că de noapte și sporul de toxicitate înscrise în aceasta nu sunt înregistrate în fișa de pensie de la dosar, în mod legal casa de pensii nu a avut în vedere la determinarea drepturilor de pensie recalculate această adeverință.
Intimata a solicitat fostului angajator menționat mai sus lămuriri.
Acesta a eliberat o nouă adeverință cu nr.24/01.02.2008, în care a menționat temeiul legal în baza căruia s-au acordat atât de noapte, cât și sporul de toxicitate.
Ca urmare, prin decizia nr.-/04.02.2008, Aam odificat drepturile de pensie recalculate, luând în calcul de noapte aferente perioadei 1968-1992 și sporul de toxicitate aferent perioadei 1992-1993.
Drepturile astfel revizuite au fost acordate tot din data de 01.09.2005, conform art.7 alin.3 din nr.OUG4/2005.
Cuantumul pensiei a crescut de la 353 lei la 363 lei.
suplimentare și primele înscrise în adeverința nr.24/01.02.2008 eliberată de "" G (fostă " Cereale" G) nu constituie sporuri cu caracter permanent dintre cele enumerate expres în art.10 din Legea nr.3/1977.
Mai mult, arată intimata, prin aceeași decizie nr.-/04.02.2008 s-a stabilit în baza nr.OUG19/2007 un punctaj mediu anual de 1.26610, pensia recurentului crescând la suma de 502 lei.
Recursul nu este fondat.
Obiectul cererii de chemare în judecată l-a constituit obligarea casei de pensii la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului, în baza adeverințelor noi depuse la dosarul aflat la această instituție, prin emiterea unei noi decizii de pensie.
A rezultat din înscrisurile de la filele 15 și următoarele din dosar că după sesizarea instanței de judecată, respectiv la data de 04.02.2008, Aae mis decizia de recalculare a drepturilor de pensie în baza cererilor înregistrate sub nr. 20409/2.07.2007 și nr. 10976/20.01.2007.
Altfel spus, obligația de recalculare a drepturilor de pensie pe baza adeverințelor care au însoțit aceste cereri, obligație prevăzută de 7 din nr.OUG 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, a fost executată pe parcursul judecății.
Aceasta înseamnă că soluția instanței de fond este legală și temeinică, judecătorul hotărând, conform art. 129 alin. (6) pr.civ, numai asupra obiectului judecății.
O eventuală analiză a corectitudinii recalculării drepturilor de pensie prin decizia din 04.02.2008, așa cum se solicită prin critica formulată în recurs pentru prima dată, este posibilă numai într-o eventuală contestație formulată împotriva acesteia conform art. 7 din nr.OUG 4/2005 coroborat cu art. 87 din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
Întrucât nu se regăsește în cauză motivul de nelegalitate reglementat de disp. art. 304 pct. 9 pr.civ. în baza art. 312 pr.civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul-reclamant GH., împotriva sentinței civile nr.252/AS din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex./13.11.2008
Jud.fond: /
Președinte:Laura IonițăJudecători:Laura Ioniță, Nicoleta Simona Păștin, Paulina
