Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1221/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1221/
Ședința publică din 15 iulie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, sat. Livezi,-, județul H, împotriva sentinței nr. 684 din 23 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat reclamantul recurent, lipsind pârâta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, după care;
Reclamantul recurent depune la dosar copia fișei de calcul pe perioada 01.08.1986-01.08.1991, declară că și la tribunal a contestat modul de calcul,nu s-au calculat sporul de noapte și nici sporul de toxicitate. In anul 2005 s-a procedat la recalcularea pensiei, iar foștilor colegi de muncă li s-a majorat pensia.
Neformulându-se cereri, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent susține recursul așa cum este motivat în scris, solicită admiterea lui, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii și recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a tuturor actelor existente la dosar, majorarea pensiei.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.6845 din 23 aprilie 2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Harghitaa respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut următoarele:
Prin deciziile 99705/31.08.2005, 99705/17.03.2006, 99705/17.03.2006, 99705/10.12.2007 și 99705/22.01.2008, pensia reclamantului a fost recalculată în urma depunerii de-a lungul timpului a unor acte doveditoare. Din deciziile 99705/10.12.2007 și 99705/22.01.2008 rezultă cu claritate că sporurile de noapte și toxicitate relevate în adeverința 708 din 12 octombrie 2007 au fost valorificate la punctajul mediu anual.
S-a mai reținut că unitatea pârâtă a relevat în amănunțime modul cum a evoluat punctajul mediu anual recalculat și revizuit.
Având în vedere cele de mai sus, instanța s-a pronunțat în sensul arătat.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamantul.
Recurentul a invocat prevederile art.304 pct.7,8, și 9, coroborat cu disp.art.312 pr.civ.
În dezvoltarea motivelor de recurs recurentul a arătat împrejurarea că decizia de pensionare contestată în prezenta cauză nu a avut în vedere sporurile de noapte și toxicitate cuprinse în adeverința 708 din 12.10.2007.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente.
Prin cererea de chemare în judecată recurentul a atacat decizia nr.99705 din 22.01.2008. În esență reclamantul a arătat că atât prin decizia emisă anterior de pârâtă, respectiv la data de 10.12.2007, cât și prin prezenta decizie emisă la 22.01.2008, pârâta nu a luat în calcul sporurile cuprinse în adeverința 708 din 12.10.2007. Prin hotărârea atacată instanța nu a verificat aceste aspecte. Considerentele hotărârii rezumându-se la concluzia că din deciziile emise de pârâtă rezultă cu claritate faptul că sporurile de noapte și toxicitate au fost valorificate la punctajul mediu anual.
Curtea apreciază că instanța de fond avea obligația raportat la considerentele acțiunii să verifice susținerile reclamantului în sensul în care valorificarea sporurilor cuprinse în adeverința 708 din 12.10.2007, ar fi dus la stabilirea unui alt punctaj și implicit, la o creștere semnificativă a pensiei.
Înscrisurile la care face referire instanța de fond, respectiv deciziile 99705 din 10.12.2007 și respectiv 22.01.2008, nu conțin elemente din care să rezulte "cu claritate" valorificarea sporurilor cuprinse în adeverința invocată de reclamant.
greșeli de calcul au fost invocate și prin cererea de recurs însă, curtea apreciază că prima instanța a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului fiind incidente în cauză prevederile art.312 alin.5 pr.civ. În acest sens, criticile formulate în recurs urmează să fie analizate de prima instanță după casarea hotărârii pronunțate de aceasta și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Instanța de rejudecare va administra probele pe care le consideră necesare și utile cauzei, una dintre acestea putând consta în efectuarea unei lucrări de specialitate prin care să se lămurească dacă susținerile recurentului reclamant sunt întemeiate sau nu.
Având în vedere cele de mai sus, curtea va admite recursul declarat, va casa integral sentința civilă atacată și va dispune trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, Tribunalul Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în comuna, satul Livezi nr.21/A, județul H, împotriva sentinței civile nr.684 din 23 aprilie 2008, Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr-.
Casează sentința civilă atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Harghita.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 15 iulie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
ptr., fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
ptr., fiind
în concediu, semnează
vicepreședintele instanței
GREFIER
ptr., fiind
în concediu de odihnă,semnează
grefier șef secție
Red.
Tehnored.
2 exp.
29.07.2008.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
