Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1261/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1261/2009
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 695/22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată ivirea unui incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul s-a abținut de la soluționarea cauzei pe motiv că a soluționat ca instanță de fond hotărârea atacată cu recurs incidentul procedura a fost soluționat de judecătorul de permanență -. Completul astfel constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Se constată că s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat prin av., întâmpinare și o cerere prin care se solicită soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că prin contestația înregistrată la Tribunalul Alba sub dosar nr-, contestatorul a solicitat ca în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A să se anuleze decizia nr. 241/17.03.2009 emisă de intimată prin care i s-a imputat suma de 195 lei, reprezentând debit c/v pensie încasată necuvenit pe perioada 01.04.2006-31.01.2009.
În motivarea, în fapt, a contestației sale contestatorul arată că a ieșit la pensie pentru limită de vârstă, că lucrat în grupa I și a II-a de muncă și că în mod greșit casa de pensii i-a reținut această sumă prin decizia a cărei anulare o solicită.
Contestația nu a fost motivat în drept.
În probațiune s-a depus decizia nr. 241/17.03.2009 emisă de A( 2).
Prin întâmpinarea depusă, intimata A solicită respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală, decizia de debit în cauză fiind corectă(8).
Prin sentința civilă nr. 695/22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- s-a admis contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A și pe cale de consecință:
Sa anulat decizia de debit nr. 241/17.03.2009 emisă de
Fără cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut că este evidentă atitudinea culpabilă a intimatei în evaluarea dosarului de pensie a contestatorului, fapt care a determinat și debitul în cauză; așadar nefiind întrunite elementele necesare și constitutive ale răspunderii civile delictuale ne regăsim în situația exonerării reclamantului de la plata sumei apreciată de intimată ca fiind plătită nedatorat.
Împotriva acestei sentințe a declarat, recurs, în termenul legal, intimata Casa Județeană de Pensii A, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și pe fond respingerea acțiunii formulate de contestatorul.
În dezvoltarea motivelor de recurs, recurenta arată că instanța de fond a greșit, deoarece nu pot fi amestecate prev. art. 187 din Legea nr.19/2000 care se referă expres la recuperarea sumelor încasate necuvenit de la beneficiari cu prevederile art. 89 din Legea nr. 19/2000 care se referă la revizuirea voluntară cu posibilitatea instituției de a se îndrepta împotriva persoanelor vinovate fără să fie vorba de sume de bani încasate necuvenit, erorile provenind din alte aspecte.
În drept se invocă art. 304 Cod procedură civilă.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă, în limitele statuate de art. 306 alin.2 cod procedură civilă, reține următoarele:
Potrivit art.187 din Legea pensiilor și alte drepturi de asigurări sociale nr. 19/2000 "sumele încasate necuvenit cu titlu prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani".
Din conținutul acestui text de lege, reiese că singura cerință impusă de legiuitor în vederea recuperării acestor prestații este ca acestea să fie încasate de beneficiaricu titlu necuvenit.
În speță, prin decizia nr. 241/17.03.2009 emisă de recurenta intimată în temeiul acestui text de lege, s-a imputat intimatului contestator suma de 195 lei, reprezentând debit c/v pensie încasată necuvenit pe perioada 01.04.2006-31.01.2009; reținându-se că acest debit provine din valorificarea eronată pe perioada 22.09.1955-08.06.1956 a. Lege nr.118/1990 (strămutare-domiciliu obligatoriu), contestatorul nebeneficiind anterior de aceste prevederi legale.
Or, soluția primei instanțe de anulare acestei decizii pe motiv că beneficiarul sumei în litigiu nu a fost în culpă când a încasat-o reflectă o aplicare și interpretare greșită a normei generale privind răspunderea civilă delictuală, în situația în care în materia asigurărilor sociale, textul de lege special susenunțat, impune recuperarea, în termenul legal de prescripție a sumelor încasate în mod necuvenit, indiferent din culpa cărei persoane s-a produs acest debit.
Așadar, atâta vreme cât în speță, nu se contestă faptul că suma de 195 lei, reprezintă sumă încasată necuvenit de contestator, decizia de debit având ca suport juridic art. 187 din Legea nr.19/2000 este legală și temeinică, iar contestația formulată în cauză se impunea fi respinsă ca atare.
Față de cele ce preced, curtea, în conformitate cu art. 312 alin.(1) coroborat cu art. 304 punct 9 din codul d e procedură civilă, va admite ca fondat recursul cu care a fost investită de intimata A, va modifica sentința atacată în sensul respingerii contestației formulată de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite, ca fondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 695/22.04.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Modifică sentința atacată în sensul respingerii contestației formulată de contestatorul împotriva deciziei nr. 24/17.03.2009 emisă de intimata
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. M/
4 ex. /28.12.2009
Jud. fond../
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Victor Crețoiu
