Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1262/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1262/2009
Ședința publică de la 30 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - JUDECĂTOR 2: Ana Doriani
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 846/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată ivirea unui incident procedural legat de compunerea completului de judecată format din judecătorii, și. Întrucât judecătorul s-a abținut de la soluționarea cauzei pe motiv că a soluționat ca instanță de fond hotărârea atacată cu recurs incidentul procedura a fost soluționat de judecătorul de permanență -. Completul astfel constituit din judecătorii, și a păstrat cauza spre soluționare.
Se constată că s-a depus la dosar din partea reclamantului intimat prin av., întâmpinare și o cerere prin care se solicită soluționarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de soluționare și o lasă în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
În deliberare se constată că prin acțiunea de asigurări sociale înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub dosar nr-, reclamantul a chemat în judecată pârâta A, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța:
- să se dispună anularea deciziei nr.219/17.03.2009 emisă de A prin care i s-a imput suma de 1502 lei și pe cale de consecință obligarea pârâtei la restituirea întregii sume reținute.
În motivarea acțiunii sale a arătat că decizia emisă de către pârâta A, prin care i s-a imputat suma de 1502 lei este nelegală și netemeinică deoarece pe perioada în litigiu a deținut funcția de consilier local în cadrul Consiliului Local, fiind totodată și în pensie de boală.
Prin urmare, pensia încasată de reclamant în intervalul în litigiu nu a fost primită cu titlu necuvenit așa cum a interpretat Casa Județeană de Pensii A deoarece funcția de consilier nu este considerată activitate profesională, fiind vorba de o funcție aleasă ca urmare a alegerilor locale.
Prin întâmpinarea depusă, conform art.115-118 Cod proc.civ. pârâta Aas olicitat respingerea acțiunii față de împrejurarea că din adeverința care a stat la baza emiterii deciziei de debit, rezultă că reclamantul realizat venituri din activități profesionale, deși beneficia de pensie de invaliditate de gradul II.
Prin sentința civilă nr.846/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei A și pe cale de consecință, s-a anulat decizia de imputare nr.219/17.03.2009 emisă de pârâta
Totodată, în temeiul art.274 Cod proc.civ. a fost obligată pârâta A să plătească reclamantului suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță reținut că prin decizia nr. 219/2009 emisă de pârâtă, s-a imputat reclamantului suma de 1502 lei cu motivarea că acesta a realizat venituri în perioada în care a beneficiat și de pensie de invaliditate.
S-a mai reținut că prin Decizia nr. XVI/18.02.2008 a -Secțiile Unite, pronunțată în recurs în interesul legii, s-a arătat că prevederile art.5 alin.1 pct. II, art.94 alin.1 lit. d din Legea nr.19/2000, prin raportare la art.36 din Legea nr.393/2004 privind Statutul aleșilor locali, se interpretează în sensul că persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției elective.
Față de aspectele mai sus relevate, și văzând dispozițiile art.329 alin.3 Cod proc.civ. instanța de fond a admis acțiunea reclamantului ca fiind întemeiată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul de 15 zile prevăzut de art.301 Cod proc.civ. pârâta A criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie și solicitând modificarea ei, în sensul respingerii acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat că soluția instanței de fond este greșită deoarece Decizia nr. XVI /2008 a - Secțiile Unite, deși obligatorie pentru instanțe nu produce efecte asupra prevederilor art.92 alin.1 lit. b din Legea nr.19/2000, pe care pârâta consideră că au fost încălcate de către reclamant.
În drept, a invocat art.304/1 Cod proc.civ.
CURTEA, analizând legalitate și temeinicia sentinței atacate, atât prin prisma acestor critici precum și din oficiu, conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedură civilă în limitele statuate de art. 306 alin.1 cod procedură civilă reține următoarele:
Recurs este nefondat.
Prin decizia nr. 219/2009, pârâta Aad ispus imputarea sumei de 1502 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit de către reclamant, în perioada 1.08.2008-31.08.008, 1.10.2008-31.10.2008 și 1.12.2008 - 31.12.2008, perioadă în care a realizat venituri din activitatea profesională de consilier local la Consiliul Local.
Potrivit art.92 alin.1 lit. b) din Legea nr.19/2000, modificată și completată, plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care" beneficiarul unei pensii anticipate sau al unei pensii anticipate parțiale se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 5 alin. (1) pct. I și II, cu excepția persoanelor care exercită funcția de consilier local sau consilier județean;
Susținerile recurentei potrivit cărora Decizia - Secțiile Unite, nr. XVI /2008 nu se referă la prevederile art.92 alin.1 lit. b din Legea nr.19/2000, avute în vedere la emiterea deciziei de debit și prin urmare nu poate fi reținută în cauză urmează să fie înlăturate ca nefondate deoarece prin această decizie s-
statuat în mod clar că:
Dispozițiile art. 5 alin. (1) pct. II, art. 94 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare, raportate la dispozițiile art. 36 din Legea nr. 393/2004 privind statutul aleșilor locali, modificată și completată, se interpretează în sensul că persoanele alese în funcții de consilieri locali pot cumula pensia de invaliditate de gradul II cu indemnizația corespunzătoare funcției elective."
Prin urmare, instanța de fond a făcut o corectă interpretare a dispozițiilor art.329 alin.3 Cod proc.civ. astfel că aspectele critice invocate de recurentă nu pot fi primite.
În raport de cele ce preced, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 Cod proc.civ. va respinge ca nefondat, potrivit art.312 alin.1 cod procedură civilă, recursul declarat de pârâta
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii împotriva sentinței civile nr. 846/20.05.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored. M/ 4 ex.
Jud. fond../
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Ana Doriani, Victor Crețoiu
