Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1270/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contest. decizie pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1270
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Dicu Aurel
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în mun. B, Calea Națională nr. 85, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 939 din 1 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtei recurente și reclamantul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare asupra acestuia.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 17.06.2009, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii B la emiterea deciziei de recalculare a pensiei de serviciu pentru perioada 01.01.2007 - 31.03.2008 și la plata pentru același interval a diferenței dintre pensia recalculată și cea efectiv încasată, suma urmând a fi actualizată în funcție de indicii de inflație.
În motivare, reclamantul a arătat că are calitatea de magistrat pensionat și beneficiază de pensie de serviciu începând cu 01.01.2006, fiind pensionat în baza Legii nr. 303/2004.
Instituția de la care s-a pensionar, respectiv Tribunalul Botoșani, i-a eliberat adeverințe în care a evidențiat veniturile brute ce au constituit baza de calcul a pensiei de serviciu în care au fost incluse și drepturi salariale câștigate ulterior pensionării, însă pârâta a emis doar trei decizii, toate sub nr. -/05.05.2009 prin care i-a recalculat pensia de serviciu de la 24.03.2006 până la 31.12.2006, de la 01.04.2008 până la 30.09.2008 și începând cu 01.10.2008 și în continuare, excluzând în mod greșit de la recalculare intervalul 01.01.2007 - 31.03.2008 și nevalorificând adeverința nr. 139/18.03.2009
A mai susținut că motivul invocat de pârâtă în cuprinsul deciziei denotă că aceasta confundă noțiunea de actualizare cu cea de recalculare, întrucât prin deciziile susmenționate aceasta i-a recalculat pensia nu i-a actualizat-
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de pensie Bas olicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că, potrivit art. 85 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2004, republicată, pentru anul 2007, pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor se actualizau în funcție de veniturile judecătorilor și procurorilor aflați în activitate și nu în raport cu veniturile proprii avute la data pensionării de către persoana a cărei pensie de reactualizează.
A mai susținut pârâta că, în ceea ce privește actualizarea pensiei de serviciu efectuată la 01.04.2008 și respectiv la 01.10.2008, au fost avute în vedere și sporurile câștigate prin hotărâre judecătorească, deoarece art. 85 din Legea nr. 303/2004 a fost modificat prin OUG nr.100/2007, în sensul că începând cu 08.10.2007, pensiile de serviciu se actualizează ori de câte ori se majorează indemnizația brută unui judecător sau procuror aflat în activitate.
Prin sentința civilă nr. 939 din 1 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșanis -a admis acțiunea reclamantului și a fost obligată pârâta să emită acestuia decizie de recalculare pensiei de serviciu pentru perioada 01.01.2007 - 31.03.2008, potrivit adeverinței nr. 139/18.03.2009 eliberată de Tribunalul Botoșani și să-i plătească diferența de pensie pentru perioada 01.01.2007 - 31.03.2008, suma urmând a fi actualizată în funcție de indicii de inflație, de la data scadenței până la data plății efective.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamantul a avut calitatea de magistrat pensionar și a beneficiat de pensie de pensie de serviciu începând cu data de 01.01.2006.
La data pensionării, pensia de serviciu a fost stabilită în baza art. 82 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 republicată, respectiv "din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării".
Ulterior, reclamantul a prezentat Casei Județene de Pensii B adeverințe noi eliberate de Tribunalul Botoșani în care au fost înscrise venituri brute ce includeau sporurile stabilite prin hotărâri judecătorești, adeverințe în baza cărora pârâta a emis deciziile nr. -/05.05.2009 de recalculare a pensie de serviciu începând cu 24.03.2006, nr. -/05.05.2009 de recalculare a pensiei de serviciu începând cu 01.04.2008, nr.-/06.06.2009 de recalculare a pensiei de serviciu începând cu 01.10.2008.
În cuprinsul deciziei nr. -/05.05.2009 pârâta a motivat că aceasta reprezintă " Recalcularea pensiei de serviciu prin includerea în baza de calcul a unor drepturi salariale pentru perioada 24.03.2006 - 31.12.2006, cu respectarea termenului general de prescripție. Actualizarea pensiei de serviciu pe anul 2007 nu se poate acorda deoarece potrivit art. 85 alin. 1 și 3 din Legea nr. 303/2004, republicată, pensiile de serviciu ale judecătorilor și procurorilor se actualizează în raport cu media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de judecătorii și procurorii aflați în activitate și nu în raport de veniturile proprii avute la data pensionării de către persoana a cărei pensie se actualizează".
Instanța a mai reținut că, potrivit art. 82 alin. 1 din Legea nr. 303/2004 republicată, (text în vigoare la data pensionării reclamantului) " judecătorii și procurorii cu o vechime de cel puțin 25 de ani în magistratură beneficiază, la împlinirea vârstei prevăzută de lege, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate înainte de data pensionării".
Pârâta a recalculat corect prin decizia nr. -/05.05.2009 pensia reclamantului în baza adeverinței nr. 123/13.03.2009 luând în considerare includerea în media veniturilor brute realizate în ultimele 12 luni de activitate, pe baza căreia s-a stabilit pensia de serviciu, și sporurile câștigate, astfel încât prin aplicarea procentului de 84% stabilit în funcție de vechimea în magistratură a reclamantului a rezultat începând cu 24.03.2006 o pensie de 7296 lei (8.600X84%=7296).
În același mod pârâta a recalculat pentru reclamantului în baza noilor adeverințe și prin deciziile nr. 44032/05.05.2009 și nr. 44032/06.05.2009 stabilindu-i pensia de serviciu de 8909 lei începând cu 01.04.2009 și 9088 lei începând cu 01.10.2008.
Față de această situație, apare nejustificată motivarea pârâtei potrivit căreia "actualizarea pensiei de serviciu nu se acordă pentru anul 2007", întrucât:
a) pe de o parte, reclamantul nu a solicitat actualizarea pensiei ci recalcularea ei, întrucât s-a schimbat baza de calcul a pensiei în raport de veniturile legal cuvenite la momentul pensionării, întemeindu-și pretenția pe dispozițiile art.82 alin.1 din Legea nr.303/2004;
b) pe de altă parte, instituția actualizării este expres reglementată de art.85 alin.2 din Legea nr.303/2004 republicată, și nu este incidentă în cauză, actualizarea presupunând modificarea pensiei de serviciu în raport de evoluția viitoare indemnizației brute lunare a unui magistrat în activitate, ea operând de la lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii B întemeiat pe disp. art. 3041și art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, invocând nerespectarea prevederilor art. 85 alin. 2 și 3 din Legea nr. 303/2004.
În acest sens a susținut că potrivit dispozițiile art. 85 al. 2 din Legea 303/2004 pensiile de serviciu ale judecătorilor se actualizează numai în raport de veniturile judecătorilor în activitate și nu în raport de veniturile proprii ale magistratului pensionat, iar acest principiu a fost preluat în noul conținut al art. 85, astfel cum a fost stabilit prin OUG 100/2007.
Analizându-se recursul prin prisma motivului invocat în raport de actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale incidente, Curtea constată că este nefondat potrivit considerentelor ce urmează:
Astfel, după cum corect a reținut instanța de fond, art. 85 al. 2 din Legea 303/2004 republicată, nu este aplicabil în speță, devenind incident numai în momentul modificării îndemnizației brute lunare a unui magistrat în activitate, atrăgând automat actualizarea pensiei magistratului pensionar.
În cauză, reclamantul a solicitat o recalculare a pensiei având în vedere drepturi salariale ce nu au fost avute în vedere la stabilirea cuantumului inițial al pensiei de serviciu, susținută de adeverința corespunzătoare nr. 139/18.03.2009 a Tribunalului Botoșani, așa încât cererea sa este întemeiată.
În consecință, Curtea, apreciind că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică, va respinge recursul ca nefondat, în temeiul art. 312 al. 1 pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în mun. B, Calea Națională nr. 85, jud. B, împotriva sentinței civile nr. 939 din 1 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud fd.
Tehnored.
Ex. 2
16.11.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Dicu Aurel
