Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1281/2009. Curtea de Apel Brasov
Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civil și pentru cauze
cu minori și de familie, de
conflicte de munc și asigurri sociale
DECIZIA CIVIL NR.1281/ DOSAR NR-
Ședința public din 27 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea judector
- - - judector
- - - judector
- grefier
Pentru astzi fiind amânat pronunțarea asupra recursului declarat de contestatoarea I împotriva sentinței civile nr.903/M pronunțat de Tribunalul Brașov la data de 14 mai 2009 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, la pronunțare, se constat lipsa prților. Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Dezbaterile în cauza de faț au avut loc în ședința public din 20 octombrie 2009, când prțile au lipsit, așa cum rezult din încheierea de ședinț din acea zi, încheiere care face parte integrant din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberrii, a amânat pronunțarea la data de 27 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț.
Constat c prin sentința civil nr. 903/M/14.05.2009 Tribunalul Brașova respins contestația formulat de contestatoarea I în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Prima instanț a reținut c, în fapt, contestatoarea a fost pensionat pentru limit de vârst prin Decizia nr.-/11.11.2008, prin care s-a stabilit un punctaj total de 35,16933 puncte realizat într-un stagiu de cotizare total de 33 ani, 6 luni și 5 zile, rezultând un punctaj mediu anual de 1,33554 puncte, în raport cu un stagiu complet de cotizare de 26 ani, 4 luni.
Punctajul anual se determin potrivit art. 78 alin 1 din Legea nr. 19/2000, prin împrțirea la 12 punctajului rezultat din însumarea numrului de puncte lunar realizate ca efect al raportului salariului brut individual, inclusiv sporurile și adausurile la salariul mediu brut lunar stabilit de Institutul Național de Statistic și Studii Economice.
Potrivit art. 164 (1) din Legea nr. 19/2000, pentru perioadele anterioare datei de 01.04.1992 s-au utilizat salariile brute sau nete conform carnetului de munc, precum și a sporului de vechime stabilit de art. 164 alin. 2 din aceeași lege, contestatoarea nu a fcut dovada altui spor decât cel din carnetul de munc, aceste venituri fiind luate în calcul de intimat potrivit buletinului de calcul aferent deciziei 8 filele 32-35 ).
Din deciziile de pensie nr. -/11.11.2008 și 18.02.2004, rezult reținerea corect a codului numeric personal, respectiv -, precum și a perioadei asimilate reprezentând studiile superioare ( fila 32 ), emițându-se o nou decizie în 11.11.2008 prin care s-a stabilit un punctaj de 1,33554 puncte și o pensie de 723 lei faț de valoare a punctului de pensie de 541 lei.
Deși s-a acordat termen pentru depunerea adeverinței de stagiu aferent anului 2003, acesta nu a fost depus, intimata reținând corect stagiul de cotizare cuprinde salariile pân la data de 31.10.2003, potrivit Adeverinței de stagiu existente la sediul su ( fila 49 ).
De altfel, contestația a fost formulat mai degrab generic, decât concret, cu privire la elementele care nu au fost avute în vedere la calculul punctajului și implicit a pensiei de ctre intimat.
Contestatoarea este în eroare în ce privește stagiul de cotizare, fcând confuzie între stagiul total de cotizare care reprezint întreaga vechime în munc prestat de aceasta și care este de 33 de ani, 6 luni și 8 zile și cel de 25 de ani care apare în decizie la rubrica reducere a vârstei standard de pensionare.
Contestatoarea nu a fcut dovada altor venituri în afara celor reținute de intimat, iar aceasta din urm a valorificat veniturile realizate în perioadele artate, potrivit carnetului de munc și adeverinței depuse, astfel c prezenta contestație s-a dovedit neîntemeiat și a fost respins.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatoarea invocând dispozițiile art. 129, 130 Cod procedur civil și artând c prima instanț nu a avut rol activ, în sensul c nu a solicitat adeverința de stagiu aferent anului 2003 unitții care a întocmit dosarul, nu a ținut seama de alte sporuri care nu sunt evidențiate în carnetul de munc și nu a luat în considerare calculul pe zile a vechimii în munc.
Intimata a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Examinând cauza, prin prisma motivelor invocate, curtea constat c recursul nu este fondat.
Prima instanț a respectat principiul rolului activ impus de art.129 Cod procedur civil, fcând toate diligențele pentru ca la dosarul cauzei s fie depuse înscrisurile necesare soluționrii cauzei, înscrisuri solicitate în probațiune de ctre aprtorul contestatoarei. Adeverința pentru anul 2003, invocat de ctre recurent, nu a fost depus la dosar, deși în ședința din 12.03.2009 instanța a cordat un termen special pentru depunerea acestui înscris de ctre aprtorul recurentei. Administrarea probelor în cadrul unui proces civil este în cderea celui care reclam în justiție, instanța fiind cea care dispune asupra admisibilitții probei, iar în cazul de faț instanța a admis proba îns cel ce trebuia s o fac nu a administrat-
În ceea ce privește sporurile pe care recurenta le invoc a nu fi fost luate în calcul acestea nu sunt evidențiate în carnetul de munc și nici în alte înscrisuri depuse la intimat sau în fața instanței, așa încât nu au putut fi avute în vedere cât timp nu s-a dovedit existența lor.
Cu privire la neluarea în considerare a unui numr de zile din luna noiembrie aceasta este strict legat de adeverința eliberat de angajator, iar în cauz nu exist un alt act emis de ctre angajator pentru a se putea impune intimatei o modificare a deciziei de pensionare.
Așa fiind, pentru toate considerentele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedur civil, curtea va respinge recursul.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județean de Pensii B împotriva sentinței civile nr.903/M/14.05.2009 a Tribunalului Brașov.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 27.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red./13.11.2009
Dact./07.12.2009
- 4 exemplare -
Jud. fond -
-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria