Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1291/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - contestație decizie de pensionare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE DREPTURI ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1291
Ședința publică din 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 2: Maierean Ana
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S cu sediul în mun. S, str. - - județul S, împotriva sentinței civile nr. 1381 din 22 iunie 2009 a Tribunalului Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Dezbaterile asupra recursului de față au avut loc în ședința publică din data de 15 octombrie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta decizie și când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul disp.art.260 (1) Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 22 octombrie 2009.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 6.10.2008 contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii S anularea deciziei nr.- din 12.08.2008.
În motivarea cererii arată contestatorul că, în conformitate cu mențiunile din carnetul de muncă, la data de 1.04.2001 era încadrat cu o vechime de 16 ani, 11 luni și 4 zile în grupa I de muncă cu 100% subteran la care se adaugă și perioada 1.04.2001 - 1.11.2003 astfel încât se impune recalcularea pensiei și plata drepturilor cuvenite.
Prin întâmpinare intimata Casa Județeană de Pensii Sai nvocat excepția autorității de lucru judecat a sentinței civile nr.303 din 11.04.2005 și 498 din 20.03.2006 iar în subsidiar a solicitat respingerea contestației ca nefondată.
Prin sentința civilă nr. 1381 din 22.06.2009, Tribunalul Suceavaa respins excepția autorității de lucru judecat, a admis contestația și a anulat decizia nr.25638 din 12.08.2008 emisă de intimată în sensul că punctajul mediu anual al petentului este de 2,22575 puncte, iar cuantumul pensiei cuvenit începând cu data de 1.04.2008 este de 1294 lei.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut sub aspectul excepției invocate că nu există identitate de obiect între cauza de față și cele soluționate prin sentințele civile nr.303/11.04.2005 și 498/20.03. 2006, ambele pronunțate de Tribunalul Suceava.
Cât privește fondul cauzei s- arătat pe baza probelor administrate, că la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului au fost avute în vedere toate documentele aflate la dosarul de pensionare.
S-a apreciat însă că acțiunea reclamantului este întemeiată sub alt aspect și anume a luării în calcul la stabilirea punctajului mediu anual a unui alt stagiu de cotizare și anume de 21 ani, în loc de 30 de ani, așa cum prevăd dispozițiile art.77 alin.3 din Legea nr.19/2000 în situația reclamantului, care se încadrează la art.44 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta Casa Județeană de pensii S invocând motive de netemeinicie și nelegalitate.
În dezvoltarea acestor motive recurenta susține că sentința atacată este dată cu încălcarea și aplicarea greșită a prevederilor art. 41 - 44, art. 481alin.2 art. 77 și respectiv art. 1671din Legea nr. 19/2000, fiind dat motivul de recurs prev. de art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Apreciază recurenta că față de prevederile legale mai sus arătate, expertiza întocmită în cauză conține erori grave în ceea ce privește modalitatea de stabilire a punctajului.
Astfel, conform anexei 3 din Legea nr.19/2000, stagiul complet de cotizare necesar pentru deschiderea dreptului de pensie al reclamantului este de 30 de ani și 7 luni, iar împărțirea numărului total de puncte realizate de reclamant, respectiv 46.74073 puncte s-a făcut conform prevederilor legale.
. numărului total de puncte realizate de reclamant la un stagiu de cotizare de 21 de ani este eronată și încalcă prevederile legale stabilite în anexa 4 din legea nr.19/2000 care se referă la reducerea vârstelor standard de pensionare pentru bărbați în funcție de stagiul de cotizare realizat în condiții speciale de muncă.
Precizează recurenta că, datorită condițiilor speciale și deosebite de muncă a fost posibilă reducerea vârstei standard de pensionare a reclamantului cu 9 ani și 7 luni.
De asemenea, conform prevederilor art. 44 din Legea nr.19/2000, asigurații prevăzuți la art.20 lit. a), c) și d) din Legea nr.19/2000 care au realizat stagii de cotizare mai mici decât cele prevăzute la alin.1) și 2) ale art.43, beneficiază de pensie pentru limită de vârstă, cu reducerea proporțională a vârstelor standard de pensionari, în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele 4 și 5.
Consideră recurenta că în cauză trebuia admisă excepția autorității de lucru judecat, invocată la instanța de fond.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, probatoriului administrat și dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că este nefondat.
Așa cum a reținut și prima instanță aspect necontestat de recurentă, contestatorul a realizat un stagiu total de cotizare de 43 de ani și 19 zile din care în grupa I de muncă 17 ani, 6 luni și 18 zile, în grupa a -II-a de muncă 5 ani, 11 luni și 26 zile, în condiții speciale 1 an, 10 luni și 3 zile, în condiții normale 5 ani, 11 luni, stagiu asimilat 4 luni și 17 zile.
Locul de muncă în care reclamantul și-a desfășurat activitatea în grupa I se încadrează în categoria locurilor de muncă în condiții speciale, prevăzută de art.20 alin.1 lit. "a" din Legea nr.19/2000, întrucât conform mențiunilor din carnetul de muncă acesta și-a desfășurat activitatea ca miner subteran timp de 17 ani, 6 luni și 18 zile.
Același reclamant a mai lucrat încă o perioadă de 1 an, 10 luni și 3 zile în condiții speciale de muncă, conform acelorași mențiuni din carnetul de muncă.
. aceste două perioade au determinat reducerea vârstei standard de pensionare a intimatului cu 10 ani conform tabelului nr. 4 al art. 167 alin. 2 din Legea nr.19/2000.
Contrar celor susținute de recurentă, faptul că reclamantul și-a desfășurat activitatea într-un loc de muncă în condiții speciale încadrat ca atare prin dispozițiile art. 20 alin.1 lit. a din Legea nr.19/2000, nu poate avea consecințe doar în ceea ce privește reducerea vârstei standard de pensionare în condițiile realizării stagiilor totale de cotizare necesare, conform prevederilor cuprinse în anexele nr.4 și 5 ci efectele se răsfrâng și în ceea ce privește determinarea punctajului mediu anual realizat de asigurat în perioada de cotizare.
Astfel, dispozițiile art.77 alin.3 din legea 19/2000, stabilesc că în situațiile prevăzute la art. 44, în care se încadrează și reclamantul intimat, la stabilirea punctajului mediu anual al asiguraților conform alin. 1 se iau în considerare stagiile totale de cotizare necesare prevăzute în anexele nr.4 și 5.
Așa fiind, Curtea apreciază că în mod temeinic și legal instanța de fond a admis contestația și a stabilit că punctajul mediu anual pentru reclamant se determină prin împărțirea numărului total de 46.74073 puncte la stagiul de cotizare necesar prevăzut în anexa 4 la Legea nr.19/2000, de 21 ani,în loc de 30 de ani și 7 luni.
Condiția ca intimatul să aibă realizat un stagiu complet de cotizare de 30 de ani și 7 luni este necesară pentru acordarea pensiei pentru limită de vârstă alături de îndeplinirea în mod cumulativ și a celei privind vârsta standard de pensionare, conform art.41 alin.1 din legea 19/2000.
Cât privește excepția autorității de lucru judecat invocată de recurentă la prima instanță și reiterată prin motivele de recurs, Curtea reține că nu este dată tripla identitate prevăzută de art.1201 din Codul Muncii, în ceea ce privește obiectul.
Față de aceste considerente, Curtea în baza art.312 alin.1 din Codul d e procedură civilă va respinge recursul, ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele Legii.
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S cu sediul în mun. S, str. - - județul S, împotriva sentinței civile nr. 1381 din 22 iunie 2009 a Tribunalului Suceava - secția civilă (dosar nr-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.fond:
.
Tehnored. ex.2/17.11.2009
Președinte:Ciută EugeniaJudecători:Ciută Eugenia, Maierean Ana, Timofte Cristina
