Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1302/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie,de conflicte de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1302/
Ședința publică de la 28 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Camelia Juravschi Juecător Anca
- -
GREFIER
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii împotriva deciziei civile nr. 906/2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil cu același nr.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 22 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 28 octombrie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr.906/M/14.05.2009 a Tribunalului Brașov s- admis în parte contestația formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B și, în consecință:
A obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei stabilite prin Decizia nr. - din 02.09.2009, funcție de stagiul complet de cotizare de 26 ani și 10 luni. A respins restul pretențiilor contestatoarei.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
În fapt contestatoarea a fost pensionată pentru limită de vârstă începând cu 01.10.2008, conform Deciziei nr. - din 02.09.2009, reținându-se un stagiu total de cotizare realizat de 36 ani, 5 luni, 25 zile, din care 18 ani, 6 luni, 12 zile realizat în grupa a II a de muncă, potrivit Legii 3/1977.
Se stabilește un punctaj total de 26,06972 puncte și un punctaj mediu anual de 0,94228 puncte, în raport de un stagiu complet de cotizare de 27 ani 8 luni.
Intimata a reținut corect reducerea vârstei de pensionare urmare activității desfășurate în grupa a II a de muncă și condiții deosebite, în temeiul art. 42 din Legea nr. 19/2000, stabilind, însă, greșit punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 27ani 8 luni, conform anexei III din Legea nr. 18/2000, detaliată în anexa IX din Norme.
Potrivit art. 77 din Legea 19/2000 unctajul p. mediu anual se determină prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate de asigurat în perioada de cotizare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr. 3 a legii.
Rezultă, per a contrario, că stagiul complet de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu pentru celelalte categorii de pensii este cel prevăzut în anexa 3 legii și nu în Anexa 9 care detaliază stagiile funcție de data nașterii.
De altfel și art. 41 al. 4 din lege prevede că, atingerea stagiului complet de cotizare de 30 ani pentru femei și 35 ani pentru bărbați se va realiza în termen de 13 ani conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
Determinarea de către intimată a stagiului complet de cotizare de 27 ani și 8 luni în raport cu data nașterii acestuia, conform anexei 9 din Norme, apare greșită, întrucât această anexă vizează ipoteza clasică potrivit căreia nu se solicită reducerea vârstei standard de pensionare, iar cererea se face la data împlinirii acestei vârste.
Din anexa 3 legii rezultă un stagiu de cotizare de 26 ani și 10 luni aferent perioadei august - noiembrie 2008, ce urmează a fi utilizat la calcularea punctajului mediu anual al contestatorului stagiu determinat conform eșalonării, potrivit art. 77 al 1 raportat la art. 41 alin. 4 din lege.
Potrivit art. 48 ind. 2 alin. 1 lit. b in Legea nr. 19/2000, femeile care au realizat stagiul complet de cotizare și care au născut cel puțin 3 copii și i-au crescut până la vârsta de 10 ani beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu doi ani, dar această reducere nu poate fi cumulată cu o altă reducere prevăzută de această lege sau legi speciale, conform alin. 2 al aceluiași articol.
Susținerea contestatoarei în sensul că nu s-a luat în considerare faptul nașterii de către aceasta a 4 copii nu este întemeiată, de altfel cererea sa de trecere la pensie pentru limită de vârstă a fost admisă de către intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de pensii B solicitând casarea acesteia și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivarea recursului se arată că instanța de fond a dat mai mult decât s-a cerut deoarece nu se specifică faptul că reclamanta este nemulțumită de stagiul de cotizare complet, potrivit Legii nr.19/2000, utilizat la calculul pensiei. Elementele utilizate la calcularea pensiei anticipate parțiale sunt identice cu cele utilizate la acordarea pensiei pentru limită de vârstă, diferența constând în eliminarea diminuării în cazul reclamantei.
Se susține de asemenea că instanța a separat în mod nelegal vârsta standard de pensionare de stagiul complet de cotizare, elemente ce influențează cuantumul pensiei și că, contestatoarea a desfășurat activitate în grupa a II-a de muncă potrivit legislației anterioare și ca urmare nu îi sunt aplicabile prevederile art.167 alin-1 din Legea nr.19/2000.
Cuantumul veniturilor obținute de contestatoare a fost mai mic decât salariul mediu brut pe economie, acest lucru influențând negativ cuantumul pensiei.
Contestatoarea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând sentința atacată în raport cu motivele de recurs formulate, instanța constată că recursul este nefondat.
Motivul de modificare a sentinței potrivit art.304 pct.6 Cod proc. civ. este expresia principiului disponibilității și a obligației instanței de a se pronunța asupra tuturor cererilor deduse judecății.
Prin cererea de chemare în judecată contestatoarea a solicitat în e4sență recalcularea pensiei în raport cu perioada de cotizare și nașterea a 4 copii, contestând cuantumul pensiei astfel cum a fost stabilit de Casa județeană de Pensii
La stabilirea cuantumului pensiei se au în vedere mai multe criterii printre care și stagiul de cotizare utilizat la calcularea punctajului mediu.
Sub acest aspect, deși recurenta intimată reține reducerea vârstei de pensionare ca o consecință a desfășurării activității de muncă în grupa a II-a și condiții deosebite, în temeiul art.42 din Legea nr.19/2000, stabilește în mod eronat punctajul mediu anual prin raportare la un stagiu complet de cotizare de 27 ani și 8 luni.
Stagiul complet de cotizare pe parcursul celor 13 ani de tranziție până la atingerea stagiului de 30 ani pentru femei, se determină - potrivit art.14 alin.2 din Legea nr.19/2000, conform eșalonării prevăzute în anexa 3.
Determinarea stagiului complet de cotizare de 27 ani și 8 luni de către Casa Județeană de Pensii B s-a realizat prin raportarea la data nașterii contestatoarei, conform anexei 9 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr.19/2000. În cauză nu sunt aplicabile stagiile complete de cotizare în funcție de data nașterii asiguratului, astfel cum acestea sunt expuse în tabelul nr.9 din norme, întrucât acest tabel are în vedere ipoteza potrivit căreia nu se solicită reducerea vârstei standard de pensionare, iar cererea de pensionare se face la data împlinirii vârstei standard.
Determinarea punctajului anual realizat de asigurat în perioada de cotizare se face prin raportare la numărul de ani corespunzător stagiului complet de cotizare, prevăzut în anexa nr.3, iar acest lucru este prevăzut expres de art.77 alin.1 din Legea nr.19/2000, astfel încât în mod nelegal recurenta a luat în considerare stagiul complet de cotizare după data nașterii, conform anexei nr.9 la Normele metodologice de aplicare a Legii nr.19 /2000.
Critica cu privire la respectarea principiului contributivității nu poate fi reținută întrucât contribuțiile diferite de asigurări sociale raportate la condițiile de muncă, sunt prevăzute de lege, pensia fiind influențată în mod evident și de cuantumul veniturilor obținute de-a lungul întregii activități.
Față de aceste considerente, recursul Casei Județene de Pensii urmează să fie respins în temeiul art.312 Cod proc.civ.
Pentru aceste motive,
In numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta intimată Casa Județeană de Pensii B împotriva sentinței civile nr. 906/14.05.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 28. 10.2009.
PREȘEDINTE. JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - -
Grefier,
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Camelia Juravschi Juecător Anca
