Contestatie decizie pensionare Spete. Încheierea 14/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR. 14/AS
Ședința publică din data de 5 februarie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare recursul civil formulat de reclamanta, domiciliată în C,-, - etaj 2,. 8, județul C, împotriva sentinței civile nr. 301 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă Casa județeană de Pensii C prin d-na consilier juridic, în baza delegației nr. 916 din 4.02.2008, depusă la dosar, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termenul legal, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei prin care grefierul de ședință învederează că la data de 4 februarie 2008, prin serviciul registratură, recurenta reclamantă a depus cerere de renunțare la judecata recursului în temeiul art. 246 Cod procedură civilă, după care:
Reprezentanta intimatei pârâte, având cuvântul, solicită ca instanța să ia act de cererea recurentei reclamante de renunțare la judecata recursului.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului, formulată de recurenta reclamantă în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamanta a formulat o contestație împotriva deciziei nr. 82736 din 30 iunie 2005 emisă de Casa Județeană de Pensii C, pe care a considerat-o nelegală întrucât din verificarea buletinului de calcul datat 1 octombrie 2004 și a tabelului referitor la datele și elementele are au condus la determinarea punctajului mediu anual, rezultă că în mod greșit s-a luat în
considerare, pentru perioadele menționate la pozițiile 9 - 12 din carnetul de muncă, salariul minim pe economie.
Reclamanta a susținut că această măsură este nelegală, întrucât în perioada respectivă a fost transferată în interesul serviciului, iar salariul avut de la societatea de la care a plecat era de 900 lei.
Cum legea prevede că la transferul în interesul serviciului salariul acordat de unitatea la care a fost transferat salariatul este cel puțin salariul avut la unitatea de la care s-a realizat transferul, reclamanta a solicitat refacerea calculului drepturilor de pensie, cu luarea în considerare a salariului de 900 lei - în loc de salariul minim pe economie - pentru perioada 18 septembrie 1959 - 21 octombrie 1953.
S-a mai susținut, totodată, că pentru anii 1961, 1962 și 1963, reclamanta a obținut o adeverință de la SA.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Cas olicitat respingerea acțiunii.
Instituția pârâtă a arătat că decizia contestată a fost emisă în raport de dispozițiile nr.OUG 4/2005; că din mențiunile cuprinse în carnetul de muncă la pozițiile 9 - 12 rezultă că reclamanta a fost transferată la 17 septembrie 1959, cu un salariu anterior transferului de 900 lei, până la 21 octombrie 1963 nemaiexistând nicio mențiune referitoare la salariu.
Cum pentru această perioadă nu există o adeverință privind salarizarea, a fost introdus în calculul pensiei conform prevederilor legale salariul minim pe economie.
Cât privește adeverința eliberată de, pârâta a menționat că ea este obținută ulterior datei emiterii deciziei contestate, motiv pentru care nu au putut fi fructificate elementele de calcul cuprinse în acest înscris.
Pârâta a arătat că adeverința trebuie depusă în original, la sediul casei teritoriale de pensii.
Prin sentința civilă nr. 301 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanțaa fost respinsă acțiunea formulată de reclamantă.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a declarat recurs reclamanta.
La termenul stabilit pentru judecata recursului instanța a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de recurenta reclamantă în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod, cerere depusă prin serviciul registratură la data de 4 februarie 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă "reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință publică, fie prin cerere scrisă".
Constatând că sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de art. 246 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va lua act de cererea recurentei reclamante de renunțare la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului civil formulat de reclamanta, domiciliată în C,-, - etaj 2,. 8, județul C, împotriva sentinței civile nr. 301 din 26 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în contradictoriu cu intimata pârâtăCASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în C,-, județul
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 5 februarie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud. fond -,
Red./dact. înch. gref. -
4 ex./6.02.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
