Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1405/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1405
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
-- -- Președinte Secție
-- -- Vicepreședinte Instanță
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr. 1403/05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimată, după care,
Se comunică copia întâmpinării recurentului contestator și nu solicită termen pentru observare.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Recurentul contestator solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința nr.1403/05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamantul, împotriva Deciziei nr. 113/05.06.2009 emisă de CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
La data de 06.01.2009 reclamantul a solicitat acordarea pensiei parțial anticipată, cerere care a fost respinsă deoarece stagiul de cotizare realizat este mai mic decât cel necesar.
Potrivit art. 50 din Legea 19/2000 asigurații care au realizat stagii de cotizare precum și cei care au depășit stagiu complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensia anticipată parțial cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
Potrivit anexei 3 din Lege 19/2000 raportat la anul nașterii (reclamantul fiind născut în aprilie 1949), vârsta standard de ieșire la pensei pentru limită de vârstă a reclamantului este în ianuarie 2014, la vârsta de 64 ani și 9 luni, cu un stagiu complet de cotizare de 34 ani și 6 luni.
Reducând vârsta standard cu 5 ani și raportat la data depunerii cererii ( 6 ianuarie 2009) reclamantul trebuia să aibă un stagiu de cotizare complet și vârsta de 59 ani și 9 luni.
La data depunerii cererii avea un stagiu de 33 ani, 3 luni și 21 zile.
Susținerile reclamantului că îndeplinește condițiile de stagiu de cotizare nu sunt fondate deoarece a stabilit vârsta standard de pensionare numai în funcție de anexa 3 la Lege fără a raporta la data nașterii și numai la data depunerii cererii.
Art. 167, alin.2 din Legea 19/2000 precizează că vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare sunt cele prevăzute în anexa 3, la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă în raport de data nașterii.
Așa fiind, în mod corect s-a respins cererea reclamantului de acordare a pensiei anticipat parțial la data de 06.01.2009.
Ulterior, la data de 10 august 2009, solicitat acordarea aceleiași pensii, depunând adeverința 1304/19.06.2009 privind activitatea desfășurată în perioada 15.09.1964 - 15.06.1967 ca ucenic fiind plătite contribuțiile pentru asigurări sociale.
aceste adeverințe, stagiul de cotizare a crescut de la 33 ani, 3 luni și 21 zile la 35 ani, 8 luni și 10 zile și începând cu data de 10 august 2009 reclamantul a fost pensionat anticipat parțial.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică arătând că hotărârea instanței a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, în condițiile în care a solicitat pensionarea parțial anticipată, conform art.50 din Legea 19/2000, îndeplinind ambele condiții impuse de art.50 și art.41 al.2 din legea 19/2000.
Un alt motiv de nelegalitate este acela că instanța nu s-a pronunțat cu privire la faptul că pârâta nu a luat în considerare faptul că a lucrat în condițiile de gr. II de muncă în perioada 01.08.1977-15.02. totalizând 14 ani, 4 luni și 23 zile de muncă iar pârâta a reținut în decizie 3 ani, 9 luni și 27 zile, fapt ce îi conferea dreptul de a primi pensie anticipată parțial și a i se lua în considerare de la data primei decizii de pensionare, grupa a II-a de muncă, conform art.50 pct.1,3 din legea 19/2000.
Adeverința nr.1304/19.06.2009 îndeplinește condițiile legale de valabilitate, neavând culpă că aceasta a fost eliberată mai târziu, deoarece îndeplinea condițiile legale privind stagiul de cotizare și vârstă conform art.50 din Legea 19/2000 și avea dreptul la pensie în condițiile în care și-a plătit contribuțiile pentru asigurări sociale.
Recursul a fost întemeiat pe dispoz. art. 299.pr.civilă.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul nu este fondat.
Prin decizia nr.113/05.06.2009, intimata a respins cererea recurentului de pensionare deoarece nu îndeplinea la data de 06.01.2009 condițiile de stagiu de cotizare prevăzute de Legea 19/2000.
Recurentul invocă în motivele de recurs că îndeplinea condițiile de stagiu de cotizare la data de 06.01.2009 și vârsta standard de pensionare și potrivit anexei nr.3 din Legea 19/2000 fără a avea în vedere data nașterii, așa cum prevede art.167 din Legea 19/2000.
Pentru a se putea pensiona anticipat începând cu ianuarie 2009, recurentul trebuia să îndeplinească cumulativ următoarele condiții:
1. vârsta să fie cu cel mult 5 ani mai mică decât vrâsta standard prevăzută de lege
2. să aibă stagiu complet de cotizare
Potrivit anexei nr.3 din legea 19/2000 și anexei 9 din normele de aplicare a Legii 19/2000 ( anexa în care se prevede vârsta standard de ieșire la pensie și stagiul necesar în funcție de anul nașterii), vârsta standard de ieșire la pensie de limită de vârstă a recurentului este în ianuarie 2004, la 64 de ani și 9 luni, cu un stagiu complet de cotizare de 34 de ani și 6 luni.
Pentru a putea ieși anticipat, era necesar ca recurentul, la data de 6 ianuarie 2009, să aibă vârsta de 59 de ani și 9 luni, adică cu cel mult 5 ani mai puțin decât vârsta standard ( 64 ani și 9 luni) și un stagiu complet de cotizare de 34 de ani și 6 luni.
La data de 06 ianuarie 2009, condiția de stagiu de cotizare, el având un stagiu de cotizare realizat de 33 ani, 3 luni și 21 zile.
Art.167 al.2 din Legea 19/2000 stipulează expres că " pentru perioada aprilie 2001- noiembrie 2014 vârsta standard de pensionare și stagiul complet de cotizare în înțelesul art.44 și art.50 sunt cele prevăzute în anexa 3 la care asiguratul ar avea dreptul la pensie pentru limită de vârstă, în raport cu data nașterii.
În vederea aflării vârstei standard de pensionare și a stagiului complet de cotizare se are în vedere atât anexa 3 din lege dar în funcție de anul și luna nașterii reclamantului cât și anexa 9 din Normele de aplicare a legii privind sistemul public de pensii întrucât anexa 3 se referă doar la intervalele de pensionare în timp ce în anexa 9 se stabilesc corect anul și luna pensionării în funcție de data nașterii.
Pentru a putea ieși anticipat era necesar ca reclamantul, la data de 6 ianuarie 2009, să aibă vârsta de 59 de ani și 9 luni adică cu cel mult 5 ani mai puțin decât vârsta standard ( 64 ani și 9 luni) și un stagiu complet de cotizare de 34 de ani și 6 luni.
Prin adeverința nr. 1304/19.06.2009 în care se certifică că recurentul, în perioada 15.09.1964-15.06.1967 a fost ucenic frezor /adeverința emisă și depusă după ce s-a emis decizia contestată.
Datorită actului de vechime depus ulterior emiterii deciziei de respingere, s-a emis decizia nr.-/15.09.2009 privind acordarea pensiei anticipată parțial prin care i- fost stabilită recurentului o pensie de 517 lei începând cu data de 10.08.2009.
Critica recurentului cu privire la valorificarea grupei de muncă în perioada 01.08.1977-15.02.1991 și 16.10.1991-24.08.1992 nu poate fi primită, cererea de pensionare fiind respinsă pe motiv că recurentul nu îndeplinea condițiile de stagiu de cotizare pentru a putea fi pensionat anticipat.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 al.1 pr.civilă, se va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr. 1403/05.11.2009, pronunțată de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Constantin Iriza - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.Jud. -
Tehn./Ex.2/17.03.2010
/ și
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Constantin Iriza
