Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1406/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVIL ȘI PT. CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1406
Ședința public de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanț
-- -- Președinte Secție
-- -- Vicepreședinte Instanț
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr. 1529/19.11.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns intimatul contestator G, a lipsit recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care,
Curtea constatând cauza în stare de judecat acord cuvântul prții prezente pentru a pune concluzii.
Intimatul contestator G solicit admiterea recursului așa cum a fost formulat, menținerea sentinței Tribunalului Mehedinți ca temeinic și legal.
CURTEA
Asupra recursului civil de faț.
Prin sentința nr. 1529/19.11.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr- s-a admis contestația formulat de reclamantul G, împotriva deciziei nr. 6915/07.04.2009 emis de CASA JUDEȚEAN DE PENSII.
S-a anulat decizia nr. 6915/07.04.2009 și dispune emiterea unei noi decizii de acordare a pensiei pentru limit de vârst.
A fost obligat pârâta la 700 lei cheltuieli de judecat.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut urmtoarele:
Reclamantul a formulat contestație împotriva Deciziei nr.6915/07.04.2009 prin care i se respinge cererea pentru acordarea pensiei pentru munca depus și limit de vârst pe baza handicapului preexistent calitții de asigurat, reclamantul fiind beneficiarul unei pensii de invaliditate gr.II înc din anul 2008 prin Decizia nr. -/25.09.2008.
Prin cererea nr. 6915/07.04.2009, reclamantul a solicitat trecerea de la pensia de invaliditate gr.II la pensia pentru munca depus și limit de vârst prin dovedirea cu certificat de încadrare în grad de handicap, din care rezult c data la care a fost dobândit handicapul este data de 13.04.1970, urmare cererii a fost emis decizia nr. 6915/07.04.2009 prin care cererea a fost respins, cu toate c reclamantul a fcut dovada stagiului complet de cotizare, realizând un stagiu de cotizare de 36 ani și 2 zile, fcând dovada handicapului preexistent calitții de asigurat cu certificatul de încadrare în grad de handicap nr.1791/17.03.2009 emis de ctre Comisia de evaluare a persoanelor cu handicap pentru adulți din cadrul Consiliului Județean, intimata menționând c nu este îndeplinit condiția privind vârsta standard de pensionare.
În drept conform dispozițiilor art.481din Legea nr.19/2000, "Asigurații care au realizat stagii de cotizare în una din situații: condiții de munc speciale, condiții de munc deosebite, în condițiile art.47 și art.48, precum și în condițiile prevzute de legi speciale, beneficiaz cumulativ de reducerea vârstei standard de pensionare". Din documentele atașate, aspect necontestat de ctre intimat, reclamantul a realizat stagii de cotizare și în condiții de munc deosebite (grupa a-II-a), precum și în condițiile art.47 din Legea nr.19/2000 (handicap preexistent calitții de asigurat), urmând s beneficieze cumulativ de reducerea vârstei standard de pensionare cu 13 ani (3 ani condiții deosebite, 10 ani (handicap preexistent).
Cum reclamantul s-a nscut la data de 24.02.1956, condiția vârstei standard de pensionare este îndeplinit pe data de 24.02.2021, la 65 ani și aplicând reducerea prevzut de dispozițiile art.47 alin.1 lit. din Legea nr.19/2000, de 10 ani și cea prevzut de art.42 de 3 ani, rezult c acesta îndeplinește cumulativ condițiile de pensionare pentru limit de vârst în acest moment.
Mai mult, însși intimata Casa de Pensii M prin excepția invocat, respectiv faptul c reclamantul nu a menționat expres cele dou reduceri, a recunoscut voalat pretențiile, fiind evident astfel pentru instanț c, în acest moment, reclamantul îndeplinește condițiile de pensionare pentru limit de vârst.
Pentru aceste considerente, instanța a admis contestația în sensul c a dispus anularea deciziei nr. 6915/7.04.2009 și emiterea unei noi decizii de acordare a pensiei pentru limit de vârst.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta, criticând-o ca nelegal și netemeinic.
În motivele de recurs se arat c cererea reclamantului a fost respins nefiind îndeplinite prevederile art. 47 al.1 lit.b din legea 19/2000, în sensul c vârsta reclamantului este mai mic decât vârsta standard de pensionare minus 10 ani.
Prin cererea de completare, intimatul-reclamant a solicitat anularea deciziei 6915/07.04.2009 și admiterea cererii de înscriere la pensia pentru limit de vârst - handicap accentuat, menționând totodat c solicit reducerea vârstei standard de pensionare cu 13 ani, conform art.48 al.1 din legea 19/2000, cerere pe care nu a adresat-o anterior Casei de Pensii pentru a fi anulat, iar solicitarea acestuia direct la instanț este prematur.
Recursul s-a întemeiat pe dispoz. art. 304 pct.8 C:pr.civil.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
Prin precizarea la acțiune, intimatul a solicitat înscrierea la pensia pentru limit de vârst - handicap accentuat - în conformitate și cu dispoz. art.481din Legea 19/2000, cererea introductiv fiind întemeiat pe dispoz. art.47 al.1 lit.b din legea 19/2000.
Completarea temeiului legal nu constituie o cauz de modificare a acțiunii sau un fine de neprimire a cererii, așa cum susține recurenta prin invocarea excepției prematuritții acțiunii întemeiat și pe diposz. art.48 din Legea 19/2000.
Prin decizia de pensionare s-a reținut c intimatul a realizat stagii de cotizare în dou situații diferite, iar valorificarea acestora impune analizarea celor dou texte de lege art.47 și art.48 care devin incidente în cauz.
În mod corect, instanța de fond a apreciat c în cauz devin incidente dispoz. art.481din Legea 19/2000, în sensul c " asigurații care au realizat stagii de cotizare în una din situații condiții de munc speciale, condiții de munc deosebite, în condițiile art.47 și art.48 precum și în condițiile prevzute de legi speciale, beneficiaz de reducerea vârstei standard de pensionare.
Astfel, intimatul a realizat stagii de cotizare în condiții de munc deosebite ( grupa a II), precum și în condițiile art. 47 din Legea 19/2000, ( handicap preexistent calitții de asigurat ).
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.312 al.1 pr.civil se va respinge recursul ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII M, împotriva sentinței civile nr. 1529/19.11.2009, pronunțat de Tribunalul Mehedinți, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator
Decizie irevocabil.
Pronunțat în ședința public de la 25 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, |
Red. -
Tehn./Ex.2/17.03.2010
/ și
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Constantin Iriza
