Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1407/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1407
Ședința publică de la 25 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin Vicepreședinte Instanță
-- -- Președinte Secție
-- -- Vicepreședinte Instanță
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul reclamant C G, împotriva sentinței civile nr. 3908/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și PENITENCIARUL TG J, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant C G, au lipsit intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și PENITENCIARUL TG
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării de către intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Se comunică un exemplar al întâmpinării recurentului reclamant și nu solicită termen pentru observare.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Recurentul reclamant CGs olicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința nr.3908/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr- s-a respins contestatia formulată de petentul G detinut in Penitenciarul Tg-J, jud.G, impotriva intimatelor Casa Judeteana de Pensii G si Penitenciarul Tg-J, ca tardiv introdusa.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Petentul Gas olicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța sa fie obligata intimata Casa Judeteana de Pensii G sa dispuna inscrierea la pensie de invaliditate potrivit Legii 19/2000 si sa anuleze decizia nr.8356/09.05.2008.
Potrivit prevederilor art.87 din Legea nr.19/2000 termenul in care se poate contesta decizia de sanctionare este de 45 zile de la data comunicarii respectivului act.
Petentul a aratat ca, in fapt, intimata nu i-a comunicat decizia nr. 8356/09.05.2008 si, ca atare, contestatia a fost formulata in termen si poate fi solutionata pe fond.
Intimata Casa Judeteana de Pensii Gac ombatut afirmatiile petentului, depunand la dosarul cauzei borderoul pentru recomandate(fila 27), din care rezulta comunicarea deciziei nr. 8356/09.05.2008 catre petent (pozitia 101), la data de 01.08.2008.
Ca atare, s-a constatat ca a fost depasit termenul imperativ prevazut de art.87 din Legea nr.19/2000, de 45 de zile, contestatia fiind tardiv introdusa, ceea ce face inutila cercetarea fondului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamant CGc riticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivele de recurs se arată că în baza deciziei de stabilire handicap de către Comisia de Expertiză Medicală se impunea ca, Penitenciarul Tg. J și Casa Județeană de Pensii G să-i stabilească pensie pentru cei 9 ani plus 4 ani, 3 luni și 10 zile, în total, având peste 12 ani, beneficiind astfel de pensie.
În motivarea recursului a depus decizia nr. 32796/27.01.1983 din care rezultă, că a beneficiat de acordarea pensiei pentru pierderea capacității de muncă.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Examinând decizia nr.8356/09 mai 2008 se constată că recurentul-reclamant se afla în penitenciar în momentul comunicării acesteia.
La solicitarea instanței de fond a fost depus de către intimată borderoul pentru recomandate nr.2 din 01.08.2008 ( fila 27) din care rezultă la poziția 101- G, Tg. J, indicativ special 8356, borderou care a fost însușit de către instanța de fond ca făcând dovada comunicării deciziei și a buletinului dec alcul contestate.
De asemenea, tot din examinarea borderoului pentru recomandate, la poziția 101 este indicat G în timp ce recurentul-reclamant este
Recursul este fondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Conform dispoz. art. 87 din Legea 19/2000, decizia de pensie poate fi contestată în termen de 45 de zile de la comunicare.
Având în vedere faptul că recurentul-reclamant, la data emiterii deciziei contestate se afla în Penitenciarul Tg. J, se apreciază că borderoul depus nu face dovada comunicării legale către Gad eciziei, ci către o altă persoană, respectiv G.
În consecință, în baza art.312 al.5 pr.civilă, se va admite recursul, se va casa sentința și se va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, se vor solicita relații la Penitenciarul Tg. J, în ceea ce privește modalitatea de comunicare a deciziei contestate G precum și luarea la cunoștință de către recurent prin semnătură de primire a deciziei contestate și comunicate conform borderoului nr.2 din 01.08.2008.
De asemenea, se va solicita un act de identitate al recurentului-reclamant, deoarece există neconcordanțe în ceea ce privește numele acestuia indicat în acțiune, recurs și restul actelor oficiale emise de autorități.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurentul reclamant C G, împotriva sentinței civile nr. 3908/03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G și PENITENCIARUL TG
Casează sentința civilă nr. 3908/03.12.2009.
Trimite cauza pentru rejudecare la aceeași instanță, Tribunalul Gorj.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2010.
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Constantin Iriza - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. -
Tehn./Ex.3/23.03.2010
/ și
St.
Președinte:Mihaela Cotora Dorina StoichinJudecători:Mihaela Cotora Dorina Stoichin, Constantin Iriza
