Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1412/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 1412/
Ședința publică din 30 septembrie 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în O S,-,.6, jud. H, împotriva sentinței civile nr.1593 din 30 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Harghita în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reprezentanta reclamantului-recurent, av., lipsă fiind recurentul și intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reprezentanta reclamantului-recurent solicită admiterea recursului, casarea în tot hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, apreciind că acțiunea a fost introdusă în termenul legal.
CURTEA,
Prin cererea înaintată la 15 mai 2008 la Tribunalul Harghita, reclamantul, a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii H solicitând anularea deciziei de pensionare nr.45541/2005 eliberată de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei, cu luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, prev. de art.14 din Legea nr.3/1977.
Reclamantul a relevat că a fost pensionat prin decizia nr.77081/1984 emisă de pârâtă și prin decizia atacată i s-a diminuat punctajul mediu anual, deoarece la calculul stagiului complet de cotizare s-a avut în vedere 30 de ani în loc de 20 de ani. De asemenea, reclamantul s-a prevalat și de disp.art.14 din legea nr.3/1977 care derogă de la disp.art.8 din aceiași lege, în sensul că pentru persoanele care au lucrat cel puțin 20 de ani în grupa I de muncă, stagiul de cotizare este de 20 de ani și nicidecum de 30 de ani.
Prin sentința civilă nr.1593 din 30 iunie 2008, Tribunalul Harghitaa admis excepția tardivității introducerii acțiunii, invocată de pârâta Casa Județeană de Pensii H și a respins acțiunea reclamantului formulată împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii
Pentru a statua astfel, prima instanță a reținut că decizia atacată a fost comunicată reclamantului în luna august 2005 și potrivit art.86 din Legea nr.19/2000 poate fi contestată la instanța competentă în 45 de zile de la comunicare. Reclamantul a depășit termenul legal menționat și nu a solicitat repunerea în termen, motiv pentru care s-a admis excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de Casa Județeană de Pensii
Împotriva sentinței civile menționate, reclamantul a înaintat în termen legal recurs solicitând casarea în tot a hotărârii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, în condițiile art.312 alin.5 pr.civ. În opinia recurentului, este incident motivul prev. de art.304 pct.9 pr.civ. în sensul că hotărârea atacată este lipsită de temei legal și dată cu încălcarea dispozițiilor legale în materia dedusă judecății, prima instanță admițând în mod nelegal excepția tardivității invocată de pârâta intimată. În acest sens, recurentul face referire la dispozițiile OUG nr.4/2005 care coroborat cu disp.art.86 din Legea nr.19/2000, conduc la concluzia că cererea de recalculare a pensiei formulată de reclamant a fost făcută în termen legal, iar instanța trebuia să soluționeze pricina pe fondul cauzei.
Recursul dedus judecății este fondat, pentru considerentele ce succed:
Din examinarea petitelor cererii introductive de instanță, rezultă că reclamantul a solicitat recalcularea pensiei pentru limită de vârstă potrivit punctajului mediu anual la un stagiu de cotizare de 20 de ani prev. de art.14 din Legea nr.3/1977. Cererea de recalculare a fost înaintată pârâtei la data de 15 februarie 2008 și a fost soluționat în luna mai 2008 prin adresa nr.8570 depusă la dosar.
Nu se contestă faptul că reclamantul a solicitat anularea deciziei de recalculare, însă la acea vreme nu s-a cunoscut faptul că recalcularea implică anularea deciziei precedente. Este de consemnat că reclamantul a solicitat nu numai anularea deciziei de pensionare din anul 2005 dar și emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei după un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, acest petit nefiind soluționat de prima instanță.
În plus, potrivit art.7 alin.3 din OUG nr.4/2005, decizia de recalculare poate fi modificată la cerere și pentru stabilirea punctajului mediu anual sau stagii de cotizare realizate până la 1 aprilie 2001, iar cererile se soluționează în termenul prev. de art.86 din Legea nr.19/2000.
Întrucât respingerea cererii reclamantului pentru revizuirea din oficiu a deciziei de recalculare nu a fost soluționată în aceiași modalitate, respectiv tot prin decizie, ci prin adresa sus indicată, nu se poate susține că cererea introductivă de instanță a fost tardiv introdusă. În același sens conform art.7 alin.6 din OUG nr.4/2005, asemenea cererii se pot depune și după trei ani de la data plății drepturilor recalculate, posibilitate stipulată și în Decizia nr.45541/2005 emisă de Casa Județeană de Pensii
Așa fiind, se constată că prima instanță în mod nelegal a admis excepția tardivității cererii de chemare în judecată fără a soluționa pricina pe fond, fiind astfel incident motivul de casare cu trimitere prev. de art.312 alin.5 pr.civ.
După casare, instanța de fond va judeca pricina din nou, ținând seama de toate motivele invocate înaintea instanței a cărei hotărâre a fost casată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul reclamantului, domiciliat în O S,-,.6, județul H, împotriva sentinței civile nr.1593 din 30 iunie 2008 Tribunalului Harghita, pronunțată în dosarul nr-.
Casează sentința civilă atacată și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Harghita.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 30 septembrie 2008.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 exp.
30.10.2008.
Jud.fond:-
Asist.jud.-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
