Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 142/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 142
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
- - --Vicepreședinte Instanță
-- -- Judecător
Grefier
xxx
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 183/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII G, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea unei cereri de repunere pe rol și cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului civil de față
Prin sentința nr. 183/15.01.2009, Tribunalul Gorj, în dosarul nr-,
respins contestația formulată de petenta, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor din Legea nr.567/2004 privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea,pensiile de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8)-(10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate la începutul fiecărui an calendaristic însă prin OUG nr. 100/ 2007 care a modificat Legea nr. 567/ 2004.
În raport de dispozițiile Ordonanță de urgență nr. 100 din 4 octombrie 2007, actualizarea pensiilor de serviciu poate opera numai în ce privește majorarea salariilor de bază ale personalului auxiliar aflat în activitate, intervenită după data de 8.10.2007, data intrării în vigoare a acestui act normative.
Pe cale de consecință modificările salariilor începând cu data de 1 ianuarie si 1 octombrie 2007 nu pot fi avute în vedere la actualizarea pensiilor de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, deoarece sunt după data intrării în vigoare a OUG nr.100/ 2007, salariile de bază ale personalului auxiliar nu au fost modificate.
Împotriva sentinței a declarat recurs contestatoarea criticând-o ca nelegală și netemeinică.
În motivele de recurs se arată că motivarea sentinței recurate este contradictorie, străină de natura pricinii și chiar lipsă ( motiv de recurs prev. de art. 304 pct. 7.pr.civilă ), deoarece s-a reținut că acțiunea este neîntemeiată pentru că, după data intrării în vigoare a OUG 100/2007, salariile de bază ale personalului auxiliar nu au fost modificate, deși din copiile adreselor depuse la dosar rezultă că salariile au fost majorate, ceea ce impunea majorarea pensiei cu data de 01octombrie 2007 și nu cu 01 aprilie 2008, cum a procedat intimata.
Nu poate fi reținută motivarea instanței de fond în ceea ce privește adeverința nr. 960/03 martie 2009 și care se referea la perioada 01 oct. 2007-01 aprilie 2008, raportat la susținerea intimatei, OUG 100/2007 majorează salariile începând cu data de 08 oct. 2007, dată când a intrat în vigoare, deoarece intimata avea obligația să facă aplicația OUG 100/2007 de la data intrării în vigoare a acesteia.
Recursul este fondat.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea apreciază că recursul este fondat și urmează să-l admită pentru următoarele considerente:
Recurenta-reclamantă a îndeplinit funcția de personal auxiliar de specialitate în cadrul Tribunalului Gorj și este beneficiară a unei pensii de serviciu stabilite prin decizia de pensie nr. -/18.05.2007.
Potrivit adeverinței nr. 960/03.03.2008 emise Tribunalul Gorj recurenta îndeplinea condițiile prevăzute de Legea nr. 567/2004 pentru actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 01.10.2007
Art. 68 alin 12 din Legea nr. 567/2004 astfel cum a fost modificat prin dispozițiile OUG nr. 100/2007, prevede că, " de serviciu ale personalului auxiliar de specialitate, precum și pensiile de urmaș prevăzute la alin. (8) - (10) se actualizează ori de câte ori se majorează salariul de bază brut lunar al personalului auxiliar de specialitate în activitate, în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței sau parchetului, cu menținerea numai a sporurilor intrate în baza de calcul la acordarea pensiei de serviciu. Dacă în urma actualizării rezultă o pensie de serviciu mai mică, personalul auxiliar de specialitate își poate păstra pensia aflată în plată.
Este temeiul juridic care o îndreptățește pe reclamantă la actualizarea pensiei de serviciu în situația majorării salariului de bază al personalului în activitate în condiții identice de funcție, vechime și nivel al instanței."
Intenția legiuitorului a fost aceea de a corela pensiile de serviciu cu salariile personalului auxiliar de specialitate în activitate ori de câte ori intervin modificări ale salariilor personalului în activitate în sensul majorării acestora.
Începând cu data de 01.10.2007, potrivit prevederilor OG nr. 8/2007, salariile personalului auxiliar de specialitate în activitate au fost majorate.
În întâmpinarea depusă la instanța de fond, Casa Județeană de Pensii a invocat principiul neretroactivității legii civile, susținând că nu poate fi actualizată pensia de serviciu a reclamantei începând cu data de 01.10.2007, deoarece dispozițiile OUG nr. 100/2007 au intrat în vigoare la data de 08.10.2007. În acest fel, pârâta și-a justificat refuzul de proceda la actualizarea pensiei de serviciu a reclamantei.
Această susținere nu poate fi reținută din următoarele motive:
Pe de o parte, este evident că dreptul la actualizarea pensiei de serviciu în modalitatea prevăzută în OUG nr. 100/2007 (care a modificat dispozițiile art. 68 alin. 12 din Legea nr. 567/2004) s-a născut o dată cu intrarea în vigoare a acestei ordonanțe de urgență.
La data intrării în vigoare a acestei ordonanțe, salariile personalului auxiliar în activitate erau majorate, astfel că între nivelul pensiilor stabilite sau actualizate potrivit legislației anterioare datei de 08.10.2007 și nivelul salariilor personalului în activitate existau discrepanțe.
A considera că actualizarea prevăzută de OUG nr. 100/2007 trebuie să se aplice numai la următoarea majorare a salariilor personalului în activitate (majorare ulterioară datei de 08.10.2007) ar însemna să fie eludat însuși scopul vizat de legiuitor, acela de corela pensiile de serviciu cu salariile. În plus, datorită modificărilor succesive ale legislației în materia pensiilor de serviciu, titularii dreptului la pensie s-ar putea afla în situații deosebite în raport cu data înscrierii la pensie, ceea ce ar fi inechitabil.
Pe de altă parte, potrivit art. 90 din Legea nr. 19/2000 plata pensiei se face lunar, astfel că dreptul reclamantei la actualizarea pensiei în raport cu nivelul salariilor personalului în activitate se trebuie calculat pentru întreaga lună, respectiv începând cu data de 01.10.2007, dată de la care de altfel au și fost majorate salariile de bază ale personalului în activitate.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea apreciază că recursul este fondat și potrivit art. 312 al. 2 din Codul d e procedură civilă, se va admite, se va modifica sentința în sensul că se va anula decizia contestată nr.-/15.08.2008 privind actualizarea pensiei de serviciu, și va fi obligată intimata să emită o nouă decizie de actualizare a pensiei de serviciu în raport și de perioada 01 octombrie 2007-01 aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admire recursul declarat de recurenta contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 183/15.01.2009, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Modifică sentința nr. 183/15.01.2009, admite contestația anulează decizia contestată.
Obligă intimata să emită o nouă decizie actualizată a pensiei de serviciu în raport și de perioada 1.10.2007-1.04.2008.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Corneliu Maria - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn./Ex.3/20.01.2010
/St. și
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Corneliu Maria
