Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 143/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 143
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
- - --Vicepreședinte Instanță
-- -- Judecător
Grefier
xxx
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2682/03.07.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D prin consilier juridic și intimatul contestator.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează depunerea întâmpinării din partea intimatului.
Se comunică copia întâmpinării reprezentantului recurentei.
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru recurentă solicită admiterea recursului, sub aspectul cheltuielilor de judecată cu privire la expertiză, se menționează că decizia de revizuire s-a făcut din oficiu de, data fiind 7.05.2009.
Intimatul contestator solicită respingerea recursului, conform motivelor formulate în întâmpinare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința 2682/03.07.2009, Tribunalul Dolj, a respins contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, ca rămasă fără obiect.
A respins cererea formulată de contestator privind acordarea daunelor morale.
A obligat intimata la plata sumei de 300 lei cheltuieli de judecată către contestator.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
Contestatorul a contestat decizia de pensie nr. -/04.06. 2008 emisă de intimata CASA JUDETEANA DE PENSII, iar în urma probatoriului administrat ( înscrisuri și expertiză ), aceasta a emis decizia de revizuire nr. -/27.05.2009 privind drepturile de pensie cuvenite începând cu data pensionării, conformându-se concluziilor raportului de expertiză contabilă întocmit în cauză, care a stabilit faptul că, față de punctajul anual stabilit prin decizia contestată în sumă de 35.05122 puncte, expertiza stabilește o diferență pozitivă de 0.43267 puncte, iar punctajul mediu anual rezultat este de 1.12054 puncte.
Prin emiterea deciziei nr. -/ 27.05.2009, intimata a recunoscut pretențiile contestatorului, astfel cum au fost dovedite cu probele administrate, așa încât acțiunea promovată a rămas fără obiect și va fi respinsă ca atare.
Însă, intimata se afla în culpă procesuală și, în raport de disp. art. 274 alin. 1 din c Cod Penal,va fi obligată să plătească cheltuielile de judecată suportate de contestator în cuantum de 300 lei reprezentând onorariu de expert ( chitanța nr. - - fila 90 din dosar ).
În ceea ce a privit cererea contestatorului având ca obiect obligarea intimatei la plata daunelor morale în valoare de 20.000 lei, nu a fost făcută dovada creării unui prejudiciu nepatrimonial contestatorului, astfel că, văzând disp. art. 998 - 999 din codul civil, instanța de fond va respinge această cerere ca fiind neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat recurs intimata criticând-o ca nelegală și netemeinică, în ceea ce privește obligarea acesteia la 300 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Se motivează că, recurenta-intimată a emis decizia de revizuire a drepturilor de pensie, astfel că nu se justifică obligarea la plata acestei sume, drepturile de pensie ale reclamantului nefiind lezate, pensia crescându-i de la 644 lei la 652 lei.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 274 (1), partea care cade în pretenții va fi obligată la cerere să plătească cheltuielile de judecată.
Temeiul acordării cheltuielilor de judecată îl reprezintă culpa procesuală.
Se constată că, intimatul contestator are dreptul la plata cheltuielilor de judecată și în situația în care, intimata a executat în timpul procesului revizuirea deciziei de pensionare, căci, printr-o calculare eronată a pensiei, intimatul-pârât l-a pus pe recurentul-reclamant în situația de a sesiza instanța de judecată.
Cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, ca urmare a deciziei de pensie revizuită în cursul judecării cauzei și ulterior primului termen de judecată, astfel că, recurenta nu poate fi exonerată de plata cheltuielilor de judecată, critica acesteia privind acest aspect, fiind nefondată.
Având în vedere aceste considerente, Curtea în baza art. 312 al.2 pr.civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, împotriva sentinței civile nr. 2682/03.07.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul contestator.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Ianuarie 2010.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Corneliu Maria - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehn./Ex.2/20.01.2010
/ și
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Corneliu Maria
