Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1427/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(8417/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1427/
Ședința publică din 06.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței civile nr.6303 din data de 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.12891/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, personal, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea procedează la legitimarea recurentei cu CI seria - nr.-.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și motivat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6303 din data de 14.10.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.12891/3/AS/2008, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, prin care s-a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei nr.-/30.01.2008 și obligarea intimatei la respectarea și punerea în aplicare în continuare a deciziei nr.-/24.07.2002, emisă de Casa de Pensii Sector 5, fără recalcularea punctajului pensiei.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că petenta fost pensionată, prin decizia nr.-/1.03.2000 privind acordarea pensiei pentru pierderea capacității de muncă emisă de Direcția de Muncă și Protecție Socială Sector 5, pentru invaliditate gradul III, începând cu data de 01.03.2000, fiindu-i stabilit un cuantum al pensiei de - lei (ROL).
La data de 11.04.2001, Oficiul de Pensii Sector 5 a emis decizia nr.- de schimbare grad de invaliditate din III în II și revizuire bază de calcul cu recuperare debit, prin care s-a stabilit în sarcina petentei un debit în sumă de 20.841.689 lei ROL, reprezentând diferența dintre pensia calculată inițial și cea revizuită pe o perioadă de 12 luni, decizie anulată prin sentința civilă nr.30/22.01.2002 a Tribunalului București, irevocabilă prin Decizia Curții de Apel nr.844/24.05.2002, pronunțată în dosarul nr.1089/2002.
Prin decizia nr.-/24.07.2002, emisă de Casa de Pensii Sector 5, drepturile de pensie ale contestatoarei au fost revizuite conform sentinței civile anterior enunțate, începând cu data de 01.03.2001, reținându-se un punctaj conform art.180 de 2,41524 puncte și un cuantum al pensiei de 3.857.701 lei ROL.
Prin decizia de respingere nr.-/30.01.2008 contestatoarei i-a fost respinsă cererea de recalculare în baza sentinței civile nr.30/22.01.2002, cu motivarea că aceasta a fost pusă în executare conform deciziei de pensie nr.-/24.07.2002" și s-a reținut un punctaj mediu anual conform 1550 de 0.0.84827.
Prin decizia de recalculare pensie în baza OUG 4/2005 din 30.01.2008 contestatoarei i s-a recalculat pensia, începând cu 1.12.2005, reținându-se un punctaj mediu anual de 0,84827 față de un punctaj aflat în plată de 2,00013.
Contestatoarea a fost pensionată în baza Legii 3/1977 primind o pensie de invaliditate gradul III, această pensie a fost revizuită prin schimbare de grad și s-a reținut un debit în sarcina contestatoarei ca urmare a faptului că a lucrat în perioada în care intimata a revizuit pensia și a schimbat gradul de invaliditate din III în II, contestatoarea nemaiavând dreptul cu acest grad de invaliditate să lucreze și să primească și salariu alături de pensie.
Decizia de revizuire pensie din 11.02.2001 a fost însă anulată prin sentința nr.30/22.01.2002, pe motive de nelegalitate, ca fiind emisă în baza unei legi abrogate dar nu a stabilit o determinare de punctaj pentru contestatoare în baza art.76-78 din legea 19/2000.
Pentru respectarea sentinței civile, intimata a emis decizia din 24.07.2002 și a stabilit o pensie de - lei vechi, începând cu 1.03.2001, iar punctajul aferent acestei pensii în baza art. 180 din Legea 19/2000 la momentul intrării în vigoare al acestei legi a fost de 2,41524, punctaj ce a fost corectat până la aplicarea OUG 4/2005 în conformitate cu creșterea valorii punctului de pensie la 2,00013, începând cu 1.12.2005, (art.180 impunea ca cuantumul pensiei determinat conform legislației anterioare să fie împărțit la valoarea punctului de pensie) când contestatoarea a intrat la recalculare în baza acestui act normativ.
Prin cererea înregistrată la 4.01.2008 la intimată contestatoarea a solicitat, contrar celor susținute în instanță, să-i fie aprobată continuarea punerii în executare a sentinței civile 30/22.01.2002, motivând că de la 1 decembrie 2005 nu s-a mai pus în executare această sentință.
Răspunzând acestei cereri intimata a emis decizia contestată prin care a respins cererea din 4.01.2008 a contestatoarei arătând că această decizie a fost pusă în executare prin decizia din 24.07.2002 și că punctajul la evaluarea pensiei conform HG nr.1550 este de 0,84827.
Intimata a emis cu aceeași dată și decizia de recalculare în baza OUG 4/2005, din care rezultă că punctajul rezultat la recalculare conform art.76-78 din Legea 19/2000 conduce la un cuantum mai mic al pensiei decât cel aflat în plată de 592 lei, acest cuantum fiind păstrat în continuare în plată ca fiind mai avantajos, acesta fiind și motivul pentru care pensia contestatoarei nu a mai crescut ca cuantum de la 1.12.2005, urmând să se modifice doar la momentul la care punctajul mediu anual de 0,84827 înmulțit cu valoarea punctului de pensie va depăși cuantumul aflat în plată de 592 lei (la 1.11.2008 cuantumul pensiei recalculate va egala cuantumul aflat în plată deoarece 0,84827x 697.5 lei ce reprezintă viitoarea valoare a punctului de pensie dă un cuantum de 591,6 lei rotunjit la 592).
Intimata nu putea înmulți punctajul de 2,41524 (acest punctaj a fost oricum corectat la 2.00013) cu valoarea unui punct de pensie după intrarea în vigoare a OUG nr.4/2005 deoarece acest punctaj este determinat prin aplicarea art.180 din Legea nr.19/2000 și nu prin aplicarea art.76-78 din aceeași lege, ceea ce implică modalități de calcul diferite, OUG nr.4/2005 arătând clar că se păstrează doar cuantumul aflat în plată dacă este mai avantajos conform art.6 care arată că " (1) în vederea stabilirii cuantumului pensiei ce urmează a fi plătită după efectuarea recalculării, punctajul mediu anual calculat potrivit art.4 se compară cu punctajul mediu anual cuvenit sau aflat în plată în luna anterioară celei în care se efectuează plata, în conformitate cu etapele prevăzute la art.3.
În situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data la care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs motivat, contestatoarea.
În motivarea recursului, recurenta a arătat că hotărârea a fost dată cu aplicarea greșită a legii, deoarece HG nr.1550/2004 se referă la deciziile de pensie emise anterior datei de 01.04.2001, în timp ce decizia care o privește a fost emisă în data de 24.07.2002, conform Hotărârii Curții de APEL BUCUREȘTI nr.844/24.05.2002, rămasă definitivă și irevocabilă.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva criticilor formulate, cât și a dispozițiilor art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat pentru motivele ce vor fi expuse în continuare:
Esențial în soluționarea pricinii este faptul că recurenta-contestatoarea a fost pensionată în temeiul Legii nr.3/1977, primind o pensie de invaliditate gradul III, precum și faptul că sentința civilă nr.30/22.01.2002, rămasă irevocabilă prin decizia Curții de APEL BUCUREȘTI nr.844/24.05.2002, a anulat decizia de revizuire a pensiei, emisă de intimată la 11.02.2001, pe motivul că a fost dată în baza unei legi abrogate, fără însă a stabili că punctajul contestatoarei se determină în baza art.76-78 din Legea nr.19/2000.
În aceste condiții, în mod corect intimata a emis decizia de recalculare, în baza OUG nr.4/2005, act normativ care este aplicabil recurentei contestatoare, pentru considerentele mai sus enunțate, punctajul rezultat la recalculare, conform art.76-78 din Legea 19/2000, conducând la un cuantum mai mic al pensiei decât cel aflat în plată de 592 lei, motiv pentru care acest cuantum a fost păstrat în continuare în plată ca fiind mai avantajos (art.6 alin.1 și 2 din OUG nr.4/2005), urmând să se modifice doar la momentul la care punctajul mediu anual de 0,84827 înmulțit cu valoarea punctului de pensie va depăși cuantumul aflat în plată.
Nu se poate menține punctajul de 2,41524, stabilit în aplicarea sentinței civile nr.30/22.01.2002 prin decizia nr.-/24.07.2002, astfel cum solicită recurenta-contestatoare, deoarece acest punctaj a fost determinat prin aplicarea art.180 din Legea nr.19/2000, iar nu prin aplicarea 76-78 din același act normativ.
Drept consecință, Curtea constată că instanța de fond a aplicat corect prevederile legale incidente în cauză, urmând ca, în temeiul art.312 pr.civ. Curtea recursul să fie respins, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.6303 din data de 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.12891/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
06.04.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
