Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 143/R-CA
Ședința publică din 18 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Judecător - -
Grefier
S-a luat în examinare pentru soluționare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.730 din 12 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimatul-contestator, lipsind recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură al instanței, s-a depus de către intimatul-contestator întâmpinare.
Intimatul-contestator arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Intimatul-contestator având cuvântul, solicită respingerea recursului formulat de Casa Județeană de Pensii V ca nefondat, pentru motivele arătate în întâmpinarea depusă la dosar și obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Constată că sub nr- pe rolul Tribunalului Vâlceaa fost înregistrată contestația formulată de împotriva Deciziei nr.- din 7 martie 2008 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii V, contestație prin care s-a solicitat anularea respectivei decizii.
În motivarea contestației s-a arătat că prin decizia nr.- din 7 martie 2008 i-a fost majorată pensia, însă nu i-au fost acordate diferențele pe perioadele anterioare, reprezentând sporul de vechime în perioada 2001-2008, și nu i-au fost calculate la pensie drepturile reprezentând perioada studiilor universitare.
Ulterior, la data de 8 mai 2008, fost emisă o nouă decizie prin care i s-a adăugat la pensie suma de 170.000 lei vechi, însă nici de data aceasta nu i s-au plătit diferențele rezultate în urma calculului pentru perioada 1 aprilie 2001-1 martie 2008.
Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Județeană de Pensii Vas olicitat respingerea contestației, arătând că drepturile de pensie restante solicitate de contestator pentru perioada 2001-2008 reprezentând sporul de vechime de care nu a beneficiat sunt necuvenite.
A susținut intimata că prin Legea nr.338/2002, legiuitorul a completat art.164 din Legea nr.19/2000, în sensul că pentru perioada 1970-1992, se va lua în calcul sporul de vechime din oficiu. Această nouă prevedere intră în vigoare pentru drepturile de pensie care se deschideau după data apariției acestei legi, iar pentru persoanele ale căror drepturi de pensie se deschiseseră anterior acestei date (deși pentru reclamant), art.164 alin.8 din Legea nr.338/2002 a prevăzut că dispozițiile alin.2-7 se aplică la cerere, și persoanelor ale căror drepturi au fost stabilite în perioada 1.04.2001 până la data intrării în vigoare a acestei legi.
Rezultă deci că, pentru a beneficia de sporul de vechime, contestatorul trebuia să depună o cerere în sensul art.164 alin.8 din Legea nr.19/2000.
Prin sentința civilă nr.730/12.09.2008, a fost admisă contestația, a fost anulată decizia nr.-/8.05.2008 și a fost obligată intimata Casa Județeană de Pensii V să emită o nouă decizie prin care să-i acorde contestatorului diferența de pensie în care să fie inclus și sporul de vechime începând cu data de 9 iunie 2005.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că reclamantul a fost pensionat începând cu data de 1 aprilie 2001 pe caz de boală, iar în luna februarie 2008, constatând că nu i-a fost luat în calcul sporul de vechime, s-a adresat Casei județene de Pensii V, care a emis decizia nr.- din 7 martie 2008 prin care i-a fost luat în calcul și sporul de vechime începând cu această lună.
Ulterior, intimata a emis decizia nr.- din 8 mai 2008, însă nici de această dată contestatorului nu i-au fost acordate drepturile restante, reprezentând sporul de vechime pe perioadele anterioare.
Refuzul intimatei Casa Județeană de Pensii V de a acorda aceste drepturi a fost motivat de faptul că, potrivit Legii nr.338/2002, plata drepturilor cuvenite în urma valorificării la calculul punctajului mediu anual a sporului de vechime anterior datei de 1.04.1992, se face începând cu luna următoare solicitării acestui spor prin cerere adresată intimatei. Întrucât contestatorul a făcut această solicitare în februarie 2008, drepturile rezultate în urma recalculării au fost acordate cu luna martie 2008.
A apreciat tribunalul că reclamantul este îndreptățit să primească sporul de vechime din momentul apariției legii, întrucât nu există o prevedere din care să reiasă că acest drept se acordă la cerere.
Prin Legea nr.338/2002 a fost completat art.164, în sensul că pentru perioada 1970-1992 se va lua în calcul sporul de vechime din oficiu, actul normativ aplicându-se și persoanelor care s-au pensionat anterior apariției acestei legi.
Tribunalul Vâlceaa constatat că s-a pensionat în baza prevederilor Legii nr.19/2000 și era îndreptățit să i se ia în calcul la stabilirea pensiei și sporul de vechime, conform prevederilor art.164 din această lege, potrivit cărora la determinarea punctajelor anuale se utilizează salariile brute sau nete în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă.
Apreciind că intimata nu a procedat la recalcularea pensiei contestatorului în funcție de modificările aduse Legii nr.19/2000 prin Legea nr.338/2002, tribunalul a admis contestația conform celor arătate mai sus.
A considerat instanța însă că intimata nu poate fi obligată la calcularea acestor drepturi decât pentru ultimii ani anteriori formulării acțiunii, pentru perioada anterioară datei de 9 iunie 2005, acțiunea fiind prescrisă.
În termen legal intimata Casa Județeană de Pensii Vad eclarat recurs împotriva acestei sentințe pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie invocând dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului, intimata a arătată că în mod greșit instanța de fond a acordat contestatorului drepturile solicitate prin raportare la termenul de prescripție, cu toate că, potrivit art.95 și art.169 din Legea nr.19/2000, data acordării drepturilor cuvenite ca urmare a oricărei calculări a pensiei inițiale este data de 1 a lunii următoare formulării cererii.
Analizând sentința recurată în raport de critica adusă, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
În forma sa inițială, art.164 alin.1 din Legea nr.19/2000, prevedea că a determinarea punctajelor anuale până la intrarea în vigoare a legii se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991.
Acest articol a fost modificat prin Legea nr.338/2002, în urma modificării art.164 având următorul conținut: (1) La determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel: a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977; b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991; c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991. (2) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.(1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. (3) La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare. (4) Pentru perioada de după 1 aprilie 1992 sporul de vechime utilizat la stabilirea punctajelor anuale este cel înregistrat în carnetul de muncă. (8) Prevederile alin.(2)-(7) se aplică, la cerere, și persoanelor ale căror drepturi de pensie au fost stabilite în perioada 1 aprilie 2001 până la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanțe de urgență.
Rezultă din cuprinsul art.164, așa cum a fost modificat prin Legea nr.338/2002, că pentru persoanele pensionate în perioada 1.04.2001 și până la data intrării în vigoare a acestei legi, se pot recalcula drepturile de pensie prin luarea în considerare a sporului de vechime, însă nu din oficiu, ci la cererea persoanei interesate.
Textul de lege însă nu prevede că, odată depusă cererea, drepturile recalculate ar trebui acordate de la data de 1 a lunii următoare depunerii respectivei cereri.
Rezultă așadar că în mod corect instanța de fond a apreciat că drepturile de pensie ale contestatorului recalculate în funcție de sporul de vechime trebuie acordate și pentru perioada anterioară formulării cererii, însă cu respectarea termenului de prescripție de 3 ani instituit de Decretul nr.167/1958.
Curtea apreciază că nu poate fi reținută apărarea intimatei privind aplicabilitatea în speță a art.95 și art.169 din Legea nr.19/2000, care stabilesc drept dată a acordării drepturilor cuvenite în urma unor recalculări a pensiei inițiale, data de 1 a lunii următoare depunerii cererii.
Din conținutul celor două texte de lege invocate de intimată, rezultă că acestea reglementează o altă ipoteză: aceea în care se solicită recalcularea pensiei în funcție de noi stagii de cotizare, or în speță nu este vorba despre noi stagii de cotizare, ci de recalcularea pensiei prin luarea în considerare a sporului de vechime.
Rezultă așadar că art.195 și art.169 din Legea nr.19/2000 nu-și găsesc aplicabilitatea în speță și nu pot fi extinse la alte situații pentru care ele nu au fost edictate.
Față de aceste considerente, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.730 din 12 septembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-, intimat fiind contestatorul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.11.2008, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. /21.11.2008
GM/2 ex.
Jud. fond:
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
