Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 156/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.156/AS
Ședința publică din 23 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în Sud,-, județul C, împotriva încheierii din data de 12 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în C,-, județul C, având obiect asigurări sociale - recurs la încheierea de respingere a cererii de repunere pe rol.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant personal, iar pentru intimata pârâtă, răspunde consilier juridic, în baza delegației depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebați fiind recurentul reclamant și reprezentantul intimatei pârâte, arată că în cauză nu mai au alte cereri de formulat sau acte noi de depus.
Instanța luând act de declarația părților că nu mai au alte înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul recurentul reclamant susține că solicită admiterea recursului, modificarea în tot a încheierii recurate - în sensul admiterii cererii de repunere pe rol și trimiterea dosarului la instanța de fond pentru continuarea judecății.
Reprezentantul intimatei pârâte având cuvântul, învederează că este de acord cu susținerile recurentului referitoare la cererea de repunere pe rol a cauzei ce face obiectul recursului de față.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față.
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Constanța reclamantul G chemat în judecată Agenția Județeană Pentru Ocuparea Forței de Muncă C arătând că pârâta a încălcat dispozițiile Legii 76/2002.
La termenul de judecată din 30.01.2008.tribunalul a dispus suspendarea cauzei în temeiul art.155 ind.1 Cod proc.civilă reținând că reclamantul nu a depus precizările referitoare la obiectul cererii deduse judecății deși această obligație i-a revenit conform celor dispuse de către instanță la un termen anterior.
Reclamantul a solicitat repunerea pe rol a cauzei cerere pe care tribunalul a respins-o prin încheierea din 12.03.2008 cu motivarea că partea nu și-a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul arătând în criticile formulate faptul că a depus precizările cerute dar nu au ajuns în timp util la dosar.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea apreciază întemeiat recursul pentru următoarele considerente:
Art.155ind.1Cod.proc.civilă prevede că atunci când desfășurarea procesului este împiedicată din culpa părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite în cursul judecății,instanța poate suspenda judecata.
Alineatul 2 al aceluiași articol condiționează reluarea judecății de îndeplinirea obligațiilor de către partea în sarcina căreia au fost stabilite.
La dosarul de fond sunt anexate precizările depuse de către reclamant cu privire la obiectul cauzei care,au aplicată datiera, de către arhiva instanței, cu data de 12.03.2008,termenul acordat pentru soluționarea cererii de repunere a cauzei pe rol.
Aceste precizări nu au ajuns în timp util la dosarul cauzei pentru a fi analizate cu ocazia soluționării cererii de repunere pe rol însă,reclamantul nu poate fi sancționat pentru acest fapt.
Având în vedere că reclamantul s-a conformat dispozițiilor completului de judecată și dispozițiilor art.155ind.1 Cod proc.civilă, depunând la arhiva instanței precizările solicitate cererea de repunere pe rol este întemeiată.
Pe cale de consecință,față de aceste considerente în conformitate cu art.312 Cod proc.civilă Curtea va admite recursul și modificând în tot încheierea recurată va admite cererea de repunere pe rol și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil declarat de recurentul reclamant, domiciliat în Sud,-, județul C, împotriva încheierii din data de 12 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în C,-, județul
Modifică în tot încheierea recurată în sensul că admite cererea de repunere pe rol și trimite dosarul la Tribunalul Constanța pentru continuarea judecării cauzei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
Grefier, - -
- -
Jud.fond;
Red.dec.jud. /23.10.2008
Tehnored.gref.
4 ex./23.10.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DATA:
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Ca urmare a deciziei civile nr. 156/AS/23.09.2008 pronunțată de această instanță, vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus privind pe recurentul reclamant G și pe intimata pârâtă C, pentru continuarea judecării cauzei.
Dosarul conține______ file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DATA:
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Ca urmare a deciziei civile nr. 156/AS/23.09.2008 pronunțată de această instanță, vă înaintăm dosarul cu nr. de mai sus privind pe recurentul reclamant G și pe intimata pârâtă C, pentru continuarea judecării cauzei.
Dosarul conține______ file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța.
Președinte de complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Monica Costea
