Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1584/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(8047/2008)
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 1584R
Ședința publică din 13.03.2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR 2: Zuluf Petronela Iulia I
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.5578 din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.12894/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, prin avocat, cu împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.6254/2009, lipsind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Intimatul, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri în cadrul căreia depune la dosar copia cererii intimatului, adresată Oficiului de pensii Sector 3.
Curtea încuviințează pentru intimat proba cu înscrisul depus.
Curtea, constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimatul, prin avocat, solicită respingerea recursului, menținerea sentinței civile ca temeinică și legală, pentru motivele arătate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5578 din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.12894/3/AS/2008, a fost admisă acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, au fost anulate deciziile nr.-/14.02.2008, nr.-/3.04.2008 și nr.-/7.08.2008, și a fost obligată intimata să emită decizie privind acordarea pensiei de serviciu, conform art.43 alin.1 lit.b, din Legea nr.223/2007, începând cu 1.09.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. cererea formulată sub nr.936/15.01.2008, contestatorul a solicitat acordarea pensiei de serviciu în baza Legii nr.223/2007, începând cu 1.09.2007, arătând că este pensionat pentru pierderea capacității de muncă, atașând acestei cereri adeverința 1516/14.01.2008. Din cuprinsul acestei adeverințe a rezultat că petentul are o vechime ca personal aeronautic de 26 ani, iar vârsta la data solicitării este de 55 de ani și 9 luni.
Prin decizia nr.-/14.02.2008, intimata a stabilit o pensie de serviciu în baza Legii nr.223/2007, începând cu 15.01.2008, în cuantum de 21912 lei, menționând pe decizie că această pensie este de invaliditate iar temeiul juridic în baza căruia a fost stabilită a fost reținut ca fiind art.43 alin.1 lit.
Prin decizia nr.-/07.08.2008, intimata a stabilit o pensie de serviciu în baza Legii nr.223/2007, în cuantum de 10956 lei, începând cu 15.01.2008, menționând pe decizie că această pensie este de invaliditate, iar temeiul juridic în baza căruia a fost stabilită a fost reținut ca fiind art.51, iar prin decizia nr.-/03.04.2008, intimata a anulat decizia de acordare a pensiei în baza aceleași act legi, până la prezentarea deciziei asupra capacității de muncă eliberată de medicul expert al asigurărilor sociale din care să rezulte încadrarea în grad de invaliditate.
În mod eronat intimata a considerat că pensia acordată contestatorului este o pensie de invaliditate, deoarece art.43 din Legea nr.223/2007 arată că "Personalul aeronautic civil navigant profesionist beneficiază de pensie de serviciu, potrivit categoriei profesionale din care face parte, dacă îndeplinește, cumulativ, următoarele condiții de pensionare: piloți, însoțitori de bord, parașutiști și personalul de inspecție în zbor, care au vârsta de minimum 50 de ani și au realizat o vechime de cel puțin 20 de ani de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist; navigatori, mecanici și/sau ingineri de bord naviganți, operatori radionaviganți, ingineri de recepție și control aeronave și ingineri de recepție și control mijloace PNA-TC, care au vârsta de minimum 52 de ani și au realizat o vechime de cel puțin 25 de ani de activitate ca personal aeronautic civil navigant profesionist." iar contestatorul se încadra în dispozițiile acestui articol nefiindu-i aplicabil art. 49 din aceeași lege care arată că "de prevederile art. 43 - 48 beneficiază, după caz, și următoarele categorii de persoane: a) personalul aeronautic civil navigant profesionist care, după data intrării în vigoare a prezentei legi, își pierde total capacitatea de muncă din cauza unui incident sau accident de aviație, unei boli profesionale sau unei afecțiuni medicale dobândite ca urmare a activității de zbor, fără a se ține cont de vârsta și vechimea în muncă ale acestuia, pensia fiind acordată de la data pierderii capacității de muncă; b) personalul aeronautic civil navigant profesionist care, înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi, și-a pierdut total capacitatea de muncă din cauza unui incident sau accident de aviație, unei boli profesionale sau unei afecțiuni medicale dobândite ca urmare a activității de zbor, fără a se ține cont de vârsta și vechimea în muncă ale acestuia, pensia fiind acordată de la data intrării în vigoare a prezentei legi;" această ultimă dispoziție referindu-se doar la acele persoane care nu se îndeplinesc condițiile pentru acordarea pensiei de serviciu în condițiile art.43 alin.1 lit.b, contestatorul îndeplinind aceste condiții chiar dacă calculul pentru pensia sa s-ar face în baza art.51 din lege și chiar dacă era anterior pensionat în sistemul public de pensii beneficiind de o pensie de invaliditate.
De altfel, în decizia din 14.02.2008, se menționează ca temei juridic tocmai art.43 alin.1 lit
În ceea ce privește data acordării drepturilor, art.43 alin.3 din Legea nr.223/2007 arată că "Dreptul de a ieși la pensie se acordă începând cu data menționată de solicitant în cererea sa de pensionare, cu respectarea prevederilor prezentei legi."
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, intimata Casa de Pensii a Municipiului
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.4 și 9 și art.3041pr.civ. recurenta a arătat că, sentința civilă a fost dată cu încălcarea legii și cu depășirea atribuțiilor puterii judecătorești.
Astfel, referitor la data acordării drepturilor de pensie, s-a arătat de către recurentă că, potrivit art.43 alin.3 din Legea nr.223/2007, dreptul de a ieși la pensie se acordă începând cu data menționată de solicitant în cererea sa de pensionare, astfel încât, având în vedere că reclamantul a formulat cererea de acordare a pensiei de serviciu, conform Legii nr.223/2007 în data de 15.01.2008, în mod corect data de acordare a drepturilor a fost stabilită ca fiind 15.01.2008.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Potrivit art.154 din Legea nr.19/2000, jurisdicția asigurărilor sociale se realizează prin tribunale și curți de apel, iar potrivit art.155 din același act normativ, tribunalele sunt îndrituite să soluționeze litigiile privind modul de stabilire și de plată a pensiilor, a indemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale, litigii în cadrul cărora părțile pot să administreze orice probe admise de lege,
Prin urmare, critica recurentei, legată de depășirea de către prima instanță a atribuțiilor puterii judecătorești, critică, de altfel, generic formulată, nu poate fi reținută.
Nefondate sunt și susținerile recurentei, referitoare la faptul că data corectă de la care trebuie acordate drepturile este 15.01.2008, iar nu 1.09.2007, cum s-a dispus prin sentința atacată.
Sub acest aspect, se reține că, potrivit art.43 alin.3 din Legea nr.223/2007, dreptul de a ieși la pensie se acordă începând cu data menționată de solicitant în cererea sa de pensionare.
Așadar, legea nu are în vedere data la care s-a formulat cererea privind acordarea pensiei, cum greșit consideră recurenta, ci data pe care petentul o menționează în cererea de pensionare.
Or, în cererea privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, intimatul-contestator a solicitat ca drepturile să-i fie acordate conform prevederilor Legii nr.223/2007, act normativ care în art.49 litera b stabilește că de prevederile art.43-48 beneficiază și personalul aeronautic civil navigant profesionist care, înainte de data intrării în vigoare a prezentei legi, și-a pierdut total capacitatea de muncă din cauza unui incident sau accident de aviație, unei boli profesionale sau unei afecțiuni medicale dobândite ca urmare a activității de zbor, fără a se ține cont de vârsta și vechimea în muncă ale acestuia, pensia fiind acordată de la data intrării în vigoare a prezentei legi.
În aceste condiții, în mod corect s-a dispus ca drepturile de pensie de serviciu să fie acordate intimatului-contestator începând cu 1.09.2007.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.5578 din data de 09.09.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.12894/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
31.03.2009
Jud. fond:;
Președinte:Comșa Carmen GeorgianaJudecători:Comșa Carmen Georgiana, Zuluf Petronela Iulia
