Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1587/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.1587
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 551/21.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-S, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanta recurentă, avocat, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii, în sensul admiterii acțiunii, astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând constată următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 551/21.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în Dosarul nr- s-a respins acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Pentru a pronunța această sentință Tribunalul a reținut că reclamantei i-a fost acordată pensia pentru munca depusă și limita de vârstă începând cu data de 01.09.2008 conform art. 127 din Legea nr. 128/1997 raportat la dispozițiile art. 83 din legea nr. 19/2000.
Astfel, s-a reținut că la data solicitării pensiei contestatoarea avea vârsta de 59 ani și 10 luni, și având în vedere dispozițiile imperative ale art. 127 din Legea nr. 128/1997 i-a fost stabilit corect dreptul de pensie începând cu data de 01.09.2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs in termenul legal reclamanta, recurs înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA la data de 03.07.2009,solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a hotărârii în sensul admiterii acțiunii.
Sintetizând motivele de recurs ale reclamantei, Curtea reține că acestea au vizat in esență nelegalitatea și netemeinicia hotărârii atacate, respectiv aplicarea dispozițiilor Legii nr.128/1997.
Astfel, recurenta arată că, în mod greșit prima instanță a stabilit, în conformitate cu art. 127 din Legea nr. 128/1997, pe baza înscrisurilor depuse, că dreptul la pensie i se cuvine la fel ca și personalului didactic și a personalului didactic auxiliar, aceste dispoziții nefiindu-i aplicabile, întrucât a avut calitatea de bibliotecar, astfel cum rezultă din adeverința eliberată de către angajator încadrându-se astfel în dispozițiile art. 82 din lege.
Prin întâmpinare intimata s-a opus admiterii recursului, apreciindu-l ca nefondat, cu motivarea că prima instanță a pronunțat o hotărâre legală, iar cele invocate de către recurentă se bazează pe alte dispoziții legale decât cele aplicabile în speță.
Astfel, intimata menționează că în speță sunt aplicabile prevederile legii speciale - Legea nr. 128/1997, care derogă de la prevederile legii generale în materie - Legea nr. 19/2000, astfel că, hotărârea primei instanțe se impune a fi menținută.
Examinând recursul prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate în cauză și a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea apreciază că acesta este neîntemeiat pentru considerentele ce vor f expuse în continuare:
Reclamanta a solicitat înscrierea la dreptul pentru pensia cuvenită, pentru limită de vârstă, începând cu data de 25.06.2008, contestând astfel decizia de pensionare nr. -/01.10.2008, doar în ceea ce privește data acordării pensiei care să fie cea a formulării cererii și nu data de 01.10.2008 cum greșit a stabilit pârâta.
Solicitarea reclamantei vine în contradicție cu prevederile art.127 din Legea nr. 128/1997, care prevăd că personalul didactic poate fi pensionat numai la data încheierii anului școlar sau universitar.
Cum reclamnta a fost angajata Universității " " Reșița în anul universitar 2007 - 2008 în funcția de bibliotecar șef, care se încadrează în categoria personalului didactic auxiliar, este fără putință de tăgadă că dreptul la pensie i se cuvine începând cu data de 01.10.2008, fiind astfel respectate prevederile legii speciale care primează legii generale.
Nici dispozițiile legii generale nu au fost încălcate de către pârâtă, întrucât cererea de pensionare pentru limită de vârstă a fost analizată în condițiile prevăzute de art. 83 din Legea nr. 19/2000, invocate de către recurentă însă nefondat și fără prioritatea aplicării dispozițiilor speciale.
În considerarea celor de mai sus, Curtea va respinge recursul declarat de reclamantă, iar pe cale de consecință va respinge cererea privind cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 551/21.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 10.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /11.12.2009
Tehnored I/11.12.2009/2 ex
Prima instanță:,
Tribunalul C-
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
