Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 163/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 163/2009
Ședința publică de la 12 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.1026/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar: un înscris din partea recurentei reclamante cu precizări și întâmpinare din partea intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Instanța din oficiu pune în discuție nulitatea căii de atac pentru lipsa motivării și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr- reclamanta a chemat în judecată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII H solicitând obligarea acesteia la recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu Legea nr. 19/2000, Anexa nr. 3 și la plata drepturilor cuvenite începând cu data pensionării.
În motivarea acțiunii s-a arătat că a lucrat 27 de ani în grupa a II-a de muncă și astfel i-a fost redusă vârsta de pensionare, însă trebuia redusă și perioada de cotizare care la data pensionării era de 25 ani și 6 luni și implicit numărul de puncte realizate în întreaga activitate de 34,37586 care trebuia să fie împărțit la 25,5 ce reprezintă stagiul minim și complet de cotizare la data de 1.03.2005. Astfel ar rezulta un punctaj mediu anual de 1,34807 puncte în loc de 1,22771 puncte.
Pârâta prin întâmpinare a menționat că la determinarea punctajului mediu anual a fost utilizat un stagiu complet de cotizare de 28 ani, iar față de nemulțumirea referitoare la modul de calcul al punctajului se invocă excepția tardivității.
Prin sentința civilă nr. 1026/LM/2008 Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea formulată de reclamanta.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că reclamanta a beneficiat de pensie de invaliditate cu data de 1.07.2004 prin decizia nr. 88906/2004 și care a fost transformată în pensie pentru limită de vârstă prin decizia cu același număr din 28.11.2005.
La determinarea punctajului mediu anual s-a avut în vedere un stagiu complet de cotizare de 28 ani, acest mod de calcul fiind menținut și regăsit și în deciziile emise de pârâtă în cursul anului 2007. Cum reclamanta a contestat doar deciziile emise în decembrie 2007, excepția de tardivitate invocată de pârâtă pentru deciziile din 2004 și 2005 fost respinsă.
Vârsta standard de pensionare, raportat la Anexa nr. 9 la Ordinul nr. 340/2001, redusă potrivit art. 42 din Legea nr. 19/2000, este de 59 de ani. Conform art. 42 din lege se acordă o reducere la vârsta standard de pensionare, fără însă ca acest articol să ofere și reducerea stagiului complet de cotizare. În consecință, s-a reținut că pârâta a utilizat corect la calculul punctajului mediu anual un stagiu de cotizare de 28 de ani și nu de 25,6 ani cât a arătat reclamanta că i s-ar aplica.
Împotriva acestei sentințe a declarat "apel" reclamanta în care arată că sentința este "inacceptabilă".
Ulterior, recurenta reclamantă depune motivele pentru care a înțeles să atace hotărâre primei instanțe.
Intimata pârâtă a depus întâmpinare prin care a solicitat anularea recursului pentru nemotivarea sa în termenul prevăzut de lege, iar în caz contrar respingerea lui ca neîntemeiat.
Curtea se va pronunța mai întâi asupra aplicabilității în speță a dispozițiilor art. 306 alin. 1 Cod procedură civilă.
Potrivit acestui text de lege recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Termenul de recurs este de 15 zile potrivit art. 301 Cod procedură civilă și curge de la comunicarea hotărârii. La art. 303 Cod procedură civilă se menționează că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Hotărârea atacată cu recurs a fost comunicată recurentei la data de 31.10.2008 la adresa de domiciliu.
Prin urmare, din data de 31.10.2008 a început să curgă termenul de motivare a recursului, termen care este de 15 zile.
Calea de atac a fost declarată în termenul legal, însă nu a fost motivată prin aceeași cerere.
Motivele de recurs sunt depuse de către recurentă numai la data de 05.02.2009, aceasta fiind data poștei.
Se poate astfel constata că motivarea recursului s-a făcut cu mult peste termenul de 15 zile prevăzut de legiuitor, sancțiunea ce intervine în această situație fiind constatarea nulității recursului.
În consecință, raportat la prevederile art. 306, alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea urmează a constata nulitatea recursului declarat de către reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
(continuarea deciziei civile nr. 163/12.02.2009)
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr.1026/LM/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.02.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
17 Februarie 2009
Red./18.02.2009
Judecători fond:
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Nicoleta
