Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1642/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1642/R/2008
Ședința publică din data de 9 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul recurent împotriva sentinței civile nr. 774 din 08 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII având ca obiect asigurări sociale - contestație la decizia de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent, avocat din cadrul Baroului C, lipsă fiind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta intimată a formulat și înregistrat prin serviciul de registratură al instanței, întîmpinare, solicitând respingerea recursului.
Instanța pune în vedere reprezentantului reclamantului recurent să depună la dosar delegația de reprezentare și susținere a recursului.
Având în vedere că domnul avocat arată că nu are delegație de reprezentare decât cea depusă în fața primei instanțe, i se pune în vedere de către instanță că, în lipsa delegației, nu i se poate acorda cuvântul în susținerea recursului și, apreciind că se află cauza în stare de judecată, Curtea o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 774 din 8 mai 2008 Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea formulată de reclamantul G împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut că reclamantul este născut la data de 10.11.1956, situație în care potrivit art.41 alin.2 din Legea nr.19/2000 vârsta standard de pensionare pentru bărbați este 65 de ani.
activitate În grupa I de muncă în perioadele arătate în cerere reclamantul beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 10 ani și 10 luni pentru cei 18 ani lucrați in grupa I de muncă.
Scăzând acești ani din vârsta standard de 65 de ani, se obține o vârstă de 54 ani și 2 luni, vârstă pe care reclamantul nu a împlinit-o la data formulării cererii.
În ce privește susținerea că a lucrat peste 5 ani in condiții speciale, această perioadă nu poate fi cumulată cu reducerea pentru activitatea desfășurată in grupa I de muncă.
Întrucât pârâta nu a căzut in pretențiile reclamantului, cererea acestuia privind obligarea la cheltuieli de judecată a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamantul, solicitând modificarea în totalitate sentinței, anularea deciziei de pensionare nr.40121/28.06.2007 și obligarea pârâtei să-i emită decizie de pensie pentru limită de vârstă cu luarea în considerare la reducerea vârstei standard de pensionare a perioadelor lucrate în grupa I de muncă și în condiții speciale.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că timp de 24 de ani, 1 lună și 27 zile a desfășurat activitate încadrată în grupa I de muncă, în procent de 75%, perioada fiind evidențiată atât în carnetul de muncă, cât și în adeverința eliberată de angajator.
În perioada 1.04.2001 - 11.11.2006 a desfășurat activitate în aceleași condiții.
Conform art.1671din Legea nr. 19/2000, pentru perioada de 24 de ani în grupa I de muncă reducerea vârstei standard de pensionare prevăzută în tabelul nr.4 este de 14 ani.
Scăzând acești 14 ani din vârsta standard de pensionare (65 de ani), la data depunerii cererii de chemare în judecată - 24.03.2008 - reclamantul îndeplinea condițiile de pensionare, având vârsta de 51 de ani și 4 luni.
Prin întâmpinarea formulată (7), pârâta solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins pentru următoarele considerente:
Conform prev.art.42 alin.1 din Legea nr. 19/2000 (în forma în vigoare în luna noiembrie 2006 - când recurentul depus cererea de pensionare), asigurații care au realizat stagiul complet de cotizare și care și-au desfășurat activitatea total sau parțial în condiții deosebite de muncă, au dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstelor standard de pensionare, conform tabelului 1.
Conform anexei 3 Legii nr. 19/2000, vârsta standard de pensionare pentru bărbați în luna noiembrie 2006 era de 65 de ani, iar stagiul complet de cotizare de 30 de ani și 11 luni.
Recurentul a desfășurat activitate în grupa I de muncă timp de peste 24 de ani, însă doar 75% din timp, astfel încât perioada reală, în ani întregi de desfășurare a activității în grupa I de muncă este de 18 ani, 1 lună și 12 zile.
Conform art.1671din Legea nr.19/2000, reducerea aferentă perioadei de 18 ani integral lucrați în grupa I de muncă este de 10 ani și 10 luni.
Reclamantul născut la 10.11.1956 avea la data înscrierii la pensie - 19.12.2006 - 50 de ani, 1 lună și 9 zile.
Scăzând din vârsta standard de pensionare de 65 de ani, reducerea de 10 ani și 10 luni de care reclamantul beneficiază urmare prestării activității timp de 18 ani în grupa I de muncă, reiese că vârsta pe care acesta trebuie să o aibă împlinită pentru a putea beneficia de dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare este de 54 de ani și 2 luni.
Nefiind îndeplinită una din cerințele legale pentru beneficia de dreptul la pensie pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare, respectiv condiția vârstei minime, sentința prin care s-a respins contestația împotriva deciziei de pensionare în baza căreia cererea reclamantului a fost respinsă, este temeinică și legală, recursul urmând a fi respins conform art.312 alin.1 Cod proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 774 din 8 mai 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/18.09.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Marta Carmen Vitos, Adrian
