Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1648/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 1648/
Ședința publică din 27 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nemenționat
Judecător:
Judecător:
Grefier:
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1769 din 23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termenul prevăzut de lege, scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
De asemenea se constată împrejurarea că s-a acvirat dosarul nr- al Tribunalului Mureș, în care s-a pronunțat decizia 1348/R/2007 a Curții de Apel Târgu -
Văzând lipsa părților la termenul de astăzi și față de împrejurarea că pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii Mas olicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța în baza actelor dosarului reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr. 1769 pronunțată la data de 23 octombrie 2008, Tribunalul Mureșa admis acțiunea civilă formulată de reclamantul G în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii M și în consecință, a anulat decizia nr. - din 16.07.2008, emisă de pârâtă, apoi a obligat pârâta la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a adeverințelor: nr. 618/02.05.2007 emisă de Marfă Târgu M și nr. D-8-1 din 5.07.2007 emisă de Marfă - Sucursala B, Târgu
Cheltuielile de judecată au fost în sumă de 952 lei, au fost puse în sarcina pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs Casa Județeană de Pensii M, solicitând modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii cererii reclamantului.
În considerentele recursului s-au arătat că față de reclamant s-a stabilit o pensie de muncă depusă și limită de vârstă prin decizia nr. - din 04.05.2006, în care au fost valorificate toate perioadele înscrise în carnetul de muncă. Deoarece reclamantul a lucrat o perioadă de 23 ani în grupa I de muncă, s-a procedat la o reducere de 13 ani a vârstei de pensionare. Cu toate acestea reclamantul a contestat decizia iar Curtea de APEL TÂRGU MUREȘa obligat Casa Județeană de Pensii M să procedeze la recalcularea pensiei ținând cont de adeverințele pe care le-a depus reclamantul în fața instanței.
Adeverința nr. 618/2007 la care face trimitere hotărârea irevocabilă a Curții de Apel, dovedește că reclamantul a desfășurat activitatea pe o perioadă de 22 ani, 2 luni și 21 zile, în condițiile prevăzute de Legea nr. 226/2006. Acest act normativ are un caracter special, derogativ de la prevederile Legii nr. 19/2000, care acordă posibilitatea reducerii vârstei de pensionare cu condiția unei vechimi minime de 25 de ani.
În aceste condiții, pârâta consideră ca fiind eronate reținerile instanței de fond, potrivit cărora, hotărârea irevocabilă a Curții de Apel se referă exclusiv la recalcularea drepturilor bănești luând în considerare datele cuprinse în adeverințele înaintate instanțelor de judecată, și că în realitate la recalculare trebuie să se țină cont și de condițiile speciale prevăzute de Legea nr. 226/2006 referitoare la vechimea minimă în muncă.
Reclamantul a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea recursului ca nefondat și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În susținerea întâmpinării s-a arătat că argumentele aduse în recurs sunt irelevante iar pârâta nu a procedat în conformitate cu dispozițiile Deciziei nr. 1348/R/ 12.2.2007 a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea constată că recursul nu este fondat, având în vedere următoarele argumente:
Așa cum a reținut deja pârâta în declarația de recurs, reclamantul a fost beneficiarul unei decizii de pensionare, pe care însă a atacat-o, iar Curtea de APEL TÂRGU MUREȘ, prin Decizia nr. 1348/R din 12.12.2007, a hotărât că pârâta Casa Județeană de Pensii M nu a procedat în mod legal și, ca urmare, a anulat decizia nr. - emisă de pârâtă.
De asemenea, Curtea de APEL TÂRGU MUREȘa obligat pârâta să procedeze la recalcularea pensiei, cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverințele nr. 618/02.05.2007 și nr. D-8-1 din 05.07.2007, eliberate de Marfă
În considerentele acestei hotărâri rămase irevocabilă, s-a stabilit că în mod greșit Casa Județeană de Pensii Mae mis decizia atacată, aplicând greșit legea și pe baza expertizei contabile efectuată în cauză a concluzionat că la recalcularea pensiei trebuie să se ia în considerare toate informațiile și documentele existente respectiv cele două adeverințe.
Trebuie subliniat faptul că, în considerentele acestei hotărâri s-a constatat că reclamantul i-a fost stabilit în mod eronat pensia prin neluarea în calcul tuturor perioadelor pentru care s-au depus aceste adeverințe și stabilit că la recalculare trebuie să se aibă în vedere cele două adeverințe dar și raportul de expertiză contabilă efectuat în cauză.
Cu toate acestea, pârâta a denaturat înțelesul și argumentația deciziei Curții de APEL TÂRGU MUREȘ și prin decizia nr. -/16.07.2008, a procedat pur și simplu la respingerea cererii de pensionare a reclamantului.
În mod corect instanța de fond a constatat că prin această decizie, pârâta a nerespectat hotărârea irevocabilă a Curții de APEL TÂRGU MUREȘ, și atunci când a procedat la recalcularea pensiei nu a luat în calcul datele cuprinse în această adeverință și a concluzionat că reclamantul nu poate beneficia de pensie.
Prin urmare, constatând caracterul de putere de lucru judecat a celor hotărâte de Curtea de Apel prin decizia nr. 1348/R/12.12.2007, Curtea va respinge recursul pârâtei ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D CIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva sentinței civile nr. 1769/23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 octombrie 2009.
Președinte Judecător Judecător
Grefier
Red.
Tehnored.
4 exp./09.12.2009
Jud.fond:;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
