Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1648/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(8506/2008)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1648/
Ședința din ședința publică de la 17.03.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 3: Bodea
GREFIER
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.743/09.09.2008 pronunțate de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimata-pârâtă CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns recurenta-pârâtă prin consilier juridic, care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică nr.2175/16.03.2009, lipsă fiind intimatul-reclamant și intimata-pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat concluzii scrise, înregistrate la dosar la data de 27.02.2009. Tot prin Registratură intimata-pârâtă a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 10.03.2009, după care,
Președintele completului comunică recurentei-pârâte, prin consilier juridic, un exemplar al întâmpinării.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererile de recurs.
Recurenta-pârâtă, prin consilier juridic, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
În temeiul art.150 Cod procedură civilă, Curtea declară închise dezbaterile.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.743LM/09.09.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Giurgiu - Secția Civilă a admis excepția inadmisibilității cererii de chemare în garanție formulate de Casa Națională de Pensii și alte Drepturi de Asigurări Sociale; a respins cererea de chemare în garanție a formulată de pârâta CJP
A admis acțiunea reclamantului împotriva CJP G; obligat pârâta CJP G să plătească reclamantului pensia de serviciu actualizată conform art. 68 pct. 12 din Legea nr. 567/2004, modificată prin OUG nr. 100/2007, în referire la art. 8 alin. 2 din OUG nr. 8/2007, începând cu data de 01.10.2007.
În considerente a reținut că prin decizia nr. - adoptată de pârâta Casa Județeană de Pensii G nu a fost revocată și nici contestată în instanță, rămânând irevocabilă de la data de 19.04.2008 astfel că, pentru nerespectarea ei, și se impune admiterea acțiunii.
Pe cale de consecință a obligat pârâta la plata către reclamant a drepturilor de pensie stabilite în baza deciziei nr. - din 04.03.2008.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii G, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-.
În susținerea recursului a arătat că drepturile bănești stabilite prin decizia nr. -/04.03.2008 nu au fost plătite (s-au achitat drepturile bănești stabilite prin decizia anterioară), deoarece prin OUG nr. 100/2007 nu s-au majorat salariile de bază ale personalului auxiliar de specialitate al instanțelor judecătorești și nu există temei legal pentru actualizarea, începând cu data de 01.10.2007, pensiei de serviciu a acestuia, metodologia de calcul rămânând cea prevăzută de actul normativ în vigoare la data acordării pensiei.
În sensul celor de mai sus s-a pronunțat - Direcția de Îndrumare Metodologică prin adresa nr. 1360/08.004.2008, adresa nr. 1471-1473/14.04.2008.
Recurentul solicită admiterea recursului, desființarea sentinței civile nr. 724 LM/AS/09.09.2008 a Tribunalului Giurgiu, iar pe fond respingerea contestației reclamantului.
Cercetând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, deși nu este nul, astfel cum a susținut reclamantul-intimat, întrucât recurenta arată motivele pe care și- întemeiat calea de atac, recursul declarat este nefondat, în condițiile în care nu răstoarnă în niciun fel considerentele și raționamentul primei instanțe, care în mod corect a statuat că, atâta timp cât decizia nr.- din 04.03.2008, de actualizare a pensiei de serviciu a reclamantului, nu a fost revocată și nici anulată în instanță, ea este valabilă, produce efectul datorării și stă la baza plății pensiei în cuantumul astfel actualizat neputând face în niciun fel obiectul refuzului de executare.
Prin urmare în mod corect a sancționat prima instanță un atare refuz, pronunțând, sub aspectele menționate, o hotărâre legală și temeinică, prin raportare la care recursul este nefondat și va fi respins ca atare, în aplicarea art. 312 alin. 1 pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către recurenta-intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.743/09.09.2008 pronunțate de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul-reclamant și intimata-pârâtă CASA NAȚIONALĂ DE PENSII ȘI ALTE DREPTURI DE ASIGURĂRI SOCIALE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.03. 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red:
Tehnored:
2 EX./04.05.2009
Jud. fond:
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Ilie Nadia Raluca, Bodea
