Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1698/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1698/R/2008
Ședința publică din 17 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
- -
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr.726 din 23 aprilie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamanta având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că pârâta-recurentă, în conformitate cu prevederile art.242 pr.civilă solicită judecarea cauzei și în lipsă. De asemenea, se constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 16 septembrie 2008, reclamanta-intimată a depus un înscris prin care solicită amânarea cauzei și acordarea unui termen de judecată pentru pregătirea apărării și depunerea întampinării.
Instanța constată că recursul a fost declarat și motivat în termen legal și a fost comunicat intimatei.
În temeiul art.156 pr.civilă, instanța respinge cererea de amânare, având în vedere faptul că reclamantei-intimate i s-a înmânat citația la data de 25 iulie 2008.
În baza actelor de la dosar instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA:
Prin sentința civilă nr.726 din 23 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și în consecință a fost anulată decizia nr.-/31.08.2007 emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru munca depusă și limită de vârstă pentru reclamantă, începând cu data de 13.09.2007, cu luarea în calcul a adeverinței nr.963/21.02.2007 emisă de SC SA.
Totodată a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Conform adeverinței nr.963/21.02.2007 emisă de Institutul de Cercetări și Miniere SA C-N în perioada 01.12.1976 - 01.02.2005, reclamanta a realizat venituri suplimentare la salariul de bază care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale conform art.1 din Decretul nr.389/1972, pentru această perioadă s-a aplicat forma de retribuire în acord global conform Legii 57/1974 și s-au achitat lunar cotele de CAS, inclusiv contribuția la pensia suplimentară.
Această contribuție a reclamantei la fondul de pensii nu a fost luată în considerare de către pârâtă la calculul punctajului și a pensiei.
Potrivit prevederilor art.78 alin.4 din Legea nr.19/2000 modificată, punctajul asiguratului se calculează la nivelul salariilor brute realizate pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
În lumina acestor prevederi legale, cererea reclamantei este fondată și a fost admisă și în consecință, pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamantă, începând cu data de 13.09.2007, cu luarea în calcul a adeverinței nr.963/21.02.2007 emisă de SC SA.
În baza art.274 pr.civ. a fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 500 lei, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, considerând-o nelegală și solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii acțiunii.
În motivele de recurs se arată că pensia reclamantei a fost stabilită în temeiul Legii nr. 3/1977 și s-a procedat la recalcularea acesteia în baza nr.OUG 4/2005.
Potrivit pct. VI din nr.OUG 4/2005 nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor înainte de 01.04.2001 și nu pot fi luate în calcul la recalcularea pensiilor formele de retribuire în acord, premiile și în general toate sporurile care nu au avut caracter permanent.
Recursul este nefondat.
Reclamanta a solicitat pârâtei recalcularea pensiei în raport de veniturile atestate prin adeverința nr. 963/21.02.2007 emisă de SC Institutul de Cercetări și Miniere SA C- Cererea fiindu-i respinsă reclamanta s-a adresat instanței pentru ca pârâta să fie obligată să țină cont, la emiterea deciziei de recalculare, de veniturile atestate de adeverința mai sus menționată.
Într-adevăr, conform pct. VI din nr.OUG 4/2005, nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioarei datei de 01.04.2001, formele de retribuire în acord, participarea la beneficii a oamenilor muncii, premiile anuale și premiile acordate în cursul anului pentru realizări deosebite, recompensele cu caracter limitat, diurnele de deplasare și delegare, drepturile de autor, alte sporuri care nu au avut caracter permanent.
Recurenta invocă inaplicabilitatea în speță a dispozițiilor Legii nr. 250/2007 și ale Ordinului nr. 680/2007.
Potrivit art. 78 alin. 4 din Legea nr. 19/2000 punctajul asiguratului se calculează la nivelul veniturilor brute pentru care s-au plătit contribuții de asigurări sociale.
Instanța a apreciat corect că aceste dispoziții îi sunt aplicabile și reclamantei, avându-se în vedere că prin modificarea textului prin Legea nr. 250/2007, nu s-a făcut decât să se armonizeze dispozițiile din cuprinsul Legii nr. 19/2000, cu principiul contributivității, prevăzut expres de art. 2 lit. e din lege, conform căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
Angajatorul reclamantei a plătit contribuția de asigurări sociale și pentru sumele plătite reclamantei, derivând din acordul global ce se aplica în institut ca formă de retribuire.
Din analiza conținutului adeverinței rezultă că sumele derivând din acordul global, au avut caracter permanent și în mod legal prima instanță a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantei prin luarea în calcul a veniturilor suplimentare, cu acest caracter.
Criticile aduse sentinței nefiind întemeiate, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1.pr.civ. recursul declarat de pârâtă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.726 din 28.04.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
- - --- - - -
GREFIER
Red./
2 ex./2.10.2008
Jud.fond./
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Ioan Daniel Chiș Marta
