Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1743/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1743/R-CA
Ședința publică din 20 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de contestatorul, domiciliat în P,-, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 01 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației depusă la dosar, lipsă fiind recurentul-contestator.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii
Reprezentantul intimatei depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea recursului ca inadmisibil, întrucât cererea formulată ca motiv de recurs face obiectul judecății unui alt dosar, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Argeș, cu termen de judecată la data de 25.11.2009. În subsidiar, solicită respingerea recursului ca nefondat întrucât prin încheierea de ședință din data de 01 octombrie 2009 contestatorul a renunțat la judecată.
CURTEA:
Constată că la data de 15 aprilie 2009, contestatorul a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii A pentru ca pe baza hotărârii ce se va pronunța în cauză să se dispună recalcularea pensiei, întrucât în calitate de pensionar cu pensie parțial anticipată, cuantumul pensiei i-a fost diminuat, iar la împlinirea vârstei standard de pensionare Casa Județeană de Pensii A avea obligația legală ca începând cu luna 2008 să-i plătească diferența de cca.160 lei lunar.
La data de 1 octombrie 2009, contestatorul a precizat că renunță la judecata contestației, situație față de care instanța a pronunțat o încheiere prin care a luat act de renunțarea contestatorului la judecata cauzei în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii A, conform prevederilor art.246 Cod procedură civilă.
Împotriva încheierii de renunțare a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate fără a invoca vreun temei legal, însă criticile sale pot fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, după cum urmează:
Deși recurentul-contestator a renunțat la judecata contestației la instanța de fond, ulterior după ce a citit decizia depusă de Casa Județeană de Pensii la data de 1 octombrie 2009, constatat că nu este potrivit legii și că nu s-a luat în calcul veniturile suplimentare ale recurentului-contestator, nu s-au depus toate documentele legale, motiv pentru care solicită instanței să ia în considerare toate aceste venituri suplimentare, precizând că există pe rolul tribunalului un dosar care are termen la data de 25.11.2009, și care reprezintă contestația formulată de către recurent împotriva deciziei depusă de către intimată.
Intimata Casa Județeană de Pensii Aaf ormulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului, în principal ca inadmisibil, iar în subsidiar ca nefondat, precizând că raportat la cererea de chemare în judecată, intimata a soluționat favorabil cererea recurentului-contestator prin decizia nr.-/29.09.2009, în sensul trecerii recurentului în categoria pensionarilor pentru limită de vârstă începând cu data de 1.12.2008, iar ca urmare a acestui fapt acțiunea a rămas fără obiect și drept consecință, recurentul a renunțat la cererea de chemare în judecată.
Mai mult decât atât, pe rolul Tribunalului Argeș se află un alt dosar care are ca obiect recalcularea drepturilor sale de pensie, în funcție de cererea nr.53642/1.09.2008.
Examinând actele și lucrările dosarului și încheierea recurată prin prisma motivelor de recurs invocate de recurentul-contestator, Curtea va constata că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurentul-contestator a formulat recurs împotriva încheierii pronunțată de instanța de fond la data de 1 octombrie 2009, potrivit cu care instanța a luat act de voința acestuia, potrivit dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă, și anume aceea a renunțării la judecata contestației.
Prin această încheiere, prima instanță a respectat principiul disponibilității părților care guvernează raportul juridic civil.
În motivele de recurs ale contestatorului acesta nu faptul că a renunțat la judecata contestației, însă precizează că raportat la decizia nr.-/29 septembrie 2009, emisă de intimată, aceasta nu a avut în vedere toate solicitările recurentului-contestator și anume nu a luat în calcul veniturile suplimentare realizate de către acesta.
Instanța constată că nu există motive de nelegalitate ale încheierii recurate, iar susținerea recurentului-contestator ce vizează decizia emisă de către intimată, excede cadrului procesual de față, iar acesta dacă este nemulțumit are posibilitatea legală să conteste această decizie, potrivit legii.
Față de cele arătate mai sus, Curtea în baza dispozițiilor art.312 și art.316 Cod procedură civilă, precum și art.291 din Codul muncii, va respinge ca nefondat, recursul declarat de recurentul-contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat recursul formulat de contestatorul, domiciliat în P,-, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 1 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, intimată fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în P, b-dul - nr.38, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red./23.11.2009
GM/4 ex.
Jud.fond:
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
