Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1760/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1760
Ședința publică de la 31 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Preda Popescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Bodri
JUDECĂTOR 3: Tamara
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de contestatoarea ). împotriva sentinței civile nr.4614 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut, în ședința publică, au răspuns recurenta contestatoare ). și consilier juridic pentru intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care, recurenta contestatoare a depus două adeverințe din care reiese perioada în care a lucrat la SC L SA și a fost avută în vedere la calcularea pensiei.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul asupra recursului.
Recurenta contestatoare ). a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii contestației.
Consilier juridic, pentru intimata CASA JUD. DE PENSII Dad epus concluzii scrise, pe care le-a susținut oral, în raport de care a solicitat respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 4614 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de contestatoarea împotriva deciziei nr.- din 13.08.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut:
Contestatoarea a fost pensionata pentru pierderea capacitatii de munca gr. II de invaliditate conform deciziei de pensie de invaliditate nr. -/20.06.1994, la acea data contestatoarea avand un stagiu de cotizare de 9 ani, 3 luni si 28 de zile, asa cum rezulta din fisa de pensie existenta la dosar.
Prin aceasta decizie a fost valorificata si perioada 01.05.1992-01.09.1993 cat petenta a desfasurat activitate in cadrul SC SRL C, conform buletinului de calcul anexat la aceasta decizie.
Perioada 01.07.1965-20.02.1970 cat contestatoarea a desfașurat activitate la INDUSTRIA a fost valorificata prin decizia de pensie de invaliditate nr. -/21.02.2005, așa cum se poate observa din fisa cu datele privind activitatea in munca.
Prin decizia de pensie nr. -/14.08.2006, drepturile de pensie ale petentei au fost evaluate in conformitate cu dispozitiile HG 1550/2004 si OUG 4/2005.
Prin decizia de pensie nr. -/13.08.2007 reclamanta a fost pensionata pentru limita de varsta, prin aceasta decizie contestatoarea beneficiind de un stagiu de cotizare total de 27 ani 3 luni si 17 zile, compus din 14 ani 2 luni si 23 de zile, stagiu de cotizare in conditii normale si 13 ani si 24 de zile stagiu simulat si un cuantum al pensiei de 188 RON, iar cuantumul pensiei reclamantei in luna septembrie era de 202 RON.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen contestatoarea criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie cu motivarea:
Prin decizia nr. 152.939/21.02.2005 i s-a recalculat ca vechime în muncă la Întreprinderea L, rezultând un total că a lucrat 14 ani, 2 luni și 23 de zile având un punctaj de 0,59698.
Ulterior s-a emis decizia nr. - din 14.09.2006 prin care i s-a redus punctajul la 0,48395 aspect care se reține și în decizia nr.-/13.08.2007, decizie de pensionare definitivă la limită de vârstă și în care se menționează la pct.G din decizie punctele realizate în perioada martie 1970-martie 1992 că a realizat un punctaj mediu de 0,47444 fără să se țină seama de perioada 1965-1971 cât a lucrat la textila L menționată în carnetul de muncă, filele 14,16.
Recursul este nefondat.
Examinându-se sentința recurată prin prisma criticilor invocate în recurs, Curtea va reține:
Reclamanta a fost pensionată pentru pierderea capacității de muncă, gradul II de invaliditate conform deciziei de pensie invaliditate nr. -/20.06.1994.
La data emiterii deciziei, a avut un stagiu de cotizare de 9 ani, 3 luni și 28 de zile, așa cum atestă fișa de pensii aflată la dosar.
În privința stagiului de cotizare reprezentat de perioada 01 mai 1992-01 sept. 1993 cât recurenta contestatoare a desfășurat activitate la SC SRL C, a fost valorificat prin decizia de pensie nr. 152.939 din 20.06.1994, în buletinul dec alcul anexă la această decizie este menționată perioada 01.05.1992-01.05.1994, potrivit fișei de pensie, perioadă în care este inclusă și perioada la care face referire recurenta.
Se mai reține că, în perioada 01.07.1965-20.02.1970 cât recurenta a desfășurat activitate la Industria L i-a fost valorificată potrivit cererii nr. 38968/18.11.2004 fiind emisă decizia de pensie invaliditate nr. -/21.02.2005 în al cărui desfășurător se observă că acest stagiu a fost adăugat la vechimea în muncă a recurentei.
În baza acestei decizii, vechimea în muncă a recurentei a crescut de la 9 ani, 3 luni și 28 zile la 14 ani, 2 luni și 23 zile.
Prin decizia de pensie nr. -/14.08.2006, drepturile de pensie ale recurentei-contestatoare au fost evaluate potrivit HG 1550/2004 și OUG 4/2005.
Prin decizia respectivă recurenta a beneficiat de un stagiu total de cotizare de 24 ani, 5 luni, și 23 zile constituit din 14 ani, 2 luni și 23 zile, stagiu de cotizare în condiții normale și 10 ani și 3 luni stagiu asimilat reprezentând perioada 01.01.1994-01.06.2004, iar la stabilirea punctajului mediu anual pentru această perioada s-au aplicat dispoz. art.78 al.5 lit. a din Lg. 19/2000, potrivit căruia: pentru perioadele asimilate, la determinarea punctajului anual al asiguratului se folosește cuantumul pensiei de invaliditate sau al altor drepturi de asigurări sociale obținute în perioadele respective în cazurile prev. la art. 38 al. 1 lit.
Cum prin decizia de evaluare enunțată rezultat un punctaj mediu anual de 0,48395 care este mai mic decât cel în plată de 0,59698 recurenta contestatoare a rămas în plată cu pensia anterioară evaluării, mai avantajoasă.
Prin decizia de pensie nr. -/13.08.2007 a fost pensionată pentru limită de vârstă în baza cererii nr. 19383/25.07.2007 beneficiind de un stagiu de cotizare total de 27 ani, 3 luni și 17 zile constituit din 14 ani, 2 luni și 23 zile, stagiu de cotizare în condiții normale de 13 ani și 24 zile stagiu asimilat și un cuantum al pensiei de 188 RON, iar cuantumul pensiei în luna sept. 2007 era de 202 RON.
Față de cele expuse, se va aprecia legală și temeinică sentința recurată și deci nefondate criticile invocate în recurs, urmând ca în baza art. 312 al. 1.pr.civilă să se respingă recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea ). împotriva sentinței civile nr.4614 din 6 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 31 martie 2008.
- --- - - - -
Grefier
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/15.04.2008
/ și
Președinte:Manuela Preda PopescuJudecători:Manuela Preda Popescu, Ioana Bodri, Tamara
