Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1830/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1830/R-CA
Ședința publică din 02 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Lică Togan JUDECĂTOR 2: Maria Ploscă
JUDECĂTOR 3: Irina Tănase
Judecător: - -
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat de contestatoarea, domiciliată în,-, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns: consilier juridic G, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, în baza delegației de la dosar și consilier juridic -, pentru intimata Pitești, în baza împuternicirii de reprezentare juridică de la dosar, lipsind recurenta-contestatoare -.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul de registratură, întâmpinare din partea intimatei Casa Județeană de Pensii A, cu copie pentru comunicare părții adverse.
Consilier juridic -, pentru intimata, depune la dosar delegație de reprezentare și întâmpinare.
Părțile prezente, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestuia.
Consilier juridic G, pentru intimata Casa Județeană de Pensii A, solicită respingerea recursului formulat împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2009, având în vedere că acesta nu este întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.1-9 Cod procedură civilă, în sensul că nu rezultă care ar fi motivele de casare a încheierii. Arată că motivația încheierii este întemeiată, mai mult decât atât, chiar recurenta a arătat că instanța trebuie să se pronunțe dacă poate judeca pricina atât cu privire la Casa Județeană de Pensii, cât și cu privire la. Mai precizează că instituția pe care o reprezintă a solicitat suspendarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art.244 pct.1 Cod procedură civilă, până la soluționarea litigiului de muncă privind înregistrările din carnetul de muncă.
Consilier juridic -, pentru intimata, invocă excepția tardivității formulării recursului, întrucât termenul era de 5 zile de la pronunțare. De asemenea, invocă excepția nulității recursului, potrivit dispozițiilor art.306 alin.1 Cod procedură civilă, întrucât acesta nu a fost motivat în termenul legal. Pe fond, apreciază că încheierea din data de 25.06.2009 este un act temeinic și legal, solicitând respingerea recursului, potrivit motivelor expuse în întâmpinare. Precizează că stagiul de ucenicie nu constituie vechime în muncă.
Consilier juridic G, pentru intimata Casa Județeană de Pensii, solicită admiterea excepțiilor invocate.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea de ședință din 25 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă, a fost suspendată judecata până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul dosarului nr-.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a constatat că soluționarea pricinii atârnă de existența dreptului litigios obiect al dosarului nr-, fiind avute în vedere și prevederile art.244 alin.(1) Cod procedură civilă, care statuează că instanța va suspenda judecata cauzei când dezlegarea pricinii atârnă de existența unui drept ce face obiectul unei alte judecăți.
Împotriva încheierii din data de 25 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Argeș, a formulat în termen recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate.
Motivează reclamanta că deși pârâta recunoaște că s-au făcut înregistrări eronate în carnetul său de muncă, în întâmpinarea depusă la dosar de către pârâta Casa Județeană de Pensii A, aceasta solicită respingerea acțiunii.
Prin încheierea împotriva căreia reclamanta formulează recurs s-a dispus suspendarea judecății cauzei în conformitate cu dispozițiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă, măsură cu care aceasta nu este de acord.
Reclamanta nu încadrează susținerile sale în vreunul dintre motivele de casare sau modificare prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, însă acestea vizează aplicarea greșită a legii, respectiv art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Examinând recursul se constată că nu este fondat.
Astfel, reclamanta a formulat inițial contestație la decizia de pensie, cu motivarea că aceasta nu a fost corect calculată în raport de toată activitatea pe care a desfășurat-o, și de asemenea că la stabilirea pensiei nu au fost avuți în vedere și 2 ani în care a avut calitatea de elev "cu salariu".
Întrucât reclamanta și-a precizat acțiunea, în sensul că a solicitat să-i fie completat carnetul de muncă, în sensul celor de mai sus, instanța a dispus disjungerea pricinii, dispunându-se formarea unui nou dosar, cu numărul -, iar în dosarul de față cu numărul - să se dispună suspendarea până la soluționarea celuilalt litigiu dintre reclamantă și pârâta, referitor la înscrierile din carnetul de muncă.
Măsura luată de instanță în conformitate cu dispozițiile art.244 pct.1 Cod procedură civilă este legală, întrucât "dezlegarea acestei pricini atârnă de existența sau neexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți".
De aceea, întrucât tribunalul a pronunțat o soluție legală de suspendare a cauzei, recursul nu este fondat și în baza art.312 Cod procedură civilă, va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatoarea, domiciliată în,-, județul A, împotriva încheierii de ședință din data de 25.06.2009, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimate fiind CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII A, cu sediul în Pitești, str. - nr.38, județul A și Pitești, cu sediul în Pitești,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
5 ex./18.12.2009
Jud. fond:
Președinte:Lică ToganJudecători:Lică Togan, Maria Ploscă, Irina Tănase
