Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1832/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1832/R/2009
Ședința publică din data 6 octombrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 2: Dana Cristina Gîrbovan
JUDECĂTOR 3: Traian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 910 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- privind și pe intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Curtea, văzând că s-a solicitat judecata în condițiile art. 242 proc.civ. apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.910 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a respins acțiunea civilă intentată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurare socială.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul a fost pensionat anticipat prin decizia nr.- din 2.06.2008, cu o pensie de 1.235 lei, începând cu data de 29.03.2008, pe baza unui punctaj mediu anual de 2,12445 puncte.
Conform anexei nr.9 din Normele metodologice de aplicare unitară a Legii nr.19/2000, a prevederilor art.41 din Legea nr.19/2000 și anexei nr.3 din lege, vârsta standard de pensionare este de 64 de ani și 6 luni, iar stagiul complet de cotizare este de 34 de ani.
Având în vedere dosarul de pensie al reclamantului, care conține buletinul de calcul, datele referitoare la activitatea în muncă și adeverințele existente, prima instanță a considerat că s-a efectuat corect calculul punctajului mediu anual și al cuantumului pensiei, inclusiv pe baza sporurilor menționate în carnetul de muncă și în adeverința nr.61/03.03.2008.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs reclamantul, solicitând obligarea pârâtei la corectarea deciziei de pensionare nr.-/02.06.2008, cu efectul celor 0,48917 puncte și plata retroactivă a drepturilor bănești rezultate în urma corectării deciziei, cu începere de la 1.06.2008, data pensionării reclamantului.
În motivarea recursului, reclamantul a susținut că prin acțiunea introductivă de instanță, acesta nu a contestat corectitudinea aplicării Legii nr.19/2000, ci greșeli de calcul matematic cu privire la punctajul aferent anilor 1970, 1986, 1992, respectiv neconcordanțele dintre documentele de calcul al punctajului pentru anul 2002, pe baza documentelor emise de Casa Județeană de Pensii C: certificatul nr.-/09.12.2005 și calculul punctajului de pensie emis la 2.06.2008.
Faptul că pentru lunile 3,4 și 5 din anul 2008 nu a fost calculat niciun punctaj, reclamantul ieșind la pensie în data de 1.06.2008, constituie o altă nemulțumire a acestuia.
Drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu data de 29.03.2008 și nu acordate așa cum s-a menționat în sentința recurată, reclamantul beneficiind de plata drepturilor cu începere de la data pensionării, 1.06.2008, așa cum rezultă din mențiunile înscrise de pe decizia de pensionare și din adeverința nr.193/05.06.2008 emisă de SC SA
Examinând recursul, curtea reține următoarele:
Recurentul s-a pensionat anticipat începând cu data de 1.06.2008, stabilindu-i-se o pensie de 1235 lei, pe baza unui punctaj mediu anual de 2,12445 puncte, conform deciziei nr.-/02.06.2008, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii
Prin contestația înregistrată la data de 30 iulie 2008, contestatorul (reclamantul) a solicitat corectarea deciziei de pensionare nr.-/02.06.2008, în sensul măririi punctajului de 2,12445 și a pensiei în cuantum de 1.235 lei, începând cu data de 29.03.2008.
Prima instanță i-a respins acțiunea reclamantului, referindu-se în considerentele sentinței la decizia de pensionare, la buletinul de calcul, la carnetul de muncă și la adeverințele depuse de acesta la dosar, cu aplicarea art.41 din Legea nr.19/2000, anexa nr.3 a legii și anexa nr.9 din Normele metodologice de aplicare unitară a legii.
La filele 79-80, dos.tribunal, reclamantul a depus o precizare de acțiune, în care arată că pe baza calculelor exacte, rezultă o diferență de 0,48912 puncte în plus față de cele reținute de Casa Județeană de Pensii C, motiv pentru care a solicitat mărirea cuantumului pensiei la valoarea punctajului real, obligarea pârâtei să emită o nouă decizie cuprinzând calculul real, precum și la plata diferențelor de sume cuvenite reclamantului, dar neachitate.
De această precizare de acțiune, prima instanță nu a ținut seama la soluționarea cauzei, ceea ce echivalează cu o necercetare parțială a fondului. Soluționarea cauzei sub acest aspect, direct în recurs, ar însemna privarea reclamantului de un grad de jurisdicție.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.304 pct. 9, art.3041și art.312 alin. (5) pr.civ. se va admite recursul reclamantului împotriva sentinței tribunalului, care va fi casată și se va trimite cauza spre rejudecare la același tribunal, unde vor fi cercetate și aspectele invocate de reclamant în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.910 din 6 aprilie 2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dossar nr-, pe care o casează și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.DT:12.10.2009
Dact.CA:19.10.2009 - 3 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Traian
