Obligație de a face. Decizia 1844/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civil, de Munc și Asigurri Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL Nr. 1844/R/2009
Ședința public din data 6 octombrie 2009
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Ioana Tripon
JUDECTOR: - - -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 949 din 11 mai 2009 pronunțat de Tribunalul S laj în dosar nr-, privind și pe pârâta intimat CASA JUDEȚEAN DE PENSII S, având ca obiect asigurri sociale - anulare decizie.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint reclamanta recurent personal și asistat de avocat din cadrul Baroului S, lipsind reprezentantul CJP
Procedura de citare este realizat.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c la data de 24 septembrie 2009, prin serviciul registratur al instanței, a fost depus la dosar Întâmpinare, formulat de pârâta intimat comunicându-i-se un exemplar reprezentantei recurentei care declar c nu mai are alte cereri de formulat.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de alt natur, instanța declar închis cercetarea judectoreasc și acord cuvântul reclamantului.
Reprezentanta reclamantei solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe care nu a soluționat fondul pronunțându-se doar pe excepția tardivitții acțiunii. Solicit a fi avute în vedere cheltuielile de judecat reprezentând onorariul avocațial în recurs.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civil nr.949 din 11 mai 2009 a Tribunalului S laj, s-a respins ca fiind tardiv introdus acțiunea contestatoarei, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEAN DE PENSII S, privind anularea deciziei de debit nr.400/29.07.2008, emis de intimat.
Pentru a hotrî astfel, prima instanț a reținut c reclamanta este beneficiar a pensiei de invaliditate de gradul III, începând cu data de 1.09.2003, conform deciziei nr.-/29.10.2003.
În perioada 1.04.2006-01.07.2008, contestatoarea a desfșurat activitate profesional având un program de 6 ore pe zi, ceea ce depșește programul de lucru admis de lege. Așa fiind, unitatea pârât a emis decizia nr.400/29.07.2008, prin care a stabilit c reclamanta a încasat necuvenit suma de 11.436 lei, reprezentând valoarea drepturilor de pensie aferente perioadei 1.04.2006-01.06.2008.
Potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, decizia poate fi contestat în termen de 45 de zile de la comunicare, la instanța competent.
Din borderoul pentru trimiteri recomandate 59, a rezultat c decizia i-a fost comunicat reclamantei la data de 8.08.2008, iar contestația a fost formulat abia la data de 4.03.2009, cu mult peste termenul prevzut de art.87 din Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotrârii atacate și trimiterea cauzei la instanța de fond, pentru o nou judecat.
În motivarea recursului, reclamanta a susținut c hotrârea primei instanțe de respingere a acțiunii în baza excepției tardivitții este nelegal și netemeinic, deoarece nu este susținut de o prob clar din care s rezulte c i-a fost comunicat decizia nr.400/29.07.2008, emis de pârât.
Borderoul pentru trimiteri de corespondenț cu serviciul suplimentar recomandat, din 8.08.2008, aflat la dosarul primei instanțe 59, menționeaz la poziția 2 ", ", îns în lipsa altor elemente de identificare care s dovedeasc faptul c destinatara a primit actul, respectiv numrul și seria crții de identitate, semntura reclamantei și felul documentului expediat, nu poate fi luat în considerare.
Dac decizia nr.400/29.07.2008 a fost expediat prin poșt, emitenta trebuia s depun la dosar un manat de expediere cu confirmare de primite.
În realitate, reclamantei nu i-a fost comunicat niciodat decizia de debit, iar în localitatea exist mai multe persoane cu numele de, or în borderou nu este menționat nici adrea destinatarei.
Intimata Casa Județean de Pensii S, prin întâmpinare depus la dosar 12-13, a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate.
Recursul este fondat.
Prin decizia nr.400/29.07.2008 emis de Casa Județean de Pensii S, s-a stabilit c în perioada 1.04.2006-1.07.2008, numita a creat un debit în sum de 11.436 lei, ce urmeaz s fie recuperat în rate lunare de câte 177 lei, începând cu luna septembrie 2008, 31 dos.tribunal.
Pârâta a susținut, iar prima instanț a reținut c decizia nr.400/2008, i-ar fi fost comunicat reclamantei la data de 8.08.2008, conform borderoului pentru trimiteri corespondenț cu serviciul suplimentar prezentate în serie, aflat la filele 59-60 din același dosar, astfel c acțiunea contestatoarei înregistrat la data de 4.03.2009, este tardiv faț de prevederile art.87 din Legea nr.19/2000.
Potrivit art.87 din Legea nr.19/2000, decizia de pensionare poate fi contestat la instanța judectoreasc competent, în a crei raz teritorial se afl domiciliul asiguratului, în termen de 30 de zile de lacomunicare.
Borderoul de la fila 59, poziția nr.2, face dovada prezentrii la Oficiul poștal nr.1 din Z, la data de 8.08.2008, ctre numita, a unei trimiteri poștale, dar nu și despre ce fel de trimitere poștal a fost vorba, precum și dac a fost primit sau nu.
În lipsa dovezii concrete c pârâta i-a comunicat reclamantei, care ar fi primit sau ar fi refuzat s primeasc decizia nr.400/29.07.2008, în mod nelegal prima instanț a admis excepția tardivitții contestației formulate de reclamant, fiindcin dubio pro reo.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.304 pct. 9, art.3041, art.312 alin. (1), (3) și (5), se va admite recursul reclamantei împotriva sentinței tribunalului, care va fi casat în întregime și se va trimite cauza pentru rejudecare la același tribunal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta reclamant împotriva sentinței civile nr.949 din 11.05.2009 a Tribunalului S laj, pronunțat în dosar nr-, pe care o caseaz în întregime și trimite cauza spre rejudecare ctre Tribunalul S laj.
Cheltuielile de judecat vor fi avute în vedere cu ocazia rejudecrii.
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 6 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.DT:8.10.2009
Dact.CA:12.10.2009 - 2 ex.
Jud.fond.;
Președinte:Ioana TriponJudecători:Ioana Tripon, Dana Cristina Gîrbovan, Traian
