Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 1906/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 1906
Ședința publică de la 04 Aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucian Bunea
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan
JUDECĂTOR 3: Mihaela Mitrancă
Grefier: - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 1201/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care învederează următoarele:
- recursul este declarat și motivat în termen legal,
- prin serviciul registratură recurenta-reclamantă a depus concluzii scrise, iar intimata-pârâtă - întâmpinare (2 exemplare),
- se cere judecarea potrivit art. 242 alin. 2 Cod proc. civ.
Curtea, având în vedere că se cere judecarea în lipsa părților, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului O l t, contestatoarea -, a formulat contestație împotriva deciziei de pensionare nr. -/10.08.2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii O și a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea deciziei și obligarea pârâtei să emită o nouă decizie de pensionare cu menținerea punctului de pensie acordat prin decizia nr. -/22.10.1997, respectiv punctajul de 1,02221, obligarea pârâtei la plata drepturilor bănești ce i-au fost reținute prin reducerea punctului de pensie precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale, contestatoarea a arătat că este pensionară din 1997, când i-a fost stabilită o pensie de 391.842 lei, la care i-a fost adăugată o pensie suplimentară de 73.055 lei, în total rezultând o pensie de 464.897 lei.In data de 01.12.2005 avea o pensie de 303 RON. Prin decizia nr. -/30.11.2005 i-a fost redus punctul de pensie de la l,02221 la 0,74390, astfel încât pensia a scăzut de la 303 lei la 220 lei.
A mai arătat contestatoarea că a făcut mai multe demersuri la. O, la Camera Deputaților și la Președinție și a primit răspunsuri nemulțumitoare pentru ea și o sumă de 21 RON,iar din 14.05.2007 a primit o altă decizie de pensionare pentru un punctaj mediu anual de 0,78544.
Contestatoarea a arătat că s-a ajuns la decizia din 10.08.2007, pe care o contestă, stabilindu-i-se un punctaj de 0,83844,pe care îl consideră foarte mic în raport de activitatea desfășurată.
De asemenea, contestatoarea a precizat că nu a beneficiat de nicio indexare și nu i-a fost calculat în mod corect sporul de vechime.
În susținerea cererii sale, contestatoarea a depus la dosar decizia nr. -/22.10.1997; decizia nr. -/30.11.2005; decizia nr. -/14.05.2007; decizia nr. -/10.08.2007.
Pârâta Oad epus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea acțiunii ca neîntemeiată având în vedere că pensia contestatoarei a fost corect calculată, funcție de actele de la dosar și dispozițiile legale în materie apărute cronologic, respectiv Legea nr. 19/2000, HG nr. 1550/2004, OUG nr. 4/2005, OUG nr. 19/2007 și copie buletin de calcul.
La termenul din 6.11.2007, contestatoarea prin apărător a solicitat instanței proba cu expertiză contabilă care să stabilească dacă a fost calculat corect cuantumul pensiei și dacă au fost avute în vedere adeverințele privind salariul și sporurile de care a beneficiat, probă ce a fost încuviințată de instanță. În cauză a fost numit expert G, care a depus la dosar raportul de expertiză nr. 1359/07.12.2007.
Tribunalul Olt prin sentința nr.1201/ 11 12 2007 respins contestația formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII O, ca neîntemeiată
Prima instanță a reținut că petenta este pensionară pentru munca depusă și limită de vârstă începând cu 01.10.1997,în baza deciziei de pensionare nr. -/22.10.1997, emisă în baza Legii nr. 3/1977, prin care i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,02221 puncte și un cuantum al pensiei de 303 lei.
Ulterior, dosarul de pensionare al contestatoarei a fost reevaluat,în baza prevederilor Legii nr. 19/2000, HG 1550/2004 și OUG nr. 4/2005, acte normative succesive în materie de pensie.
Astfel, din analiza raportului de expertiză, instanța a reținut că prin decizia de pensionare din 14.05.2007, s-a procedat la valorificarea sporului de noapte menționat în adeverințele emise de SC SA, rezultând un punctaj mediu anual de 0,78544 puncte și un cuantum al pensiei de 233.
Deoarece pensia aferentă punctajului mediu anual recalculat în sumă de 233 lei a fost mai mică decât suma aflată în plată de 303 lei, această sumă de 303 lei a fost menținută în plată pînă la data de 01.12.2006, pînă când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului mediu anual recalculat cu valoarea punctului de pensie, a depășit valoarea pensiei în plată.
De asemenea, s-a reținut că prin decizia nr. -/01.07.2007, s-a procedat la recalcularea pensiei în baza OUG nr. 19/2007, prin valorificarea salariilor medii pe economie, pe anii 1960, 1961 și 1962, rezultând un punctaj mediu anual de 0,83844 puncte și un cuantum al pensiei de 333 lei.
Ca urmare a diferențelor de punctaj rezultate contestatoarea primit în perioada 25 - 30.06.2007 suma de 30 lei, reprezentând diferențele cuvenite ca urmare a deciziei din 14.05.2007, iar în perioada 25 - 31.07.2007 a primit suma de 21 lei urmare a emiterii deciziei de pensionare conform OUG nr. 19/2007.
Împotriva acestei a declarat recurs contestatoarea criticând ـo pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea recursului contestatoarea a susținut că a contestat decizia de pensionare nr.-/10 08 2007 eliberată de CJP D deoarece,fără nicio explicație,i s-a redus punctul de pensie de la 1.02221 la 0,74390 iar pensia i-a fost scăzută de la suma de 303 lei la suma de 220 lei fără a primi vreo explicație pentru această reducere.
A mai susținut recurenta că a formulat mai multe cereri către CJP D și astfel a primit în luna iunie 2007,suma de 30 lei iar ulterior,fără nicio explicație,i-a fost redusă această sumă la 5 lei lunar.
Recurenta consideră că a fost nedreptățită deoarece nu a mai primit nicio majorare din luna septembrie 2004 și până în luna decembrie 2006,când a primit suma de 4 lei lunar.
A mai susținut recurenta că motivarea instanței de fond că diferentele de punctaj au fost compensate cu punctele primite în perioada 25-30 06 2007,suma de 30 lei și 21 lei în perioada 25-31 07 2007 deoarece sunt numai 5 zile.
Recurenta susține că în cauză s-a întocmit și un raport de expertiză iar din concluziile acestuia rezultă că valoarea punctului de pensie a fost influențată de absența unor adeverințe care să ateste munca pe timp de noapte și sporul de vechime dar aceste adeverințe le-a depus în luna iulie 2006 pentru sporul de vechime și în aprilie 2007 pentru sporul de noapte.aceste adeverințe aflându-se la dosar iar instanța le-a ignorat și nu a motivat de ce a scăzut punctul punctul de pensie într-un cuantum atât de mare.
A mai susținut recurenta că,deși pentru persoaneȘangajate s-a acordat o majorare a pensiei în luna iulie 2007,nu a beneficiat de această majorare,chiar dacă a fost angajată din anul 1960.
La data de 13 03 2008 recurenta a depus la dosar concluzii scrise,decizia de recalculare a pensiei din sistemul public nr.-/ 08 08 2006, decizia de recalculare a pensiei din sistemul public nr.-/ 14 05 2007,cupoanele de pensie din lunile 04 /2007,06 /2007,07/2007,08/2007,05 /2006,03 /06,02/06,11/06,adresa nr.XXXIX/1219 din 21 12 2007 emisă de Parlamentul României,
La data de 26 03 2008 intimata a depus întâmpinare în cauză prin care a solicitat respingerea recursului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțate de instanța de fond.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate,a actelor și lucrărilor dosarului,precum și în raport de dispozițiile legale incidente în cauză,Curtea constată și reține următoarele:
Prin decizia nr.-/30 11 2005 s-a procedat la recalcularea pensiei,pe baza actelor existente la dosarul de pensionare,și s-a stabilit un punctaj mediu anual de 0,74390 și o pensie de 220 lei față de un punctaj existent în plată de 1,02221 și o pensie de 303 lei.
Această decizie nu a fost contestată și astfel că a rămas definitivă și nu mai pot opera modificări decât dacă se depun înscrisuri noi,relevante și care nu au existat la recalcularea inițială.
La data de 08 08 2006,ca urmare a depunerii adeverinței privind sporul de vechime,s-a emis o nouă decizie valorificându-se acest spor,iar punctajul a crescut de la 0,74390 la 0,77439 iar pensia de la 220 lei la 229 lei.
Ulterior la data de 14 05 2007,s-a emis o nouă decizie prin care s-au adăugat alte sporuri iar punctajul crescut la 0,78544 iar pensia la 233 lei.
Prin decizia nr.- /10 08 2007 s-au stabilit doar punctajul anual pentru perioada de stagiu anterioară anului 1963 în conformitate cu OUG nr.19/2007,astfel că se poate contesta decizia numai cu privire la aceste aspecte.
Observând această decizie se constată că punctajul pentru această perioadă a crescut corespunzător respectiv pentru anul 1960 de la 0,24590 la 0,52500,pentru 1961 de la 0,45239 la 1,0000 iar pentru anul 1962 de la 0,50158 la 1,0000.
Într-adevăr punctajul mediu anual a scăzut considerabil dar datorită modificărilor legislative intervenite.
Referitor la calculul punctajului,Curtea reține că acesta are loc automat astfel că dacă datele referitoare la venituri sunt introduse corect,punctajul este calculat corect.
Cu privire la susținerea recurentei că nu a beneficiat de indexare,Curtea constată că punctul de pensie se indexează anual iar pensia aflată în plată se menține până la data când valoarea punctului indexată înmulțită cu punctajul mediu depășește valoarea pensiei aflată în plată.
Față de aceste,Curtea urmează ca în baza art.312 Cod procedură civilă,să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de reclamanta - împotriva sentinței civile nr. 1201/11.12.2007, pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii O, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 04 aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - |
Red.jud.
2 ex/05 05 2008
Președinte:Lucian BuneaJudecători:Lucian Bunea, Doina Vișan, Mihaela Mitrancă
