Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 191/2010. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR. 191
Ședința publică din data de 04 februarie 2010
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
---
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de reclamantul, soț supraviețuitor al defunctei, domiciliat în B, B-dul - -. 24,. 10, județul B, împotriva sentinței civile nr.971 din data de 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B cu sediul în B,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-reclamant, personal, lipsind intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Recurentul-reclamant, personal, având cuvântul arată că nu mai are cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat în cauză, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul-reclamant, având cuvântul arată că hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică, deoarece este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea și greșita aplicare a legii.
Astfel, precizează că angajatorul avea obligația să vireze contribuții de asigurări sociale pentru perioadele în care soția sa a obținut venituri suplimentare, fapt rezultat din interpretările dispozițiilor Legii nr. 27/1996 și ale art. 1 din Decretul 389/1972, cu privire la contribuția pentru asigurările sociale de stat, care reprezintă 15% asupra câștigului brut realizat de salariat.
Totodată, menționează că în alte cauze similare au fost admise acțiunile încă de la primul termen de judecată, fiind așadar analizate și interpretate corect toate dispozițiile legale în materie, ceea ce conduce la concluzia că prima instanță a dat o hotărâre fără a motiva concret situația care a stat la baza soluției pronunțate.
Pentru aceste considerente, solicită admiterea recursului și pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea intimatei să emită o decizie prin care să recalculeze pensia cuvenită reclamantei, retroactiv, cu luare în considerare a tuturor veniturilor atestate prin adeverințele depuse la dosarul cauzei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față constată:
Reclamanta a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii B pentru a se dispune recalcularea pensiei pentru limită de vârstă stabilită prin decizia nr.-/2005 prin luarea în calcul a mențiunile din adeverințele nr.216 și nr.217/08.05.2009 emanate de la fostul angajator SC " B" SA, motivându-și acțiunea în sensul că pârâta a refuzat să ia în calcul la stabilirea pensiei și cele rezultate din adeverințele menționate, privind acordul global.
Pe parcursul procesului reclamanta a încetat din viață și a fost introdus în cauză soțul supraviețuitor
După administrarea probatoriilor cu înscrisuri, Tribunalul Buzău prin sentința civilă nr. 971 din data 26.10.2009 a respins contestația ca neîntemeiată, reținând că la stabilirea cuantumului pensiei s-au avut în vedere toate sporurile, indemnizațiile și majorările retribuției tarifare care a făcut parte din baza de calcul, iar retribuirea în acord global nu poate fi luată în calcul la stabilirea punctajului anual.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând modificarea hotărârii și recalcularea cuantumului pensiei în raport de toate sporurile și veniturile pentru care s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale care au incidență în cauză, constată că recursul de față este nefondat.
Potrivit prevederilor OUG nr.4/2005, în Anexa la acest act normativ se menționează că formele de retribuire în acord nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual pentru recalcularea pensiilor, reglementare normativă care este aplicabilă în speță.
În atare situație, în mod corect prima instanță a respins acțiunea ca neîntemeiată, soluția fiind legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, în baza art. 312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN MUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, soț supraviețuitor al defunctei, domiciliat în B, B-dul - -. 24,. 10, județul B, împotriva sentinței civile nr.971 din data de 26 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 4 februarie 2010.
Președinte, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
4 ex./19.03.2010
f- Tribunalul Buzău
G;
operator date cu caracter personal,
nr.notificare 3120
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
