Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 198/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3423/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 198/
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 1654 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.21795/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect - contestație decizie pensionare.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 07.01.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 14.01.2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1654 din data de 27.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea contestatoarei. A respins contestația față de Casa Locală de Pensii Sector 5 pentru lipsa capacității procesuale de folosință - excepție admisă conform încheierii din 31.01.2009. A admis în parte contestația față de intimata Casa de Pensii a Municipiului A anulat decizia de respingere a recalculării nr.-/21.05.2008. A obligat intimata să emită o decizie de actualizare a pensiei de serviciu a contestatoarei cu luarea în considerare a sumei înscrisă în adresa nr.78/03.03.2008 emisă de ÎCCJ, începând cu 01.01.2006 până la 31.10.2007.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 31.01.2009 Tribunalul a admis excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Locale de Pensii Sector 5 pentru considerentele expuse în conținutul acelei încheieri.
Pe fondul dreptului dedus judecății s-a reținut că în concret, contestatoarea este beneficiară a drepturilor de pensie de serviciu. Intimata a emis decizia nr.- din data de 21.05.2008 prin care a dispus respingerea cererii de recalculare a pensiei contestatoarei, cu motivarea că sentințele civile nr.3202/2007, nr.527/2007, nr.606/2007 și nr.3141/2007 ale Tribunalului București nu se referă la actualizarea pensiei de serviciu.
Ulterior a emis decizia nr.- din data de 19.08.2008, dar aceasta se referă la actualizarea pensiei de serviciu a contestatoarei doar începând cu data de 1.04.2008, ca urmare a unei noi cereri a contestatoarei, prin care solicită actualizarea pensiei de serviciu începând cu data de 1.04.2008 pe baza adeverinței nr.316/16.06.2008 emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție.
S-a observat că Înalta Curte de Casație și Justiție comunicase CNPAS adresa nr.78//3.03.2008 emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea actualizării pensiei de serviciu pentru contestatoare și alte 2 pensionare încă de la data de 11.03.2008 conform adresei de primire nr.360 la CNPAS, atenționând în preambulul adresei că potrivit sentinței civile nr.331/CM/2007 a Tribunalului Argeș, deciziei nr.6/2007 a Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite, deciziei nr.36/2007 a Înalta Curte de Casație și Justiție - Secțiile Unite și încheierii din 6.02.2008 a Tribunalului Argeș - Secția Civilă, magistrații Înaltei Curți de Casație și Justiție, în activitate și pensionari, au obținut sporul de vechime în muncă și sporul pentru soluționarea cauzelor privind infracțiunile de corupție conform hotărârilor judecătorești și prin urmare Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la includerea în baza de calcul a pensiei de serviciu, în vederea recalculării și actualizării pensiilor.
Astfel, pentru reclamantă Înalta Curte de Casație și Justiție comunică sumele pentru recalculare și actualizare începând cu ianuarie 2006 (9495 lei) și cu ianuarie 2007 (11.252 lei).
Adresa a ajuns la intimată la data de 1.04.2008 fiind primită sub nr.12873 (fila 51 din dosar), ca urmare a comunicării ei intimatei de către CNPAS cu mențiunea punerii în plată a drepturilor curente și restante, emiterii deciziilor și achitării restanțelor.
Așadar, deși învestită cu adresa ultimului angajator al contestatoarei de actualizare a pensiei de serviciu a acesteia, primind la data de 1.04.2008 (dată menționată ca dată a învestirii intimatei chiar în decizia de respingere a actualizării) elementele necesare actualizării pe anii 2006 și 2007, intimata emite decizia atacată în speța de față, la data de 21.05.2008, prin care dispune respingerea integrală a cererii de actualizare a pensiei, cu toate că primise datele necesare actualizării pentru anii 2006 și 2007, de la ultimul angajator al solicitantei, în condițiile art.85 alin.2 din Legea nr.303/2004, respectiv art.14 și 18, 19, 20 din nr.HG1275/2005. Motivarea intimatei din întâmpinare că nu ar putea realiza actualizarea decât în baza unei adrese nominale ci a unui tabel a fost apreciată nefondată, rațiunea urmărită de legiuitor pentru acordarea actualizării prin emiterea de către angajator a adeverinței cu sumele necesare actualizării fiind aceea a indicării acestor sume pentru fiecare persoană îndreptățită la actualizarea pensiei și nu îndreptățește pe intimată să refuze actualizarea în măsura în care are indicate elementele necesare actualizării pensiei persoanelor respective, pe motive de formalism excesiv.
Având în vedere cele expuse, tribunalul a admis în parte acțiunea contestatoarei, a respins contestația față de Casa Locală de Pensii Sector 5 pentru lipsa capacității procesuale de folosință - excepție admisă conform încheierii din 31.01.2009 și a admis în parte contestația față de intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a anulat decizia de respingere a recalculării nr.-/21.05.2008 și a obligat această intimată să emită o decizie de actualizare a pensiei de serviciu a contestatoarei pe anii 2006 și 2007 pentru care ultimul angajator al contestatoarei a comunicat datele necesare, cu luarea în considerare astfel a sumelor înscrise în adresa nr.78/03.03.2008 emisă de Înalta Curte de Casație și Justiție, începând cu 01.01.2006, dată menționată de Înalta Curte de Casație și Justiție în adresă, până la 31.10.2007, dată până la care contestatoarea cere, conform principiului disponibilității acțiunii civile, actualizarea pensiei. Avându-se în vedere și faptul că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a comunicat intimatei vreo dată necesară actualizării pensiei contestatoarei pe anul 2005, iar contestatoarea nu a cerut obligarea Înalta Curte de Casație și Justiție la comunicarea unei adeverințe în acest sens în speța de față, nechemând în judecată Înalta Curte de Casație și Justiție, pretențiile pe acest an au fost respinse ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatoarea, criticând-o pentru nelegalitate. Se susține în esență că nelegal prima instanță a dispus recalcularea pensiei de serviciu începând cu luna ianuarie 2006, fiind îndreptățită la recalculare începând cu data de 11 iulie 2005.
Astfel, greșit s-a apreciat că nu există bază de calcul pentru anul 2005 în adresa ultimului angajator atașată la fila 7 dosar fond fiind menționat cuantumul acesteia de 9211 Ron. Practic, instanța de fond a fost indusă în eroare că nu ar exista bază de calcul pentru anul 2005, întrucât în dreptul acesteia s-a trasat o linie, întrucât în primele căsuțe ale tabelului comunicat prin adresa sus-menționată a ultimului angajator, această problemă fusese rezolvată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse hotărârii primei instanței prin cererea de recurs formulată, având în vedere și dispozițiile art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Întrucât recurenta nu a indicat expres în motivele de drept ale cererii sale de recurs, invocând numai dispozițiile art.304 Cod procedură civilă, Curtea realizând aplicațiunea art.306 alin.3 Cod procedură civilă apreciază că dezvoltarea motivelor de recurs face posibilă încadrarea acestora în dispozițiile art.304 pct.8, 9 Cod procedură civilă.
Față de temeiul juridic reținut în cauză, Curtea apreciază fondat recursul formulat, întrucât conținutul în date al adresei ultimului angajator al contestatoarei Înalta Curte de Casație și Justiție adresa nr.78/3.03.2008 (atașată la fila 7 dosar fond) confirmă că baza de calcul aplicabilă pentru aceasta la nivelul anului 2005 este de 9211 Ron, sumă individualizată în primele căsuțe ale tabelului adresei sus-menționate.
Drept urmare, nelegal prima instanță a stabilit că recurenta ar fi îndreptățită la emiterea unei decizii de actualizare a pensiei de serviciu doar începând cu data de 1.01.2006 până la 31.10.2007, nu de la data stabilirii pensiei sale de serviciu 11.07.2005 menționată de asemenea, în conținutul adresei sus-citate, pentru care este stabilită și baza de calcul.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, prin raportare la art.304 pct.8, 9 Cod procedură civilă, va admite recursul, reținând pronunțarea sentinței atacate cu interpretarea greșită a actului juridic dedus judecății și normelor de drept substanțial aplicabile în cauză. În consecință, va modifica în parte sentința atacată, va obliga intimata să emită o decizie de actualizare a pensiei de serviciu a contestatoarei cu luarea în considerare a sumei înscrisă în adresa nr.79/3.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, începând cu data de 11.07.2005. Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-contestatoare, împotriva sentinței civile nr. 1654 din 27 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.21795/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Modifică în parte sentința atacată.
Obligă intimata să emită oi decizie de actualizare a pensiei de serviciu a contestatoarei cu luarea în considerare a sumei înscrise în adresa nr.79/03.-03.2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție începând cu 11.07.2005.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact./2 ex./22.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
