Recalculare pensii. Decizia 201/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(6375/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 201/
Ședința publică din data de 14 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 6196 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.21025/3/AS/2009 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, având ca obiect - recalculare pensie.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din data de 07.01.2010, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării soluției la data de 14.01.2010, când a decis următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6196 din 13.10.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului A obligat intimata să emită decizie și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr.26/15.01.2009 emisă de SC SA și a celor evidențiate în adeverința nr.6/11.03.2009 emisă de SC SA, începând cu 19.03.2006. A respins acțiunea sub celelalte aspecte, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost pensionată începând cu data de 31.12.1990 în baza Legii nr.3/1977 prin decizia nr.-/1990 privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă.
Drepturile de pensie ale contestatoarei au fost recalculate în baza OUG nr.4/2005 începând cu data de 01.09.2005 reținându-se un punctaj mediu anual de 1,47336 puncte.
Tribunalul a apreciat că, în conformitate cu mențiunile din adeverința nr.26/15.01.2009 emisă de SC SA și a celor evidențiate în adeverința nr.6/11.03.2009 emisă de SC SA contestatoarea a obținut venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, respectiv la salariul de bază, care au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale, angajatorul fiind obligat să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție conform art.1 din Decretul nr.389/1972 asupra câștigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Deși la dosarul de pensionare pentru pensie privind acordarea pensiei pentru muncă depusă și limită de vârstă, contestatoarea a depus cerere de recalculare a pensiei înregistrată la sediul Casei Locale de Pensii Sector 2 sub nr.-/19.03.2009, la care a anexat adeverința nr.26/15.01.2009 emisă de SC SA și adeverința nr.6/11.03.2009 emisă de SC SA, în care se evidențiază veniturile realizate de către aceasta și pentru care societatea a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, s-a statuat că intimata în mod nelegal, nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acesteia cu valorificarea veniturilor atestate de înscrisurile doveditoare, constituind o încălcare a principiului contributivității prevăzut de art.2 lit.e și art.155 din Legea nr.19/2000.
Mai mult, prin răspunsul intimatei - Casa de Pensii Sector 2 răspuns contestatoarei în sensul că, în mod legal, cererea de recalculare nu poate fi luată în considerare motivat de faptul că, în conformitate cu OUG nr.4/2005 nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform legislației anterioare datei de 1.04.2001, formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale.
S-a reținut totodată incidența în cauză a art.78 din Legea nr.19/2000 ce stipulează că: "punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 punctajului rezultat în anul respectiv din însumarea numărului de puncte realizat în fiecare lună. Astfel, numărul de puncte realizat în fiecare lună se calculează prin raportarea salariului brut lunar individual, inclusiv sporurile și adaosurile, sau, după caz, a venitului lunar asigurat, care a constituit baza de calcul a contribuției individuale de asigurări sociale, la salariul mediu brut lunar din luna respectivă, comunicat de Comisia Națională pentru Statistică". Constatând refuzul neîntemeiat de luare în calcul a unor venituri pentru care s-au virat contribuțiile de asigurări sociale, Tribunalul a admis acțiunea în parte, a obligat intimata să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei, prin valorificarea veniturilor suplimentare evidențiate în adeverința nr.26/15.01.2009 emisă de SC SA și a celor evidențiate în adeverința nr.6/11.03.2009 emisă de SC SA, începând cu 19.03.2006 (pe 3 ani în urmă de la data depunerii cererii la intimată la 19.03.2009).
Instanța de fond a respins cauza sub aspectul valorificării adeverinței nr.17/29.01.2009 emisă de Compania de Construcții SA deoarece această adeverință nu a fost emisă pe numele contestatoarei, iar aceasta nu a făcut dovada că la un anumit moment s-a numit, nefăcând dovada schimbărilor de nume survenite în starea sa civilă, din adeverința nr.26/15.01.2009 emisă de SC SA rezultând că s-a numit la momentul angajării la această unitate, și sub aspectul cheltuielilor de judecată deoarece nu s-a făcut dovada suportării unor astfel de cheltuieli.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal reclamanta, susținând în esență identitatea de persoane între și. Se arată în dezvoltarea recursului formulat că raportat la acest considerent al identității de persoană, se impune valorificarea tuturor adeverințelor referitoare la aceeași persoană.
Alăturate cererii de recurs și în susținerea ei recurenta a anexat în copie următoarele înscrisuri: Decizia civilă nr.247/31 ianuarie 1980 Tribunalului București - Secția a III-a Civilă și certificatul de căsătorie seria 6 nr.- eliberat la data de 10.09.1981 cu nr.34364 de către Consiliul Popular al Sectorului 2
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de criticile aduse hotărârii primei instanțe, prin cererea de recurs formulată, Curtea reține următoarele:
Întrucât recurenta nu a indicat expres motivele de drept ale cererii sale de recurs, Curtea realizând însă aplicațiunea art.306 alin.3 Cod procedură civilă apreciază că dezvoltarea motivelor de recurs face posibilă încadrarea acestora în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Față de temeiul juridic apreciat a fi incident în cauză, Curtea apreciază fondat recursul formulat, întrucât prin înscrisurile noi atașate căii de atac formulate (hotărârea de divorț - Decizia nr.247/31 ianuarie 1980 Tribunalului București ) și certificatul de căsătorie, s-a realizat dovada identității de persoană între recurenta din prezenta cauză (fostă ) și titulara adeverinței nr.17/29.01.2009 emisă de Compania de Construcții SA.
Drept urmare, Curtea apreciază că raportat la dispozițiile art.2, lit.e, art.78 și art.155 din Legea nr.19/2000, se impune și valorificarea acestei ultime adeverințe pe considerentul reținut și de prima instanță, respectiv acela de a respecta principiul contributivității statuat de art.2 lit.e din actul normativ general în materia asigurărilor sociale - Legea nr.19/2000. Astfel, veniturile obținute în acord global și individualizate în adeverința nr.17/29.01.2009 emisă de Compania de Construcții SA au determinat o sporire a drepturilor bănești cuvenite din muncă, totodată au fost avute în vedere la calculul contribuției de asigurări sociale, în sensul măririi corespunzătoare a acesteia.
În consecință, față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea constatând complinirea cerinței identității de persoană între recurenta din prezenta cauză și - titulara adeverinței nr.17/29.01.2009 emisă de Compania de Construcții SA, în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în parte sentința atacată, va obliga intimata să emită decizia și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea și a veniturilor evidențiate în adeverința nr.17/29.01.2009 emisă de Compania de Construcții SA B, începând cu data de 19.03.2006. Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă, împotriva sentinței civile nr. 6196 din 13 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.21025/3/AS/2009 în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI
Modifică în parte sentința atacată.
Obligă intimata să emită decizie și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei prin valorificarea și a veniturilor evidențiate în adeverința nr.17/29.01.2009 emisă de Compania de Construcții SA B, începând cu data de 19.03.2006.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact./2 ex./22.01.2010
Jud.fond:;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
