Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2061/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.8733/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.2061/
Ședința publică de la 01 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa de Pensii a Municipiului Bîmpotriva sentinței civile nr.5575 din data de 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.26151/3/AS/2006, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"contestație împotriva deciziei de pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata,prin procurator în baza procurii judiciare autentificată sub nr.1938 din 06.09.2006 la BNP și depusă la dosar-fila 12, lipsind recurentaCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 17.03.2009, întâmpinare din partea intimatei.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea procuratorului intimatei, respectiv pe numita, cu CI seria - nr.- eliberată de SPCEP S6 biroul nr.1 la data de 15.08.2005.
Procuratorul intimatei, numita, interpelată fiind, arată că are studii juridice, fiind licențiată în drept, conform diplomei de licență aflată în dosarul instanței de fond-fila 33.
Intimata, prin procurator, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, prin procurator, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 pr.civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.5575 din 09.09.2008 Tribunalul București Secția a VIII a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de contestatoarea, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B, a anulat decizia nr. -/29.06.2006 emisă de Casa Locală Sector 4, obligat pârâta să emită o decizie prin care să stabilească, începând cu 31.03.2006, drepturile de pensie de limită de vârstă cuvenite contestatoarei, cu luarea în considerare a unui număr total de 20,23281 puncte, un stagiu complet de cotizare de 25 de ani și 10 luni și un punctaj mediu anual de 0,78331 puncte.
A obligat intimata la plata sumei de 805,1 lei, cheltuieli de judecată către contestatoare.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanța a reținut că reclamantei i s-au calculat drepturile de pensie pentru limită de vârstă prin decizia nr. -/29.06.2006.
Tribunalul a reținut concluziile raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză privind punctajul și cuantumul pensiei cu luarea în considerare a veniturilor realizate de reclamantă pe întreg stagiul de cotizare și a obligat intimata să emită o nouă decizie în acest sens.
Împotriva hotărârii a declarat recurs intimata, în baza dispozițiilor art. 304 pct.9 și art. 3041Cod pr.civilă, criticând omologarea raportului de expertiză cu motivarea că instanța a preluat concluziile expertului în totalitate, în condițiile în care raportul de expertiză trebuie să fie doar un punct de reper pentru instanță și nu unica motivare reținută în considerentele sentinței. Stabilirea cuantumului și punctajului pensiei exclusiv pe baza raportului de expertiză, a susținut recurenta, constituie o imixtiune în activitatea caselor de pensii și o depășire a atribuțiilor puterii judecătorești întrucât această activitate este specifică acestor instituții și Ministerului Muncii și Protecției Sociale și nu instanțelor judecătorești.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și cu aplicarea art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Nu se poate aprecia că instanța de fond a depășit limitele puterii judecătorești, omologând raportul de expertiză, printr-o imixtiune în domeniul de activitate al caselor de pensii și nici că a pronunțat o hotărâre cu încălcarea legii, în condițiile în care a încuviințat și a administrat o probă cu expertiză contabilă care să calculeze punctajul pensiei cuvenite reclamantei prin valorificarea veniturilor omise de către intimată, instanța pronunțându-se în limitele prevăzute de art. 155 lit.f din Legea nr. 19/2000.
Curtea reține că proba cu expertiză contabilă este legală, pertinentă și concludentă și face parte din ansamblul probator reglementat de procedura civilă, neexistând o dispoziție specială în legea pensiilor care să excludă administrarea unei astfel de probe. De asemenea, nu se poate aprecia că, omologând raportul de expertiză, instanța de fond a depășit valoarea probatorie reprezentată de o astfel de dovadă.
Totodată, din analiza dosarului de fond rezultă că recurenta nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză refăcut de către expertul și nici nu contestat actele avute în vedere de către expert.
Nici în faza recursului aceasta nu a învederat concret instanței de control judiciar în ce constau nemulțumirile sale față de modul de calcul al punctajului prevăzut de expert.
Față de aceste împrejurări, Curtea constată că susținerile recurentei nu sunt de natură a dovedi nelegalitatea și netemeinicia sentinței primei instanțe, motiv pentru care, în baza art.312 Cod procedură civilă va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.5575 din data de 09.09.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.26151/3/AS/2006, în contradictoriu cu intimata .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. S/Tehnored.
2 ex./30.04.2009
Jud.fond:
Fl.
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
