Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2066/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2066/R/2008
Ședința publică din data de 28 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședinte instanță JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta recurentă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1083 din 9 iunie 2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul intimat personal, lipsind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care
Reclamantul intimat arată că nu are alte cereri.
Nefiind cereri prealabile de formulat ori de invocat excepții, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului casei de pensii deoarece a depus cererea la data de 15 mai 2007 iar anexele la 30.10.2007, la îndrumarea Casei de pensii. Hotărârea primei instanțe este temeinică și legală și solicită a fi menținută ca atare, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 1083/9.06.2008 a Tribunalului Cluj, s-a admis cererea formulată și precizată de către reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C și in consecință:
A fost obligată pârâta să achite reclamantului drepturile de pensie cuvenite începând cu data de 22.06.2007 și nu cu data de 01.11.2007.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat prin acordarea pensiei anticipate parțiale prin Decizia nr. -/28.06.2002.
Prin Decizia nr. -/08.10.2007, reclamantului i s-au luat in calcul sporul de vechime și celelalte drepturi cuvenite pentru perioada lucrată din 01.06.2002-01.11.2007 cât a lucrat la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, acordându-i-se o pensie pentru muncă depusă si limită de vârstă cu plata drepturilor începând cu data de 22.06.2007.
Prin Decizia nr. -/05.03.2008, reclamantului i s-a luat in calcul ca stagiu adăugat conform prevederilor art. 78 alin.8 perioada lucrată după pensionare, respectiv 0,97248 puncte, adică o perioadă de 4 luni.
Conform deciziei cu nr. -/08.10.2007 de acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, drepturile care i se cuveneau reclamantului trebuiau acordate începând cu data de 22.06.2007. Pentru perioada 22.06.2007-01.11.2007, reclamantului i s-a acordat intr-adevăr stagiu suplimentar dar drepturile de pensie cuvenite trebuiau achitate acestuia începând cu 22.06.2007 și nu cu data de 01.11.2007 cum s-a specificat in decizia nr. - din 05.03.2008.
Față de cele ce preced, instanța deliberând a admis acțiunea formulată si precizată de către reclamant împotriva pârâtei și a obligat-o pe aceasta să-i achite reclamantului drepturile de pensie cuvenite începând cu data de 22.06.2007.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal pârâta, solicitând modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului, s-a arătat că stabilirea datei de 22.06.2007 ca fiind cea de la care pârâta este obligată să-i achite reclamantului drepturile de pensie este greșită, din perspectiva art.95 alin.1 și 3 din Legea nr. 19/2000.
În speță, reclamantul a realizat un stagiu suplimentar conform art.78 alin.2 din Legea nr. 19/2000, numai începând cu data de 22.06.2007, întrucât numai de la această dată îndeplinit condițiile de pensionare pentru limită de vârstă.
Concret, pentru reclamantul născut la data de 22.05.1944 vârsta standard de pensionare este de 63 de ani și 1 lună, iar stagiul complet de cotizare 31 ani și 2 luni, conform anexei nr.9 din Ordinul nr.340/2001, această vârstă fiind împlinită la 22.06.2007.
După îndeplinirea condițiilor de pensionare pentru limită de vârstă, reclamantul contribuit la sistemul public o perioadă de 4 luni, respectiv în intervalul 22.06.2007 - 1.11.2007, care i s-a luat în considerare acordându-i-se un punctaj suplimentar de 0,97248 puncte.
Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Reclamantul contestat decizia nr.-/8.10.2007, pe considerentul că perioada 1.06.2002 - 1.11.2007 nu i s-a luat în considerare în conformitate cu disp. art.78 alin.1-8 din Legea nr. 19/2000.
În cursul soluționării litigiului, pârâta comunicat o nouă decizie de pensionare emisă la data de 5 martie 2008 (22 dosar fond), în care se menționează ca stagiu suplimentar de cotizare perioada de 4 luni. În cuprinsul acestei decizii se menționează că drepturile au fost stabilite începând cu data de 1.11.2007.
Prin precizarea de acțiune (intitulată întâmpinare - 137 dosar fond), reclamantul contestat și această decizie sub aspectul datei de 1.11.2007, care s-a stabilit fi data plății drepturilor.
Așa cum corect arată recurenta, reclamantul născut la data de 22.05.1944, împlinit vârsta standard de pensionare de 63 de ani și 1 lună (potrivit anexei nr.9 din Ordinul nr.340/2001) la data de 22.06.2007.
Numai de la această dată reclamantul putea să înceapă realizarea stagiului suplimentar de cotizare prev.de art.78 alin.8 din Legea nr. 19/2000, pentru că numai la această dată îndeplinit ambele condiții de pensionare pentru limita de vârstă, adică și vârsta standard și vechimea completă.
Prin urmare, data de 22.06.2007 de la care pârâta a stabilit momentul de începere al realizării stagiului complet de cotizare este corect. În decizia emisă la 5.03.2008 în care drepturile cuvenite reclamantului au fost stabilite începând cu 1.11.2007, în mod corect se menționează un stagiu suplimentar de 4 luni, adică începând cu 22.06.2007.
Fiind corect stabilită, atât data începerii realizării stagiului complet de cotizare, cât și perioada acestui stagiu, acțiunea precizată a reclamantului apare ca nefondată, astfel încât în temeiul art.312 alin.1 raportat la art.304 pct.9 Cod proc.civ. recursul pârâtei va fi admis, cu consecința respingerii acțiunii precizate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr. 1083 din 09.06.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în sensul că respinge ca nefondată acțiunea precizată formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C având ca obiect recalculare pensie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 28 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact.GC
2 ex/6.11.2008
Jud.primă instanță:,
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
