Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 216/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 216/AS
Ședința publică din 25 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr.140/02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în C,-,.1 A,.A,.42 și în T J,-, județul G, având ca obiectcontestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă d-na consilier juridic, în baza delegației nr.1870 din 25.11.2008, depusă la dosar, lipsind intimata pârâtă.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat în termen, motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul de ședință învederează că intimata reclamantă la data de 18.11.2008, prin poștă, a depus întâmpinare, ce a fost comunicată și recurentei pârâte.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebată fiind partea prezentă susține că în cauză mai are alte cereri prealabile de formulat sau înscrisuri noi de depus.
Instanța luând act de declarația părții prezente că nu mai are alte înscrisuri noi de depus sau cereri prealabile de formulat, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul reprezentanta recurentei pârâte susține că instanța de fond în mod eronat a ținut cont de concluziile raportului de expertiză contabilă judiciară care a avut la bază alte documente decât cele existente la dosarul de pensionare în momentul emiterii deciziei nr.- din 26.06.2006. Reclamanta prin cererea depusă la data de 10.08.2006, deci ulterior emiterii deciziei contestate a depus adeverințele care au făcut parte din baza de calcul a expertizei contabile. În aceste condiții raportul de expertiză întocmit nu reflectă realitatea și pentru aceste considerente solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate și trimiterea cauzei la instanța de fond în vederea rejudecării cauzei și refacerii raportului de expertiză contabilă.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Reclamanta - a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii C, pentru ca în contradictoriu cu aceasta și prin hotărâre judecătorească să se dispună anularea deciziei de pensionare nr.1-/26.06.2006, motivat de faptul că nu a fost calculat corect stagiul de cotizare.
În motivarea cererii, reclamanta învederează instanței, că vechimea în muncă i s-a trecut greșit ca fiind 28 ani, 9 luni și 23 zile, iar din carnetul de muncă, conform mențiunilor făcute, rezultă o vechime de 30 de ani, 7 luni și 27 de zile, la care se adaugă perioada asimilată pentru creșterea copilului de 1 an, 3 luni și 17 zile, perioada de șomaj fiind de 1 lună și 10 zile.
Tribunalul Constanța prin sentința civilă nr.140 din 2 aprilie 2008 admis contestația formulată de - în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
A anulat decizia de pensionare nr.-/26.06.2006 emisă de pârâtă și a obligat pârâta să emită o decizie de pensie corespunzătoare unui stagiu de cotizare de 32 ani, 1 lună și 21 zile și un punctaj mediu anual de 1,55157.
Pronunțând această hotărâre, instanța de fond a reținut, pe baza probelor administrate, înscrisuri și expertiză contabilă, că în cauza de față rezultă un alt stagiu de cotizare realizat de reclamantă și prin urmare, pârâta trebuie să emită o altă decizie, reținând punctajul stabilit de expertul contabil.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa Județeană de Pensii
În motivele de recurs, recurenta critică hotărârea instanței de fond, întrucât în mod eronat s-a ținut seama de concluziile raportului de expertiză.
Această lucrare nu reflectă realitatea, întrucât s-au depus adeverințele nr.3166/2006, 3180/2006, 3169/2006, 9148/2006, 6818/2008, 3635/2006 și 6773/1990, care au la bază elemente diferite de calcul. Prin urmare, se apreciază că se impune casarea cu trimitere pentru a se lua în calcul toate actele existente în dosarul cauzei.
Examinând criticile formulate, constată că sunt fondate.
Obiectul prezentei acțiuni îl constituie anularea deciziei de pensionare nr.1-/26.06.2006 emisă pentru reclamanta -, întrucât pensia și punctajul aferent nu au fost calculate corect.
Raportul de expertiză efectuat în cauza de față la instanța de fond, a avut la bază alte acte decât cele existente și care formează dosarul de pensionare.
Ulterior emiterii deciziei de pensionare, intimata reclamantă a depus mai multe adeverințe: nr.3166/2006, 3180/2006, 3169/2006, 9148/2006, 6818/2008, 3635/2006 și adresa T J nr.6773/13.04.1990, în legătură cu care, expertul contabil se referă în cuprinsul lucrării.
Din cuprinsul raportului de expertiză contabilă efectuat de expert (fila 138 - dosar fond) rezultă faptul că aceste acte, emise după comunicarea deciziei de pensionare au fost luate în calcul. Prin urmare, calcularea pensiei s-a făcut având la bază alte date decât cele pe care le are Casa Județeană de Pensii
În atare situație, se apreciază că se impune casarea cu trimitere a prezentei cauzei, pentru refacerea raportului de expertiză.
Recurenta Casa Județeană de Pensii C are obligația să pună la dispoziția expertului dosarul administrativ, pentru consultarea datelor până la momentul emiterii deciziei de pensionare. Urmează să se verifice dacă intimata reclamantă a formulat cerere de recalculare a pensiei la Casa Județeană de Pensii C și în funcție de această dată, se va ține seama de adeverințele noi depuse. În eventualitatea în care există această cerere de recalculare a pensiei, se va fixa ca obiectiv separat în raportul de expertiza, recalcularea punctajului corespunzător.
Față de aceste considerente, urmează a se admite recursul, casează sentința recurată și trimite dosarul spre rejudecare la aceeași instanță pentru refacerea raportului de expertiză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în-C, județul C, împotriva sentinței civile nr.140 din 02.04.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă, domiciliată în C,-,.1 A,.A,.42 și în T J,-, județul
Casează sentința recurată și trimite dosarul spre rejudecare la aceeași instanță pentru refacerea raportului de expertiză.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Red.dec.Jud.-/11.12.2008
Tehnored.gref./4ex./11.12.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr.2827/118./2006
Data:
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, având file, la care este atașat dosarul dvs. nr- (nr.vechi 523/AS/2006), conținând 195 de file, întrucât prin decizia civilă nr.216/AS din 25.11.2008, curtea a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C, a casat sentința recurată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru refacerea raportului de expertiză.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr.2827/118./2006
Data:
Către,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, având file, la care este atașat dosarul dvs. nr- (nr.vechi 523/AS/2006), conținând 195 de file, întrucât prin decizia civilă nr.216/AS din 25.11.2008, curtea a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C, a casat sentința recurată și a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanță pentru refacerea raportului de expertiză.
Președinte complet, Grefier,
- - - -
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Eleonora Spiridon
