Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 217/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 217/AS
Ședința publică din 25 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județul C, împotriva sentinței civile nr.238 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, -.11,.D,.III,.42, județul C, având ca obiectcontestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurenta pârâtă d-na consilier juridic în baza delegației nr. 1870/25.11.2008, depusă la dosar, lipsind intimatul reclamant.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art.87 și următoarele cod procedură civilă.
Recursul este declarat la data 01.10.2008, hotărârea recurată fiindu-i comunicată pârâtei la data de 12.09.2008, este motivat și scutit de plata taxei judiciare de timbru.
În referatul oral asupra cauzei, grefierul de ședință învederează că intimatul reclamant a depus la dosar, întâmpinare la data de 17.11.2008, ce a fost comunicată și recurentei pârâte.
După referatul grefierului de ședință;
Curtea constată că recursul este declarat la data de 01 octombrie 2008, iar hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei la data de 12 septembrie 2008. Față de această împrejurarea curtea invocă din oficiu, excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul asupra excepției invocate.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul susține că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției de tardivitate a recursului.
CURTEA:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Constanța sub nr-, reclamantul a contestat în condițiile art. 87 din Legea nr. 19/2000 decizia nr. -/29.02.2008 emisă de Casa Județeană de Pensii C, solicitând anularea acesteia și obligarea instituției pârâte la emiterea unei noi decizii care să includă calculul corect al punctajului și al cuantumului pensiei.
S-a arătat în motivarea cererii de către reclamant, că stagiul complet de cotizare a fost stabilit prin decizia emisă la 01.02.2008, ca fiind de 35 ani, 1 lună și 17 zile față de 35 ani, 4 luni și 9 zile conform calculului ce reiese din carnetul de muncă.
A mai menționat reclamantul că potrivit Legii nr. 19/2000, cei născuți în luna iulie 1948 au dreptul să iasă la pensie în luna ianuarie 2013, iar în acest sens numărul de luni pentru care urmează să se aplice penalizarea ar trebui să fie de 59, iar nu 60 câte au fost menționate prin decizie, dat fiind faptul că pensia a fost stabilită începând cu data de 1.02.2008 și în raport de aceste considerente, calculul punctajului și al pensiei sunt eronate.
Pârâta Casa Județeană De Pensii C, a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamant.
Prin sentința civilă nr.238 din 18 iunie 2008, Tribunalul Constanțaa admis în parte acțiunea reclamantului, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și a anulat decizia nr. - din 28.02.2008 emisă de pârâtă privind acordarea pensiei anticipate parțiale.
A fost obligată Casa Județeană de Pensii C să emită în favoarea contestatorului, o nouă deciziei de acordare a pensiei anticipate parțiale, cu data deschiderii drepturilor 01.02.2008, avându-se în vedere: o vârstă standard de pensionare de 63 ani și 3 luni, un stagiu complet de cotizare de 31 ani și 6 luni, un stagiu efectiv de cotizare de 35 ani, 1 lună și 17 zile, un punctaj mediu anual de 2,58170, un număr de 45 luni de anticipare, o diminuare totală de 15,75%, cărora de corespunde o pensie de 1265 lei lunar.
A fost obligată pârâta la plata către contestator a diferențelor dintre pensia cuvenită (de 1265 lei lunar) și cea efectiv încasată conform deciziei anulate, pentru perioada 01.02.2008, la zi.
A fost respinsă cererea de stabilire a stagiului efectiv de cotizare la 35 ani, 4 luni și 09 zile, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței civile nr.238 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, pârâta Casa Județeană de Pensii Cad eclarat recurs.
La termenul stabilit pentru judecata recursului, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității declarării recursului, în raport de data comunicării hotărârii recurate către pârâta Casa Județeană de Pensii
În conformitate cu dispozițiile art.137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, instanța reține că hotărârea recurată i-a fost comunicată pârâtei la data de 12 septembrie 2008, astfel cum rezultă din dovada de comunicare atașată la dosarul de fond (fila 76), iar recursul împotriva acesteia a fost declarat la data de 1 octombrie 2008.
Potrivit dispozițiilor art. 301 Cod procedură civilă "termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel" iar, potrivit dispozițiilor art.103 alin. 1 Cod procedură civilă, "Neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința lui".
Cum în cauză recurenta pârâtă nu a respectat aceste dispoziții legale, a depus cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 301 Cod procedură civilă, cu toate că hotărârea recurată i-a fost comunicată la adresa indicată în dosar, nu a formulat cerere de repunere în termenul de recurs și nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen, excepția va fi admisă și recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv, recursul civil formulat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în-, județul C, împotriva sentinței civile nr.238 din 18 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul reclamant, domiciliat în C,-, -.11,.D,.III,.42, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:
Red.dec.Gref.
2ex./10.12.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Eleonora Spiridon
