Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2164/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 656/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2164R
Ședința publică de la 03 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol judecarea cauzei privind cererea de recurs formulată de recurenta, împotriva sentinței civile nr.7226 din 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.22095/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului, având ca obiect-contestație decizie pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, personal, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Recurenta depune la dosar o adeverință care nu a fost depusă și la Casa de Pensii a Municipiului
Curtea procedează la legitimarea recurentei și constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat și motivat.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.7226 din 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.22095/3/AS/2008, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de reclamanta, împotriva pârâtei Casa de Pensii a Municipiului B, prin care a solicitat recalcularea drepturilor sale de pensie.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, otrivit p. deciziei nr.-/24.04.2008, emisă de Casa Locală de Pensii Sector 4 B, reclamantei i-a fost stabilită pensia pentru limită de vârstă, începând cu 01.05.2007.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța nu poate reține erorile invocate de contestatoare.
Veniturile atestate de adeverința nr.3827/20.12.1999, emisă de SC SA F și perioada de lucru în grupa a Il-a de muncă, prevăzută de adeverința nr.4825/20.12.1999, emisă de SC SA F au fost luate în considerare, așa cum reiese din buletinul de calcul atașat.
În ce privește veniturile atestate de adeverințele nr.-582/05.06.2008 emisă de SC SRL F, instanțele judecătorești s-au pronunțat constant în sensul includerii în baza de calcul a pensiilor a unor astfel de venituri, cu condiția ca angajatorul, care poartă întreaga răspundere, să facă mențiune expresă în adeverințele pe care le eliberează, în sensul că pentru veniturile menționate s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale. Acesta este temeiul care fundamentează soluțiile pronunțate de instanțele judecătorești, în vederea respectării principiului contributivității, în cauza nefiind dovedit acest fapt.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, reclamanta.
În motivarea recursului, contestatoarea a arătat că dorește menținerea deciziei de pensie nr.-/30.09.1997, privind prima pensie de invaliditate gradul 2, în baza Legii ne.3/1977, fiindu-i stabilită o pensie de asigurări sociale de 271 113 lei și o pensie suplimentară de 72302 lei, în baza vechimii totale în muncă de 20 de ani și 23 de zile.
În baza Legii nr.19/2000, prin decizia nr.-/08.08.2005, i se stabilește o pensie de invaliditate de - lei, iar în ultima decizie de acordare a pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă (decizia nr.-/13.11.2008) i se stabilește o pensie de asigurat de 283 lei, începând cu 01.05.2007, pe baza unui stagiu total de cotizare realizat de 29 de ani 7 luni și 21 de zile.
Recurenta a făcut referire și la răspunsul primit de la Ministerul Muncii Familiei și Egalității de Șanse, în sensul că, la împlinirea vârstei standard sau a vârstei reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
În contestația dedusă judecății, soluționată prin sentința civilă nr.7226 din 19.11.2008 a Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, contestatoarea solicită recalcularea drepturilor sale de pensie, stabilite prin decizia nr.-/24.04.2008, prin luarea în considerare a veniturilor atestate de adeverința nr.3827/20.12.1999, emisă de SC SA F, de adeverința nr.-582/05.06.2008 emisă de SC SRL Fi, și a perioadei de lucru în grupa a Il-a de muncă, prevăzută de adeverința nr.4825/20.12.1999, emisă de SC SA
În mod corect, în raport de pretențiile concrete formulate, Tribunalul a reținut că, la emiterea deciziei nr.-/24.04.2008, veniturile atestate de adeverința nr.3827/20.12.1999, emisă de SC SA F și perioada de lucru în grupa a Il-a de muncă, prevăzută de adeverința nr.4825/20.12.1999, emisă de SC SA F, au fost luate în considerare, așa cum reiese din buletinul de calcul atașat, iar pentru veniturile din adeverința nr.-582/05.06.2008, emisă de SC SRL F, nu se face mențiune expresă privind achitarea contribuțiilor de asigurări sociale, astfel încât nu pot fi valorificate.
În cuprinsul recursului, contestatoarea își modifică pretențiile, exprimându-și opțiunea pentru pensia de invaliditate stabilită conform Legii nr.3/1977 și fără a mai face vreo referire la contestația inițială, însă această schimbare a obiectului contestației este inadmisibilă în calea de atac, după cum prevede art.316, raportat la art.294 alin.1 Cod pr. civ.
Cât privește adeverințele noi, care atestă venituri și sporuri, depuse în recurs, acestea trebuie înregistrate, în cazul în care se solicită valorificarea, la Casa de Pensii a Municipiului
Pentru considerentele mai sus arătate, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta, împotriva sentinței civile nr.7226 din 19.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.22095/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I
GREFIER
Red.
Dact. /2ex
27.04.2009
Jud. fond:;
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
