Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 219/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 219/2009
Ședința publică de la 26 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nicoleta Vesa judecător
- - - - JUDECĂTOR 2: Monica Maria Mureșan
- - JUDECĂTOR 3: Victor
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, având ca obiect contestație decizie de pensionare, împotriva sentinței civile nr.1028/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurentul reclamant și consilier juridic pentru intimata pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei pârâte, din care un exemplar se comunică cu recurentul reclamant.
La solicitarea recurentului reclamant, instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru ca acesta să ia cunoștință de conținutul întâmpinării.
La reluarea cauzei, nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Recurentul reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris.
Reprezentanta intimatei pârâte CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII S solicită respingerea recursului ca nelegal și menținerea sentinței instanței de fond ca temeinică și legală motivat de faptul că sentința atacată a fost pronunțată cu respectarea legii, în urma analizării aspectelor de fapt și de drept aplicabile speței.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față;
Constată că prin contestația formulată la 1.07.2008 sub nr- contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii Sibiu a solicitat anularea deciziei de pensionare nr.- din 24.04.2008 și recalcularea pensiei.
În motivarea contestației contestatorul arată că solicită recalcularea pensiei întrucât nu i s-au luat în calcul toate adeverințele depuse la 9.10.2007, astfel că i s-a diminuat punctul de pensie.
În drept contestația nu este motivată.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea contestației întrucât erorile invocate de contestator în contestație au fost corectate prin emiterea unei noi decizii la 16.10.2008 în care cuantumul pensiei este identic.
Contestatorul a arătat că înțelege să conteste și noua decizie.
Prin sentința civilă nr.1028/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Sibiu.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că decizia nr.3442/24.04.2008 a fost modificată prin decizia din 16.10.2008, prin care i s-au valorificat adeverințele depuse la intimată, astfel că s-a apreciat că aceasta din urmă a procedat corect când a întocmit fișa de calcul a pensiei
Împotriva acestei, sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia, întrucât în urma recalculării pensiei prin decizia din 31.08.2005 i s-a diminuat punctul de pensie.
Critică apoi și incorecta revalorificare a adeverințelor în litigiu prin decizia din 24.04.2008.
Prin întâmpinare (21-23), intimata Sibiu a solicitat respingerea recursului ca nelegal și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței atacate prin prisma aspectelor critice invocate, cât și din oficiu potrivit art.304/1 Cod pr.civilă, Curtea apreciază recursul de față ca fondat, urmând a-l admite în temeiul art.312 Cod procedură civilă pentru considerentele ce vor fi mai jos expuse:
Obiectul speței deduse judecății în prezenta cauză îl constituie nelegalitatea deciziei de pensionare nr.- din 24.04.2008 emisă de intimata Sibiu și recalcularea pensiei.
Deși corect conturat obiectul acțiunii, atunci când procedează la analiza motivelor invocate de reclamant, instanța de fond apreciază că datorită emiterii pe parcursul procesului, respectiv la 16.10.2008, a unei noi decizii de pensie prin luarea în calcul a adeverințelor depuse la dosarul de pensie, s-au "reparat" neajunsurile pretinse prin acțiune.
Însă, prin nepronunțarea asupra legalității deciziei atacate, respectiv pentru intervalul de la 24.04.2008 până la 16.10.2008 pentru care nu se motivează care este soarta acțiunii reclamantului, având în vedere că prima decizie a fost atacată tocmai pentru nevalorificarea adeverințelor în litigiu, ce au fost luate în calculul pensiei abia prin emiterea deciziei din 16.10.2008, Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre prin care nu a cercetat fondul cauzei în privința deciziei din 24.04.2008, motiv de casare prevăzut de art.312 (4) Cod pr.civilă, astfel încât va admite recursul de față și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
(continuarea deciziei civile nr.219/2009)
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1028/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond - Tribunalul Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - |
Grefier, |
Red.
Thred.2ex.
Președinte:Nicoleta VesaJudecători:Nicoleta Vesa, Monica Maria Mureșan, Victor
