Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2231/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR.2231
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioana Cristina Țolu
JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimatul Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.445 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în B,-, județul B și intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata-contestatoare, lipsă fiind recurentul-intimat Tribunalul Buzău, intimata Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că pentru termenul de astăzi, prin intermediul serviciului registratură s-au depus concluzii scrise înregistrate sub nr.16757/16.10.2007, formulate de intimata-contestatoare.
Intimata-contestatoare arată că nu mai are cereri de formulat.
Curtea ia act că nu mai sunt cereri de formulat, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Intimata-contestatoare având cuvântul, arată că recurentul-intimat s-a bazat pe o notă internă a Ministerului Justiției când a emis cele patru adeverințe, adeverințe care de altfel au fost anulate printr-o altă decizie rămasă irevocabilă.
Solicită respingerea ca nefondat a recursului, menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată.
Contestatoarea a solicitat anularea deciziilor de pensionare emise de intimata Casa Județeană de Pensii B, cu nr.75231 din 19.04.2007, nr.75231 din 20.04.2007.
În motivarea contestației s-a susținut că intimata a calculat greșit pensia de serviciu a contestatoarei, prin luarea în baza de calcul a salariului corespunzător funcției de grefier I și nu cel de prim-grefier pe care aceasta a îndeplinit-o la Tribunalul Buzău din 22 iunie 1978 până la 1 aprilie 1990 și că prin sentința civilă nr.1022 din 24.10.2005 a Tribunalului Buzăua fost obligată intimata să-i calculeze pensia prin luarea în calcul a salariului de prim-grefier și nu de grefier I, după care o perioadă de timp s-au respectat cele dispuse prin sentință, iar apoi din nou s-a luat în calcul greșit salariul de grefier
Prin întâmpinarea depusă la termenul de judecată din 17.09.2007 intimata a solicitat respingerea contestației deoarece în mod corect au fost luate în baza de calcul mențiunile din adeverințele de salarizare din 19.02.2007 emise de Tribunalul Buzău cu nr.214, 233, 246 și 270.
Prin sentința civilă nr.938 din 8.10.2007 pronunțată de Tribunalul Buzău, s-a respins ca neîntemeiată contestația, deoarece la stabilirea pensiei au fost luate în calcul adeverințele emise de Tribunalul Buzău și trimise Casei Județene de Pensii
Recursul declarat împotriva acestei sentințe de către contestatoare a fost admis prin decizia civilă nr.102 din 21.06.2009 a Curții de Apel Ploiești care a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond, instanța de recurs reținând în esență că, prin sentința civilă nr.787 din 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, s-a dispus anularea celor patru adeverințe de venituri emise de tribunal la 19.02.2007 și în baza cărora casa teritorială de pensii a emis deciziile de recalculare a pensiei la datele de 17.04, 18.04, 19.04 și 20.04.2007, disjungându-se capătul de cerere având ca obiect anularea acestor decizii de recalculare a pensiei, după care cauza a fost reînregistrată la Tribunalul Buzău sub nr-.
După administrarea probelor cu înscrisuri, Tribunalul Buzău, prin sentința civilă nr.445 din 27.04.2009, a admis contestația și a anulat cele patru decizii de pensionare cu nr.75231 din 17.04, 18.04, 19.04 și respectiv 20.04.2007 emise de intimata Casa Județeană de Pensii B, obligând Tribunalul Buzău să emită o adeverință pentru perioada de referință prin care să se menționeze media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate a contestatoarei în calitate de prim-grefier la tribunal, avându-se în vedere și sporurile cu caracter permanent primite de aceasta în conformitate cu art.68 din Legea 567/2004, iar intimata a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare recalculată începând cu luna aprilie 2007 și la plata diferențelor rezultate, reținându-se în esență că, în mod greșit au fost luate în calcul alte venituri obținute de contestatoare în ultima perioadă de activitate în calitate de grefier I în loc de prim-grefier, tot greșit nefiind luate în calcul nici sporurile corespunzătoare, astfel că deciziile emise sunt nelegale.
Împotriva acestei sentințe Tribunalul Buzăua declarat recurs, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând modificarea hotărârii și respingerea contestației ca neîntemeiate.
Criticând sentința, recurentul a susținut că potrivit modificărilor legale succesive se pot lua în baza de calcul a pensiei numai sporurile expres prevăzute existente la data acordării pensiei față de calitatea de prim-grefier a contestatoarei la data pensionării, situație în care hotărârea instanței de fond este nelegală și netemeinică în momentul în care a obligat Tribunalul Buzău să emită o nouă adeverință în care să fie certificată media salariilor de bază brute lunare realizate în ultimele 12 luni de activitate de prim-grefier ținând seama de sporurile cu caracter permanent primite de contestatoare și nu numai sporurile luate în baza de calcul la data pensionării.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul este nefondat.
Prin sentința civilă nr.787 din 20.08.2008 pronunțată de Tribunalul Buzău, rămasă irevocabilă prin decizia nr.1371 din 13.11.2008 a Curții de Apel Ploiești, au fost anulate cele patru adeverințe emise de tribunal sub nr.75231 din 17.04, 18.04, 19.04 și respectiv 20.04.2007, adeverințe în care în mod greșit au fost menționate veniturile și sporurile de care a beneficiat contestatoarea la data pensionării în loc de ultimele 12 luni de activitate în calitate de prim-grefier la tribunal împreună cu sporurile de care a beneficiat în această calitate, pretinsele modificări legislative având loc după ce au fost puse în executare adeverințele rectificative a căror anulare s-a solicitat prin contestație, pretinsele prevederi legale neputând fi aplicate retroactiv.
În atare situație, în mod corect prima instanță a admis contestația și a pronunțat hotărârea sus menționată care este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale acestei sentințe în sensul disp.art.304 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimatul Tribunalul Buzău, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.445 din 27 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în B,-, județul B și intimata Casa Județeană de Pensii B, cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 19 noiembrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.
5ex./16.12.2009
dosar fond- -- Tribunalul Buzău
judecători fond- G;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Ioana Cristina ȚoluJudecători:Ioana Cristina Țolu, Traian Logojan Cristina
