Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 227/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 227/R/2010
Ședința publică din 01 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
: - -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C împotriva sentinței civile nr. 2826 din 19 octombrie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimata, având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantei intimate, avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că recursul este declarat și motivat în termenul legal și a fost comunicat.
Reprezentanta reclamantei intimate arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței recurate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată în sumă de 1000 lei, conform chitanței pe care o depune la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2826 din 19 octombrie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, s-a admis contestația înaintată de reclamanta împotriva pârâtei CASA JUDETEANĂ DE PENSII C și în consecință s-a anulat Decizia de respingere R 33844/14.05.2009 emisă de pârâtă.
A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii să emită o nouă decizie privind pensia pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a perioadelor 06.11.1978-01.01.1983, 01.02.1985-01.12.1985 respectiv 01.04.1986-03.08.1995, cât a lucrat în grupa a II-a de muncă.
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamanta a avut calitatea de salariat al A și a desfășurat activitate în condiții deosebite, așa cum rezultă din înscrierea în carnetul de muncă poziția 54 (6).
Reclamanta a ocupat funcția de primitor distribuitor și a lucrat în grupa a II-a conform Ordinului nr. 50/1990, și a Ordinului 125/1990 anexa l pct.93 cu 100 % din timp, iar unitatea a reținut și vărsat contribuția pentru pensie suplimentară și CAS corespunzător.
Punctul 6 din Ordinul nr. 50/1990 prevede că "Nominalizarea persoanelor care se încadrează în grupele I și II de muncă se face de către conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizică sau nervoasă, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.)."
Iar la punctul 15 se arată că " perioadelor de activitate desfășurate în locurile de munca și activitățile ce se încadrează în grupa a II-a de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de munca conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de Ministerul Muncii și Sociale."
Față de toate aceste aspecte, pentru motivele anterior enunțate, instanța a admis acțiunea formulată, a anulat Decizia de respingere privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă și a obligat pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul a perioadelor 06.11.1978-01.01.1983, 01.02.1985-01.12.1985 respectiv 01.04.1986-03.08.1995 conform înscrierilor din carnetul de muncă poziția nr. 54.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, conform art.274 Cod procedură civilă a fost obligată să plătească reclamantei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial conform chitanței de la fila 8.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacat în sensul respingerii acțiunii.
În motivarea recursului pârâta arată că instanța de fond a greșit nu numai la acordarea nejustificată a grupei ci și la calculul stagiului de cotizare realizat de reclamantă.
Chiar dacă ar fi să se considere și perioadele 06.11.2978-01.01.1983, 01.02.1985-01.12.1985, respectiv 01.04.1986-03.08.1995 în grupa a II-a de muncă - ar rezulta un total stagiu realizat de reclamantă de 27 ani, 5 luni și 16 zile.
Pentru fiecare an de grupa a II-a de muncă, legea recunoaște încă 3 luni la vechime, în cazul de față 14 ani și 3 luni și 24 zile, mărindu-se totalul anilor lucrați după atingerea stagiului complet de cotizare, aceștia sunt ani imaginari, fictivi, necontributivi. Pentru 14 ani, 3 luni și 24 zile de grupa a II-a este un spor de 3 ani și 6 luni.
Conform art.50 din Legea nr.19/2000 pentru a solicita înscrierea la pensie anticipată parțială se cere realizarea stagiului complet de cotizare, în cazul de față 29 ani, reclamanta fiind născută în 08.1953, iar potrivit anexei nr.9 din Ordinul 340/2001 pentru femeile născute în 08.1953 vârsta standard este de 59 de ani și 6 luni, iar stagiul complet de 29 ani, pe care reclamanta nu îl are.
Așadar pretențiile reclamantei sunt nefondate, deoarece nu se poate acorda o pensie anticipată parțială înainte de împlinirea stagiului complet de cotizare cerute de lege.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente:
Deși nu a menționat expres, se reține că pârâta a formulat critici împotriva hotărârii primei instanțe care pot fi încadrate conform art. 306 alin. (3) Cod procedură civilă în dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
În mod corect a reținut instanța de fond că stabilirea grupelor de muncă în care sunt încadrate persoanele nu este atributul casei de pensii, care are doar competența de a stabili pensia în baza actelor depuse de asigurați (conform art. 82 alin. 2 din Legea 19/2000), inclusiv a adeverințelor emise de unități cu privire la încadrarea persoanelor în grupele de muncă.
De asemenea, conform principiului contributivității prevăzut de art. 2 lit. e) din Legea 19/2000 fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice, participante la sistemul public, iar drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite. Neluarea în considerare a grupei a II-a de muncă, deși s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale aferente acesteia ar determina încălcarea flagrantă a principiului contributivității și anihilarea aplicării corespunzătoare a acestuia în vederea atingerii scopului pentru care a fost edictat.
Însă, chiar dacă se iau în considerare și perioadele 06.11.1978-01.01.1983, 01.02.1985-01.12.1985 și 01.04.1986-03.08.1995 în grupa a II-a de muncă reclamanta nu are un stagiu de cotizare suficient pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Astfel, pentru 14 ani 3 luni și 24 zile de grupa a II-a reclamanta mai beneficiază de un spor de 3 ani și 6 luni, conform dispozițiilor art. 160 alin. (1) din Legea 19/2000, art. 2 lit. a ) Capitolul B din Ordinul 340/2001 (care prevede că în vederea deschiderii dreptului la pensie stagiul minim și/sau complet de cotizare cuprinde și sporul acordat în baza legislației anterioare pentru activități desfășurate în grupa I și II de muncă, până la dat de 01.04.2001) raportat la art. 16 din Legea 3/1977 conform cărora pentru fiecare an lucrat în grupa a II-a de muncă se iau în considerare la calculul vechimii în muncă 1 an și 3 luni.
Dacă se adaugă cei 3 ani și 6 luni la stagiul de cotizare de 23 ani 11 luni și 16 zile rezultă un stagiu complet de cotizare realizat de intimată de 27 ani 6 luni și 16 zile.
Conform Anexei 9 din Ordinul 340/2001 pentru aprobarea Normelor de aplicare ale Legii 19/2000 pentru femeile născute în august 1953 stagiul complet de cotizare este de 29 de ani, stagiu pe care intimata nu l-a realizat.
De asemenea, art. 50 alin. (1) din Legea 19/2000 prevede că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani pot solicita pensia anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani.
În condițiile în care așa cum s-a învederat anterior intimata nu a realizat stagiul complet de cotizare, aceasta nu are dreptul la acordarea pensiei anticipate parțiale, în mod eronat reținând contrariul instanța de fond.
Pentru aceste considerente, constatând incidența în cauză a art. 304 pct.9 Cod procedură civilă Curtea în temeiul art. 312 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă va admite recursul declarat de pârâtă și va modifica sentința recurată în sensul respingerii ca nefondate a acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 2826 din 19.10.2009 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în tot în sensul respingerii acțiunii reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C ca nefondată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./Dact.
4 ex./22.02.2010
Jud.fond: și
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
