Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2310/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR Nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE munca ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 2310
Ședința publică din data de 16 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Dorina Stoichin
Grefier - -
*******
Pe rol, soluționarea recursului declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1574/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii M, având ca obiect, contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, părțile nu au răspuns.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că recursul este declarat și motivat în termenul legal, că la dosar prin serviciul registratură a fost depusă în termen procedural întâmpinare cu exemplar pentru comunicare, iar recurentul contestator concluzii scrise și că, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 pr.civ. s-a solicitat și judecata în lipsă, după care, instanța constatând cauza în stare de judecată a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Prin sentința nr. 1574/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr- s-a respins contestația formulată de reclamantul, împotriva Deciziei nr. -/1.07.2007 emisă de Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut.
Decizia nr.- din 1.07.2007 a fost emisă de Casa Teritorială de Pensii M în urma recalculării punctajului mediu anual determinat conform OUG nr.19/2007, pentru perioada 1958 - 1962, când punctajele anuale au fost raportate la salariul mediu brut pe economie, în loc de salariul minim pe economie.
Din notele de calcul prezentate de către reclamantă, prin întâmpinare (filele 8-9 dosar) și din precizarea la întâmpinare (filele 31-32), a rezultat că, s-a procedat în mod corect la recalcularea punctajului anual conform OUG nr.19/2007 pentru perioada 1958 - 1962, însă, reclamantul se află în eroare atunci când apreciază că, la punctajul mediu anual de 1,50157 aflat în plată la data recalculării pensiei, se impunea adunat punctajul de 0,14092 rezultat în urma recalculării punctajului pentru perioada 1958 - 1962, fără ca din acest punctaj, să fie scăzută cota de 0,07565 puncte, adică cota parte din punctajul mediu anual anterior aplicării OUG nr.19/2007, întrucât acest fapt ar însemna ca pentru aceeași perioadă, 1958 - 1962, să fie adunate punctajele calculate în mod diferit, adică atât prin raportarea la salariul minim pe economie, anterior intrării în vigoare a OUG nr.17/21 august 2007, cât și prin raportarea la salariul mediu pe economie, după intrarea în vigoare a acestui act normativ.
Instanța constatat că, punctajul de 1,50157 puncte, stabilit în beneficiul reclamantului prin Sentința nr.837/3 iulie 2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, începând cu data de 17 martie 2006, fost respectată de către pârâta Casa Județeană de Pensii M, cu ocazia recalculării pensiei reclamantului în baza OUG nr.19/2007, iar împrejurarea că, în urma recalculării, cuantumul pensiei reclamantului a crescut în mod nesemnificativ, se datorează numărului de puncte redus care a rezultat în urma recalculării punctajului anual conform OUG nr.19/2007, pentru perioada 1958 - 1962, respectiv, 0,14092 puncte față de 0,07565 puncte anterior recalculării.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul criticând-o ca nelegală și netemeinică arătând că nu s-a depus la dosarul cauzei buletinul de calcul așa cum prevede HG nr.1550/2004, art. 20, instanța de fond depășind atribuțiile puterii judecătorești prev. de art. 304 alin.4 pr.civilă și art. 16 alin.2 din Constituția României.
Din suplimentul raportului de expertiză întocmit de expertiză întocmit de expert rezultă un punctaj, anterior aplicării OUG nr. 19/2007 de 1,51005 și nu de 1,50155.
În drept și-a întemeiat recursul pe dispozițiile art. 299-art.316 Procedură Civilă.
Recursul nu este fondat.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate se constată următoarele:
Recurentul a fost pensionat conform deciziei nr.-/12.11.1988, fiind beneficiarul unei pensii de invaliditate grad.II, pentru pierderea capacității dem uncă, iar prin decizia de recalculare nr.- din noiembrie 2005, emisă ca urmare a procesului de evaluare a pensiilor în temeiul HG 1550/2004, acestuia i-a fost recalculată pensia, fiindu-i stabilit un punctaj de 1,43903 puncte față de 0,78782 puncte avute în plată.
La data de 04.01.2006, reclamantul s-a adresat pârâtei Casa Județeană de Pensii M cu cererea înregistrată sub nr. 109. solicitând trecerea de la pensia de invaliditate la pensia pentru limită de vârstă, începând cu data de 17 martie 2006 întrucât îndeplinea condițiile cerute de legea 19/2000, pentru acordarea acesteia din urmă.
Prin decizia nr. -/26.06.2006, reclamantului i-a fost acordată pensia pentru limită de vârstă, în care era confirmat un stagiu de cotizare de 44 ani, 4 luni și 3 zile, un punctaj mediu anual de 1,45136 puncte, stabilindu-se totodată că acordarea drepturilor se va face începând cu data de 17 martie 2006.
Ulterior reclamantul contestat în instanță decizia sus arătată, iar prin sentința civilă nr. 1330/26.10.2006 pronunțată de Tribunalul Mehedinția fost adăugat la stagiul de cotizare realizat de reclamant și luat în calcul de către Casa de Pensii, perioada cuprinsă între 01.09.1958-01.07.1961, respectiv 2 ani și 10 luni.
La data de 3.01.2007, pârâta Casa Județeană de pensii Mae mis reclamantului o nouă decizie de pensionare, respectiv nr.-/03.01.2007, în care era stabilită o pensie în cuantum de 439 lei aferentă unui punctaj mediu anual de 1,48316, conform unui stagiu de cotizare de 44 ani, 4 luni și 3 zile.
Ulterior la data de 22 ianuarie 2007, pârâta Casa Județeană de pensii a emis o nouă decizie de pensionare reclamantului, decizie în care era înscrisă o pensie în cuantum de 486 lei corespunzătoare unui punctaj mediu de 1,50157 puncte, precum și un stagiu de cotizare realizat de 47 ani, 2 luni și 3 zile.
Prin sentința nr.837/3 iulie 2007pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr- s-a stabilit un punctaj de 1,50157 începând cu data de 17.03.2006, astfel că, critica recurentului privind recalcularea pensiei în raport de punctajului 1,51005 nu este fondată.
Este adevărat că a fost stabilit ac est punctaj în suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert, însă acest punctaj nu a fost însușit de instanță, care așa cum s-a precizat a stabilit un punctaj de 1,50157 puncte în raport de care s-a calculat pensia contestată.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art. 312 al. 1.pr.civilă se va respinge recursul ca nefondat declarat de contestatorul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul, împotriva sentinței civile nr.1574/13.12.2007 pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata pârâtă Casa Județeană de Pensii
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. Jud.
Tehn./Ex.2/05.05.2008
/ și
Președinte:Florica DiaconescuJudecători:Florica Diaconescu, Corneliu Maria, Dorina Stoichin
