Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 237/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE CIVILĂ Nr. 237/
Ședința publică de la 04 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ligia Vîlcu
JUDECĂTOR 2: Anca Pîrvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
Grefier - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de contestator, împotriva sentinței civile nr. 1680/5.11.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 februarie 2009, când partea prezentă a pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 4 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin sentința civilă nr. 1680 din 5 mai 2008 s-a respins contestația formulată de contestatorul domiciliat în mun. B,- A, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII B, cu sediul în mun. B,-
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr. -/09.05.2008 privind acordarea pensiei pentru munca depusă și limită de vârstă, decizie de trecere de la pensia de invaliditate, contestatorului i s-au stabilit drepturile de pensie începând cu data de 01.06.2008, în cuantum de 550 lei, pentru stagiul total de cotizare de 40 ani, 9 luni și 26 zile și un stagiu complet de cotizare de 32 ani și 8 luni, calculat în funcție de luna și anul nașterii contestatorului, potrivit anexei nr. 4 din Legea nr. 19/2000, detaliată în anexa nr. 9 din Normele de aplicare ale legii, aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 al (fila nr. 20).
Sporul de vechime a fost valorificat în procentele stabilite de legiuitor prin art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, până la data de 01.04.1992, ulterior acestei date și până la data de 01.08.1993, conform adeverințelor menționate. De la data de 01.01.2002 intimata a avut în vedere venitul lunar asigurat declarat de angajator, respectiv sumele contributive declarate de angajator în adeverința de stagiu de cotizare, sume în raport de care s-au plătit de angajator contribuțiile individuale de asigurări sociale și care cuprind atât salariile cât și sporurile acordate contestatorului, motiv pentru care, după această dată sporurile nu mai sunt evidențiate separat (filele nr. 26 - 28 și 39 - 40).
De asemenea, s-a avut în vedere și contribuția contestatorului la fondul pentru pensia suplimentară, potrivit art. 165 din Legea nr. 19/2000.
Drept urmare drepturile de pensie ale contestatorului s-au stabilit conform art. 164 alin. 1, 2 și 3 prin utilizarea salariilor înregistrate în carnetul de muncă, a celor pentru care s-a achitat contribuția individuală de asigurări sociale, a sporurilor înregistrate în carnetul de muncă și care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și a sporurilor cu caracter permanent care au făcut parte din baza de calcul a pensiei după data de 01.04.1991, unele înregistrate în carnetul de muncă iar altele dovedite cu adeverințe eliberate de unități.
Punctajul mediu anual realizat de contestator în perioada de cotizare s-a determinat prin împărțirea numărului de puncte rezultat din însumarea punctajelor anuale realizate în perioada de cotizare de 40 ani, 9 luni și 26 zile (în speță 30,90038 puncte), la numărul de ani corespunzători stagiului complet de cotizare, care este în speță de 32 ani și 8 luni în funcție de data nașterii a contestatorului, conform anexei nr. 9 din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000, aprobate prin Ordinul nr. 340/2001 al
Punctajul mediu anual astfel obținut - 0,94593 - se înmulțește cu valoarea unui punct de pensie actualizat, stabilit de, potrivit art. 81 din Legea nr. 19/2000 - 581,3 lei la data de 01.04.2008 - obținându-se pensia în cuantum de 550 lei stabilită prin decizia contestată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, arătând că are un stagiu de cotizare de 40 ani 9 luni și 26 zile, din care 10 ani 4 luni și 13 zile a lucrat în grupa a doua de muncă, în aceeași instituție. Pentru aceste considerente solicită revizuirea deciziei de pensie nr. - din 9.05.2008 cu luarea în calcul a perioadei de cotizare.
Intimata Casa Județeană de Pensii Baf ormulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca temeinică și legală.
Examinând actele dosarului, criticile formulate în raport cu motivele de recurs, Curtea constată că recursul este nefondat.
Drepturile la pensie ale contestatorului au fost stabilite pentru un stagiu total de cotizare de 40 de ani 9 luni și 26 de zile și pentru un stagiu complet de cotizare de 32 ani și 8 luni calculat în conformitate cu dispozițiile Legii 19/2000 anexa nr. 4, în funcție de anul nașterii.
în care contestatorul a desfășurat activitatea în grupa a II-a de muncă, au fost valorificate prin decizia contestată, potrivit mențiunilor cuprinse în carnetul de muncă și în adeverințele nr. 1612/2.04.2008 și nr. 2523/3.08.1999 emise de
Astfel cum rezultă din buletinul aferent deciziei contestate, și a datelor referitoare la activitatea prestată de recurent se reține că în mod corect au fost valorificate de către intimată. Sporurile pentru munca prestată în timpul nopții și de vechime, confirmate prin adeverințele nr. 71 și 72/3.04.2008, emise de SC SA B și nr. 35/19.04.2004, au fost avute în vedere la calculul punctajului mediu anual.
Ca urmare drepturile de pensie au fost stabilite, conform art. 164 al. 1, 2 și 3, prin utilizarea salariilor înregistrate în carnetul de muncă, astfel că la calculul punctajului mediu anual au fost valorificate toate sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiei, existente în adeverințele eliberate de unități precum și în carnetul de muncă.
Față de considerentele relevate mai sus și având în vedere lipsa unor critici privind temeinicia și legalitatea sentinței atacate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă recursul va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul contestator împotriva sentinței civile nr. 1680/5.11.2008 a Tribunalului Brașov pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 04 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red CJ 9.03.2009
Tehnored AG 11.03.2009/ 2 ex
Jud fond /
Președinte:Ligia VîlcuJudecători:Ligia Vîlcu, Anca Pîrvulescu, Camelia Juravschi
