Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 243/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 243/2010
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ana Doriani JUDECĂTOR 2: Manuela Stoica
- - - președinte secție
- - - JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.521/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul recurent, lipsind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că s-a depus la dosar din partea pârâtei intimate întâmpinare, comunicându-se un exemplar cu reclamantul recurent.
Reclamantul recurent arată că a depus la instanța de fond copie după carnetul de asigurări sociale pentru a face dovada că a achitat cotizația aferentă pentru întreaga perioadă cât a fost persoană fizică autorizată, respectiv 5 ani și 7 luni din perioada de 20 ani. Persoană fizică autorizată a fost o perioadă de 20 ani, în rest angajat cu contract de muncă conform actelor depuse la dosar.
Arată de asemenea că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării și că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de soluționare, o lasă în pronunțare și acordă reclamantului cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent susține recursul, solicitând admiterea acestuia așa cum a fost formulat, modificarea sentinței atacate și rejudecând admiterea contestației în sensul acordării pensiei parțial anticipate întrucât a îndeplinit condițiile cerute de lege și vârsta de 60 ani.
CURTEA DE APEL,
Deliberând asupra recursului civil de față;
Constată că prin contestația înregistrată la Tribunalul Alba, prin declinare de la Judecătoria S ( conform sentinței civile nr. 521/2009), contestatorul a chemat-o în judecată pe intimata Casa Județeană de Penii A, solicitând: anularea deciziei nr.11826/2009 emisă de intimată.
În motivarea acțiunii sale contestatorul arată că s-a greșit la calculul vechimii în muncă neținându-se seama de perioada în care a lucrat ca persoană fizică autorizată, pentru care face dovada cu carnetul de asigurări sociale.
În drept invocă art.82 și 112 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au depus următoarele înscrisuri în copie: carnet de asigurări sociale (3-7), chitanța (8), carnet de muncă (10-22), decizie nr.11826/2009 (23).
Prin întâmpinarea depusă pârâta Aas olicitat respingerea contestației ca nelegală și netemeinică, arătând că reclamantul nu are nici vârsta standard de pensionare de 65 de ani și nici stagiul minim de cotizare de 15 ani. Tot odată contestatorul nu îndeplinește condițiile privind acordarea pensiei anticipate sau a pensiei anticipate parțial.
Prin sentința civilă nr. 1263/07.10.2009 pronunțată de Tribunalul Alba sub dosar nr-, s-a respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Penii
Pentru a hotărî, astfel, tribunalul a reținut, în esență, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente că reclamantul nu întrunește condițiile prev. de art. 41 din Legea nr. 19/2000. pentru a beneficia pentru pensie pentru limită de vârstă și nici condițiile pentru pensie anticipată sau pensie anticipată parțial, ambele presupunând depășirea stagiului complet de cotizare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termenul legal, contestatorul, solicitând admiterea acestuia, casarea în întregime a hotărârii atacate și pe cale de consecință, rejudecând cauza pe fond admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs, reclamantul arată că instanța de fond a reținut greșit data nașterii sale, în realitate are vârsta de 59 de ani și 4 luni și că are o vechime totală de 14 ani și 3 luni (8 ani și 8 luni ca salariat și 5 ani și 7 luni ca persoană fizică autorizată)așa încât are stagiul de cotizare cerut de art.41 alin.1 din Legea nr.19/2000 care este de 11 ani și 10 luni.
În drept invocă art.299-316 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinarea depusă în această fază procesuală de intimata H se solicită respingerea recursului ca nefondat, susținând că la dosarul de pensie al contestatorului nu există nici o adeverință din care să rezulte perioada cât a cotizat în sistemul asigurărilor sociale de stat, precum și venitul lunar de calcul pe perioada cât susține că a fost persoană fizică.
CURTEA, analizând sentința atacată prin prisma criticilor formulate cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 cod procedură civilă în limitele statuate de art. 306 alin.2 cod procedură civilă, reține următoarele:
Recursul este nefundat.
Potrivit art. 41 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale "(1)Pensia pentru limita de varsta se acorda asiguratilor care indeplinesc, cumulativ, la data pensionarii, conditiile privind varsta standard de pensionare si stagiul minim de cotizare realizat in sistemul public.
(2) Varsta standard de pensionare este de 60 de ani pentru femei si 65 de ani pentru barbati. Atingerea varstei standard de pensionare se va realiza in termen de 13 ani de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, prin cresterea varstelor de pensionare, pornindu-se de la 57 de ani pentru femei si de la 62 de ani pentru barbati, conform esalonarii prevazute in anexa nr. 3.
(3) Stagiul minim de cotizare atat pentru femei, cat si pentru barbati este de 15 ani. Cresterea stagiului minim de cotizare de la 10 ani la 15 ani se va realiza in termen de 13 ani de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, conform esalonarii prevazute inanexa nr. 3.
(4) Stagiul complet de cotizare este de 30 de ani pentru femei si de 35 de ani pentru barbati. Atingerea stagiului complet de cotizare se va realiza in termen de 13 ani de la data intrarii in vigoare a prezentei legi, prin cresterea acestuia, pornindu-se de la 25 de ani pentru femei si de la 30 de ani pentru barbati, conform esalonarii prevazute in anexa nr. 3."
În speță, contestatorul avea la data înscrierii la pensie vârsta de 58 de ani și 8 luni, așa cum corect s-a reținut în decizia atacată nr. 11826/24.04.2009 emisă de intimata A și un stagiu de cotizare probat cu carnetul de muncă de 8 ani, 8 luni și 5 zile ca salariat (10-22).
În ce privește perioada în care a lucrat ca persoană fizică autorizată, este de reținu că acesta nu a depus la dosarul de pensie decât copii de pe foaia de cotizație la carnetul de asigurări sociale vizând perioade limitate, fără a se face dovada cu adeverința eliberată de serviciul de evidență contribuabili a vechimii precum și a venitul lunar de calcul pentru perioada cât se susține că s-a cotizat, în sensul cerut de art. 82 alin.(2) din Legea nr.19/2000, cap.VII pct 28 din Normele de aplicare a legii).
Ca atare, în lipsa unei atare dovezi absolut necesare la stabilirea și calculul pensiei, prin recunoașterea și valorificarea stagiului de cotizare a perioadei pretinse de 5 ani și 7 luni, ca persoană fizică autorizată, în mod justificat intimata a respins cererea contestatorului de înscriere la pensie anticipată ca nefiind îndeplinită una dintre condițiile cerute de legiuitor în conținutul textul de lege sus enunțat, respectiv stagiul minim de cotizare, în speță probându-se în condițiile legii doar perioada de 8 ani, 8 luni și 5 zile- lucrată ca și salariat.
Față de cele ce preced, curtea constată că soluția primei instanțe, contrar susținerilor recurentului, se fundamentează pe o interpretare și aplicare corectă a legii raporta la probele dosarului.
Nefiind incident nici unul din cazurile de casare sau modificare a hotărârii expres și limitativ prev. de legiuitor în conținutul art. 304 punct 1-9 cod procedură civilă, Curtea, în conformitate cu art. 312 alin.(1) Cod procedură civilă va respinge ca nefondat recursul cu care fost investită de către contestator, menținând ca legală și temeinică sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
MINUTA DECIZIEI CIVILE NR.243/2010
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr.521/10.06.2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Februarie 2010.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
tehnored./
4 ex./22 Februarie 2010
Jud. fond./
Președinte:Ana DorianiJudecători:Ana Doriani, Manuela Stoica, Victor Crețoiu
