Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 2476/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.233/2008
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.2476/
Ședința publică din data de 14 aprilie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR 2: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de către recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.6262 din data de 14.10.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.43696/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului - având ca obiect "contestație decizie pensionare".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul-contestator personal, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea procedează la identificarea recurentului-contestator, acesta identificându-se cu seria T nr.- eliberată de către Secția nr.14 Poliție la data de 03.04.2003.
Recurentul-contestator, întrebat fiind, arată că nu are cereri, chestiuni prealabile de formulat, excepții de invocat sau înscrisuri noi de atașat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții recurente prezente în susținerea motivelor de recurs formulate în cauză.
Recurentul-contestator având cuvântul arată că este nemulțumit de hotărârea instanței de fond care în motivare face referire, în mod eronat, la modul de calcul al punctajului mediu anual, deși a contestat evaluarea punctajului în raport de dispozițiile OUG nr.4/2005, întrucât i s-a luat din perioada de activitate până în anul 2003, în loc să se adauge la punctajul deja stabilit. Mai mult, arată că în contestația formulată, la pagina 8, menționat cum a evoluat punctajul, deciziile emise și motivele pentru care au fost date.
Față de aceste considerente, cât și față de cele dezvoltate în scris, recurentul-contestator concluzionează în sensul admiterii cererii așa cum a fost formulată și motivată în scris, modificarea hotărârii judecătorești recurate în sensul admiterii acțiunii.
Fără cheltuieli de judecată.
Curtea declară închise dezbaterile potrivit dispozițiilor art.150 Cod proc. civ. și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 06.12.2007 pe rolul Tribunalului București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.43696/3/AS/2007, contestatorul a chemat în judecată intimata Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând anularea deciziei nr.-/6.09.2007, obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii de recalculare a pensiei pentru stagiul suplimentar de cotizare de 2 ani și 7 luni, cu un punctaj mediu anual de 3,81099 puncte, obligarea intimatei la plata diferențelor de pensie cuvenite urmare recalculării drepturilor.
Prin sentința civilă nr.6262/14.10.2008, Tribunalul Bucureștia respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate prin decizia nr.-/6.09.2007, începând cu data de 01.09.2006, fiind stabilită o pensie lunară de 1240 lei, pe baza unui stagiu complet de cotizare de 30 de ani, a unui stagiu de cotizare realizat de 51 de ani și 15 zile și unui stagiu suplimentar de 2 ani și 7 luni, precum și a unui punctaj mediu anual de 3,65361 puncte.
S-a considerat că această decizie este legal emisă, valorificând stagiul suplimentar de 2 ani și 7 luni, contestatorul nefăcând dovezi asupra unui alt punctaj mediu anual. De altfel, acest punctaj putea fi verificat numai printr-o expertiză contabilă, însă partea contestatoare a refuzat în mod categoric efectuarea acestei probe.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs la data de 03.12.2008 contestatorul, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 12.01.2009 sub nr-.
Prin motivele de recurs întemeiate în drept pe dispozițiile art.304 pct.7 și 9 Cod pr.civilă și art.3041Cod pr.civilă, recurentul-contestator solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond și admiterea acțiunii formulate în sensul anulării deciziei din 6.09.2007 și emiterea unei noi decizii cu un punctaj mediu anual de 3,81099 puncte și plata diferențelor rezultate în baza noului punctaj.
Arată recurentul că hotărârea tribunalului a fost dată fără a se avea în vedere înscrisurile depuse la dosar, în condițiile în care intimata nu a formulat obiecții sau concluzii scrise. În plus, tribunalul a analizat punctajul mediu anual, deși nu acesta a fost obiectul contestației. Tocmai de aceea nu a considerat necesară efectuarea unei expertize contabile.
Întrucât drepturile sale de pensie au făcut obiectul recalculării în baza OUG nr.4/2005, prin decizia nr.-/30.11.2005, intimata emițând apoi alte 3 decizii de recalculare a punctajului datorită stagiilor de cotizare ulterioare, consideră că punctajul suplimentar corespunzător stagiului adăugat din cele 3 decizii trebuia adunat la punctajul determinat prin decizia din 30.11.2005, rezultând un punctaj total de 3,81099 puncte.
Examinând motivele de recurs față de hotărârea recurată și probele administrate în cauză, cercetând pricina sub toate aspectele după cum dispune art.3041Cod pr.civilă, Curtea constată recursul nefondat pentru următoarele considerente:
În esență, recurentul-contestator a susținut nelegalitatea deciziei nr.-/6.09.2007 prin modul de determinare a punctajului mediu anual pentru situația în care la stagiul de cotizare realizat se adaugă un stagiu suplimentar de 2 ani și 7 luni.
În cuprinsul cererii de chemare în judecată contestatorul a prezentat punctajul stabilit în baza fiecărei decizii emisă după decizia de reevaluare conform OUG nr.4/2005, în opinia sa, punctajele medii anuale pentru fiecare stagiu suplimentar trebuind însumate aritmetic.
Această susținere este eronată.
Pentru situația în care după deschiderea dreptului de pensie asiguratul realizează stagiu de cotizare, art.95 din Legea nr.19/2000 prevede posibilitatea de a se recalcula punctajul mediu anual și implicit cuantumul pensiei la cererea asiguratului pe baza dovezilor privind stagiile suplimentare realizate.
În cauză, recurentul a beneficiat de astfel de 3 recalculări prin deciziile emise la 22.03.2007, 30.08.2007 și 06.09.2007.
Modul de calcul al punctajului mediu anual după adăugarea stagiilor nu diferă însă cu nimic de modul general de calcul prevăzut de art.78 din Legea nr.19/2000. Prin urmare, punctajul realizat în fiecare an la care se însumează punctajul pentru anul de stagiu suplimentar determină un punctaj total care se împarte la stagiul complet de cotizare, în speță la 30 de ani, rezultând un punctaj mediu anual.
Este evident faptul că punctajele pentru stagiile suplimentare nu se însumează aritmetic la punctajul mediu anual determinat anterior realizării noilor perioade contributive, astfel că este eronată opinia recurentului-contestator asupra punctajului mediu anual ce i se cuvine. Este pertinentă observația tribunalului asupra corectitudinii calcului ce putea fi verificat numai printr-o expertiză contabilă.
Urmează așadar, în temeiul art.312 al.1 Cod pr.civilă, a se respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul-contestator împotriva sentinței civile nr.6262 din data de 14.10.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.43696/3/AS/2007, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./14.05.2009
Jud.fond:; Fl.
Președinte:Ilie Nadia RalucaJudecători:Ilie Nadia Raluca, Bodea Adela Cosmina
