Contestatie decizie pensionare Spete. Decizia 249/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.249/2010
Ședința publică de la 18 februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vesa Nicoleta judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Fiț Carmen
- - - JUDECĂTOR 3: Crețoiu Victor
- - - grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței civile numărul 1079/LM/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. pentru reclamanta recurentă,lipsă fiind restul părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se mandatara reclamantei recurente solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și în rejudecare anularea deciziei emise de
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Constată că, prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub dosar nr-, reclamanta a contestat decizia din 29.02.2009, emisă de Institutul de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă
Prin precizarea de acțiune depusă la fila 42 din dosar, reclamanta a solicitat a se dispune anularea deciziei nr.310/9.05.2008 a Casei Județene de Pensii H și obligarea acesteia la emiterea unei noii decizii prin care să-i fie recunoscut dreptul de a beneficia de pensie de invaliditate, precum și obligarea pârâtei CJP H la plata de daune morale în cuantum de 7500 lei. (fila 56).
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că deși recomandările medicale erau de a evita efortul fizic și de a-și schimba locul de muncă, CJP H prin decizia nr.310/9.05.2008 a stabilit că are păstrată capacitatea de muncă în totalitate și nu se încadrează în de invaliditate, deși conform aprecierilor petentei aceasta s-ar încadra în gradul III de invaliditate.
Prin sentința civilă nr.1079/LM/2009, Tribunalul Hunedoaraa respins acțiunea formulată și precizată de reclamanta ca neîntemeiată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond reține că, potrivit Raportului de Expertiză Medicală nr.10263//10.03.2009 întocmit de Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă din cadrul Casei Naționale de Pensii și Alte Drepturi de Asigurări Sociale i s-a stabilit reclamanteidiagnosticul clinic: dreapta fără semne inflamatorii clinice și biologice în prezent. Tulburare conversivă fond dizarmonic.Diagnostic funcționaldeficiență locomotorie ușoară.Incapacitate adaptativă: 20%Capacitate de muncă:;de invaliditate: Nu se încadrează în de invaliditate
Urmare a acestor investigații și constatări, Oficiul de Expertiză Medicală H emite Decizia asupra capacității de muncă nr.171/14.04.2000 prin care stabilește că reclamanta nu se încadrează în de invaliditate, iar capacitatea de muncă este păstrată.
Împotriva acestei decizii reclamanta înaintează contestație.
Se procedează la revizuire, iar concluziile expertizei de revizuire sunt că reclamanta nu se încadrează în de invaliditate.
Mai reține instanța că, în lipsa unui temei legal care să permită încadrarea acestei afecțiuni de care suferă reclamanta într-un de invaliditate și în lipsa unui stagiu de cotizare necesar în raport cu vârsta reclamantei potrivit art.57 alin.2 din Legea nr.19/23000 solicitarea de a i se recunoaște dreptul de a beneficia de pensie de invaliditate este neîntemeiată.
Împotriva hotărârii a declarat recurs reclamanta care în expunerea de motive arată că afecțiunile de care suferă îi provoacă dureri în partea. Recurenta solicită și ajutor judiciar.
Prin încheierea de ședință din 14.01.2010 a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma asistenței, prin avocat.
Prin Decizia nr.9/15.02.2010, decanul Baroului A, numește avocat în cauză pe d-na av..
Casa Județeană de Pensii solicită prin întâmpinarea (9) în principal constatarea nulității recursului care nu este motivat în termen, iar în subsidiar respingerea ca nefondat.
În expunerea de motive se arată că, recurenta reclamantă a fost internată pentru investigații la Institutul Național de Expertiză Medicală și Recuperare a Capacității de Muncă Prin Raportul de Expertiză Medicală nr.10263//10.03.2008 se concluzionează că aceasta are capacitatea de muncă păstrată și nu se încadrează în de invaliditate.
Analizând hotărârea atacată prin prisma criticilor invocate dar și in raport de dispozițiile art. 3041cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Conform prevederilor art. 56 alin. 1 din Legea nr.19/2000 "Încadrarea sau reîncadrarea într-un de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specializat în expertize medicale și recuperarea capacității de muncă".
Au dreptul la pensie de invaliditate asigurații care și-au pierdut total sau parțial, respectiv cel puțin din capacitatea de muncă, în condițiile prevăzute de art. 53 din Legea nr. 19/2000.
Criteriile și normele de bază cărora se face încadrarea în gradele I, II și III de invaliditate se stabilesc prin hotărâre a Guvernului, astfel prin HG nr.400/2001 s-a aprobat criteriile și normele de diagnostic clinic, diagnostic funcțional și de evaluare a capacității de muncă.
Afecțiunea de care suferă reclamanta recurentă, conform actelor medicale este " fără semne inflamatorii clinice și biologice, tulburare conversivă fond dizarmonic și diagnostic funcțional de deficiență locomotorie ușoară, incapacitate adaptativă 20%, diagnostic care nu este prevăzut în vreunul din cele trei grade de invaliditate, astfel că în mod corect instanța de fond a respins solicitarea de a i se recunoaște dreptul de a beneficia de pensie de invaliditate în lipsa temeiului legal care să permită încadrarea acestei afecțiuni în de invaliditate.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. 1 cod procedură civilă, Curtea constatând că instanța de fond a făcut o corectă aplicare a legii în cauza dedusă judecății, va respinge va nefondat recursul.
În temeiul art. 19 alin. 1 din OUG nr. 51/2008, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarate de reclamanta, împotriva sentinței nr.1079/LM//2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
Cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică 18.02. 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.FC
Tehnored.TM/6 ex
16.03.2010
Jud.
Președinte:Vesa NicoletaJudecători:Vesa Nicoleta, Fiț Carmen, Crețoiu Victor
